Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Фейрик

А еще лучше сделать портфель из консервативных и агрессивных памм счетов. В результате, у тебя будет не счет умеренный, а целый портфель и по риску, и по возможной доходности можно будет назвать умеренным. Хотя новичкам лучше просто вложить в какой-нибудь фонд, пока не начнут разбираться в счетах.

Лично раньше я тоже так считал, но потом как-то подумал, а не будут ли проблемы с агрессивными счетами, все просто зависит еще от ПАММ-площадки, если агрессоры все работают меньше года, те что имею в топах и первых местах рейтингов, а просадки до 90 процентов с капиталом меньше тысячи долларов, то ну их, лучше выбрать другой счет, умеренный.

[Laborant]

Сообщение от Demonchikkiev

Лично раньше я тоже так считал, но потом как-то подумал, а не будут ли проблемы с агрессивными счетами, все просто зависит еще от ПАММ-площадки, если агрессоры все работают меньше года, те что имею в топах и первых местах рейтингов, а просадки до 90 процентов с капиталом меньше тысячи долларов, то ну их, лучше выбрать другой счет, умеренный.

За агрессивным инвестированием стоит только большая прибыль и то не всегда , а за консервативным инвестированием и прибыль стабильность , поэтому если у инвестора большая сумма в инвестировании , то ему конечно лучше всегда выбирать консервативные ПАММ счета , за их стабильность .

[Demonchikkiev]

Сообщение от Avita

Инвестировать средства только в умеренные счета, я думаю, действительно, будет "золотой серединой", но считаю, что все-таки стоит задумываться и о снижении рисков, а значит выбирать счета для портфеля лучше среди умеренных и консервативных счетов. Лучше, если счета эти будут топовыми, работающими стабильно длительное время.

А зачем в принципе делать эту минимизацию рисков, если например у нас портфель с 10 умеренных счетов. Такой огромный портфель с такой широкой диверсификацией рисков вряд ли сделает нас банкротами, консервативные счета конечно же надежные, но у многих размер прибыльности меня лично сугубо не устраивает.

[Bagira]

Сообщение от Midas

Я не очень люблю агрессивные счета по той причине что сам не очень люблю рисковать и рассчитывать свои риски. Проще принять решение по поводу индексов в выходной день чем сидеть и следить за агрессивным портфелем из-за того что нужно иногда выводить с штрафами чтоб часть депозита спасти от просадки.

Я их не люблю агрессивных памм управляющих я их уважаю до любви им еще далеко)) предпочитаю 2-3 агрессора в зависимости от ситуации в портфель добавлять, сейчас у меня два агрессора в портфеле Хозяин и Валекс у которого КУ в минусе так что прибыль получаю максимальную.

[Midas]

Сообщение от Bagira

Я их не люблю агрессивных памм управляющих я их уважаю до любви им еще далеко)) предпочитаю 2-3 агрессора в зависимости от ситуации в портфель добавлять, сейчас у меня два агрессора в портфеле Хозяин и Валекс у которого КУ в минусе так что прибыль получаю максимальную.

Аналогично, я тоже уважаю, но пока обхожу стороной. Насмотрелся на Скальперов, Туле и Хозяинов, лучше медленно но уверенно наращивать депозит. Получил 2% за неделю и мне этого достаточно. А для этого досточно выбрать пару консерваторов и пару умеренных счетов или индексов с ними.

[Инвестор]

Вот именно из-за больших рисков агрессивные ПАММ-счета явно не каждому инвестору подойдут. Тем более если инвестор, например, только формирует свой инвестиционный портфель. Тогда от вложения в агрессивные ПАММ-счета лучше вообще воздержаться на какое-то время.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Лично раньше я тоже так считал, но потом как-то подумал, а не будут ли проблемы с агрессивными счетами, все просто зависит еще от ПАММ-площадки, если агрессоры все работают меньше года, те что имею в топах и первых местах рейтингов, а просадки до 90 процентов с капиталом меньше тысячи долларов, то ну их, лучше выбрать другой счет, умеренный.

Согласен, вместо того, чтобы добавлять в консервативный портфель агрессивные счета, тем более, если нет опыта инвестирования в агрессоров, то гораздо лучше выглядит вариант, когда инвестирование будет происходить в портфель в основе своей собранный из консерваторов, а к ним прибавить немного умеренных счетов. Тогда и доходность будет повыше, и безопасность будет на лучшем уровне, так как умеренные не настолько опасно работают.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Согласен, вместо того, чтобы добавлять в консервативный портфель агрессивные счета, тем более, если нет опыта инвестирования в агрессоров, то гораздо лучше выглядит вариант, когда инвестирование будет происходить в портфель в основе своей собранный из консерваторов, а к ним прибавить немного умеренных счетов. Тогда и доходность будет повыше, и безопасность будет на лучшем уровне, так как умеренные не настолько опасно работают.

Да агрессивные счета опасные на самом деле, просматривал на одной ПАММ-площадки агрессоров по рейтингу, брал разные факторы, от года торговли, капитал от 10 000 долларов и так далее, но все равно среди первых 50 счетов практически половина с просадкой выше 50 процентов, так что рисковать особо с такими счетами не хочется.

[Александра А.]

Самое интересное, что на одной площадке даже в оферте агрессивного ПАММа стояла максимальная дневная просадка 60%! Явно увидев такой высокий процент допустимой дневной просадки, не захочется добавлять этот счет в свой портфель. Да и в будущем планировать в него инвестирование опасно.

[valvin1]

Сообщение от Инвестор

Вот именно из-за больших рисков агрессивные ПАММ-счета явно не каждому инвестору подойдут. Тем более если инвестор, например, только формирует свой инвестиционный портфель. Тогда от вложения в агрессивные ПАММ-счета лучше вообще воздержаться на какое-то время.

Это точно, так как начинать работать с ними нужен не только опыт и знания, а ещё и средства которые возможно для этого выделить. Если таковых в наличии нет и ещё и понимания и стратегии иметь дело с агрессорами, то торга не стоит конечно же даже пробовать. Более эффективно и выгодно будет если сосредоточиться на том как приумножать свои инвестиции регулярно и стабильно.