Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Niagara]

Давно хотела отметить важное достоинство ПАММ-счетов, связанное с их сберегательной функцией. Ведь многие рассматривают ПАММ-счета искючительно в качестве инструмента получения сверхприбыли. Но при этом если инвестировать крайне надежно, то прибыль запросто перекроет инфляцию, и вы получите гораздо больший процент, чем в любом банке. Опять же неплохая альтернатива пенсионной системе.

[ivis]

Сообщение от Niagara

Давно хотела отметить важное достоинство ПАММ-счетов, связанное с их сберегательной функцией. Ведь многие рассматривают ПАММ-счета искючительно в качестве инструмента получения сверхприбыли. Но при этом если инвестировать крайне надежно, то прибыль запросто перекроет инфляцию, и вы получите гораздо больший процент, чем в любом банке. Опять же неплохая альтернатива пенсионной системе.

В принципе это достоинство по моему достаточно относительное. Просто неизвестно как будут разворачиваться события и все сбережения хранить у брокера рискованно. Другое дело, что инвестор заработал, распределил свой капитал у разных брокеров на памм-площадках и на депозите в банке, тогда я поддерживаю. Да и если пассивно инвестировать, то тем, кто занимался этим раньше, не составит труда делать это и на пенсии.

[Devituvius]

Сообщение от Niagara

Давно хотела отметить важное достоинство ПАММ-счетов, связанное с их сберегательной функцией. Ведь многие рассматривают ПАММ-счета искючительно в качестве инструмента получения сверхприбыли. Но при этом если инвестировать крайне надежно, то прибыль запросто перекроет инфляцию, и вы получите гораздо больший процент, чем в любом банке. Опять же неплохая альтернатива пенсионной системе.

Нет. ПАММ счета не на столько стабильны, чтобы рассматривать их аналогом пенсионной системе. Ну сколько ПАММ вы знаете, которые продержались 5 лет? Я знаю только полтора года. И Вы называете это аналогам пенсионной системы? Очень рискуете потерять любые сбережения и остаться на пенсии ни с чем. Банк это аналог пенсионной системы, а ПАММ счета инструменты получения большой прибыли, не больше.

[Midas]

Сообщение от ivis

В принципе это достоинство по моему достаточно относительное. Просто неизвестно как будут разворачиваться события и все сбережения хранить у брокера рискованно. Другое дело, что инвестор заработал, распределил свой капитал у разных брокеров на памм-площадках и на депозите в банке, тогда я поддерживаю. Да и если пассивно инвестировать, то тем, кто занимался этим раньше, не составит труда делать это и на пенсии.

Вы думаете? Это в зависимости от того как воспринимать инвестирование можно воспринимать как быстрое получение процентов в краткосрочной перспективе а можно и как накопительную функцию .Но это все зависит от доверия брокеру и управляющему . Есть же и крупные инвесторы значит накапительная функция для когото в приоритете и считается достоинством.

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

А я считаю, что ПАММ как раз с самого начала создавался для категории инвесторов со средним и мелким капиталом, что несомненно является его достоинством, благодаря которому любой желающий набрав относительно небольшую сумму при активном её использовании может постепенно увеличить её до достаточно крупного размера. Да и способ получения прибыли имеет приоритет в том, что инвестор зарабатывает при помощи работы трейдера, в отличии от хайпа и пирамид, где прибыль целиком зависит от количества новых вкладчиков.

Достаток памм счетов такой, что в принципе это может быть пассивный доход и на порядок больше чем в банке. Правда есть определённый риск, но как показывает последнее время он становится всё меньше и меньше. Или просто стараются создать такие условия, что бы его ограничить по минимуму. Получить 100% годовых это серьёзное преимущество.

[vardum]

Сообщение от antonull

А по моему мнению всё наоборот. При ДУ реализуется большая открытость, потому что в этом случае, как правило есть возможность личной встречи с трейдером, возможность ознакомится со статистикой предыдущих торгов вживую, а также инвест пароль от счета который открывается на имя инвестора и им контролируется, что полностью исключает неторговые риски. А в памм системе распространено мнение, что многие топовые счета вообще рисованные и ни о какой прозрачности говорить не приходится.

Согласен по-поводу открытости и доверительности ДУ, но при ДУ нет диверсификации, мало того, что порог входа для ДУ у серьезных игроков рынка велик, так еще и придется "Хранить яйца в одной корзине". Я бы предпочел 5 управляющих по $20,000, чем один с $100,000. Поэтому вложения в ПАММы мне и нравятся, если бы еще и площадки (ДЦ) сами были более открыты, более надежны, тогда бы вообще была сказка - не было бы переживаний на счет того, что в один прекрасный день все ваши средства, находящиеся у ДЦ могут исчезнуть вместе с ним (вспомните как было с Броко).

[nicko5672]

Сообщение от ivis

А еще достоинством памма можно назвать тот момент, что инвестор не тратит столько времени как управляющий. А результат и так получается положительным. Конечно, если приделить много внимания, то со временем результат может отличаться в разы лучше, чем обычный пассивный инвестор. Но и для пассивных, есть много предложений, где зарабатывается больше, чем в банке.

Безусловно благодаря внедрению новых ПАММ модификаций инвесторам предоставляется больший выбор, и на мой взгляд консервативный ПАММ фонд можно поставить особняком в том плане, что многие инвесторы, которые в силу определённых обстоятельств не могут работать в ПАММ инвестировании активно теперь имеют возможность зарабатывать, вкладывая в него свои средства гораздо больше в сравнении с предложениями по банковским вкладам.

[Географ]

Сообщение от asirisa

Для тех кто не располагает большими средствами ПАММ инвестирование имеет больше плюсов . чем минусов. В кокое еще инвестирование можно заходить с такими минимальными суммами и постепенно их наращивать.Единственный и существенный минус - это полная не защищенность инвестора.

Вы имеете ввиду незащищенность, связанную с отсутствием возможности составить портфель? Ну так малые инвестиции могут быть полностью вложены в фонды и в несколько индексов. Шанс что сольются эти инструменты вообще минимален, получается инвестор вполне таки защищен. Ну а когда инвестор обладает большим капиталом, то риски можно полностью диверсифицировать, составив портфель хоть из 20 счетов, по мере необходимости, конечно.

[Laborant]

Сообщение от Форум

Достаток памм счетов такой, что в принципе это может быть пассивный доход и на порядок больше чем в банке. Правда есть определённый риск, но как показывает последнее время он становится всё меньше и меньше. Или просто стараются создать такие условия, что бы его ограничить по минимуму. Получить 100% годовых это серьёзное преимущество.

Ну с консервативными ПАММ счетами сто процентов годовых скорее всего не получится , по крайней мере у меня идет к семидесяти процентам годовых , но тем не менее это в десять раз больше чем по банковским вкладам .Это несомненно достоинство ПАММ счетов , что заработать на форекс может любой и не торгуя на нем .

[kronon]

Сообщение от IRON55

Не ПАММ-технология себя изжила, а ее условия не очень гибкие. Пока все будет работать под диктовку одного только управляющего инвестор будет недоволен. ПАММ-системе нужны гибкие условия, должна быть возможность договориться о штрафах, комиссии и т.д. Очень плохо, что инвестора никто не слушает, это все-таки главный персонаж во всей системе.

В этом, отсутствии гибкости в отношениях между управляющим, инвестором и посредником, и заключается зарождение конфликтов интересов. У каждого свои планы, цели и способы их достижения. Но наличие таких конфликтов совсем не значит, что ПАММ-система себя изжила, наоборот, она только зародилась и развивается. Со временем все станет на свои места и возможно к главному персонажу начнут прислушиваться.