Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[valera]

Сообщение от Vlados25

Я считаю что ПАММ 2.0 и индексы гараздо лучше нежели обычные ПАММ счета. И на то есть одна, но очень весомая причина - при инвестировании в ПАММ счет мы можем потерять абсолютно все деньги. А вот в случае с ПАММ 2.0 потери будут не более 50%. Если же говорить о индексах так там судя по истории вообще потери не превысят 20%. Как мне кажется именно поэтому ПАММ счета скоро потеряют свою популярность.

Помнится, некоторое время тому назад, с появления ПАММ2, многие предрекали скорую кончину простым ПАММам, но как видите ничего подобного не произошло. По большому счёту я не вижу принципиальных отличий в работе простых ПАММов и ПАММов с дополнительной гарантией. Сейчас я долгосрочно вкладываю в счета, с незначительным риском слива, поэтому мне безразлично ПАММ это или ПАММ2.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Да действительно Индексы сейчас собрали все разновидности ПАММ счетов и обычные и ПАММ2. В таком случае можно свой портфель собирать из Индексов, а если нравятся какие-то ПАММы , то включать их отдельно в портфель. так что сейчас удобнее всего для любого инвестора работать именно с Индексами, а ПАМмы перейдут на второй запасной вариант.

Мне кажется что отдельные ПАММ счета ещё не скоро отойдут на второй план, хотя все предпосылки для этого есть уже сейчас. Просто многие инвесторы пренципиально выбирают отдельные ПАММ счета, так как им кажется что таким образом они больше контролируют ситуацию. Но так как большинство инвесторов имеет небольшие суммы, мне кажется будущее за индексами.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Для тех, кто предпочитает памм 2.0 есть индекс ГолдП2, в котором состав исключительно из счетов этой системы. Для тех кто хочет сформировать портфель из паммов, памм 2.0, а также умеренные и агрессивные счета, тоже есть такие индексы, из 3-4 можно создать вполне нормальный портфель для инвестиций.

Еще бы в этом индексе страховали 50% депозита было бы куда лучше)) а так получается управляющие памм 2.0 в индексе где нет таких возможностей по страховке, вот когда введут индекс 2.0 тогда и посмотрим, а так простой индекс не более да очень хороший. отдаю предпочтение индексам на мой взгляд в них вкладывать самое менее рискованное действие из возможных в памм инвестициях.

[Гера]

Сообщение от valera

Помнится, некоторое время тому назад, с появления ПАММ2, многие предрекали скорую кончину простым ПАММам, но как видите ничего подобного не произошло. По большому счёту я не вижу принципиальных отличий в работе простых ПАММов и ПАММов с дополнительной гарантией. Сейчас я долгосрочно вкладываю в счета, с незначительным риском слива, поэтому мне безразлично ПАММ это или ПАММ2.

Согласна. Тоже мне казалось. что теперь для привлечения инвесторов ПАММ 2 будут постоянно открываться, но оказалось иначе, да они пользуются больше доверием Инвесторов, но управляющие. не хотят рисковать своим капиталом открывая подобные ПАМмы. Все так же управляющие выбирают обычные ПАММы, и инвесторы уже выбирают из того, что есть. Но если выбирать только консервативные ПАММ, то вы правы разницы все равно нет.

[Харламов]

Сообщение от lektor2010

Мне кажется что отдельные ПАММ счета ещё не скоро отойдут на второй план, хотя все предпосылки для этого есть уже сейчас. Просто многие инвесторы пренципиально выбирают отдельные ПАММ счета, так как им кажется что таким образом они больше контролируют ситуацию. Но так как большинство инвесторов имеет небольшие суммы, мне кажется будущее за индексами.

Ну так памм индексы состоят именно с памм счетов , а это значит , что и будущего у памм индексов нет при отсутствии сильных памм счетов . Так что скорее всего ничего не изменится и в будущем и одни инвесторы будут работать с памм счетами , другие с памм индексами , а третьи инвестировать и туду и туда .

[Андрей66]

Сообщение от Thundermen

Еще бы в этом индексе страховали 50% депозита было бы куда лучше)) а так получается управляющие памм 2.0 в индексе где нет таких возможностей по страховке, вот когда введут индекс 2.0 тогда и посмотрим, а так простой индекс не более да очень хороший. отдаю предпочтение индексам на мой взгляд в них вкладывать самое менее рискованное действие из возможных в памм инвестициях.

Так нет же разницы, куда вы вкладываете, в индекс с паммами 2.0 или просто в памм 2.0. Часть депозита в любом случае страхуется. Для примера вы вкладываете 200 долларов в индекс ГолдП2, их распределяют по 100 в каждый из счетов. В одном из них страхуется 60%, это 60 долларов, в другом страхуется 50 долларов, значит в индексе со вклада в 200 долларов страхуется 110.

[serg dnepr]

Сообщение от Vlados25

Я считаю что ПАММ 2.0 и индексы гараздо лучше нежели обычные ПАММ счета. И на то есть одна, но очень весомая причина - при инвестировании в ПАММ счет мы можем потерять абсолютно все деньги. А вот в случае с ПАММ 2.0 потери будут не более 50%. Если же говорить о индексах так там судя по истории вообще потери не превысят 20%. Как мне кажется именно поэтому ПАММ счета скоро потеряют свою популярность.

В фонде гарантируют возврат 95% средств в случае потери ,так что по безопасности на первом месте консервативный фонд. Не потеряют ПАММ свою популярность ,ведь есть счета, которым можно довериться без гарантий возврата средств. Согласен,что ПАММ 2 дилетанты не открывают ,но прибыльность их низкая и таких счетов пока что мало. Для новичка в инвестировании на начальном этапе самым оптимальным будет индекс

[Андрей66]

Сообщение от serg dnepr

В фонде гарантируют возврат 95% средств в случае потери ,так что по безопасности на первом месте консервативный фонд. Не потеряют ПАММ свою популярность ,ведь есть счета, которым можно довериться без гарантий возврата средств. Согласен,что ПАММ 2 дилетанты не открывают ,но прибыльность их низкая и таких счетов пока что мало. Для новичка в инвестировании на начальном этапе самым оптимальным будет индекс

Памм 2.0 счетов мало в Форекс-тренде, но в Пантеоне их вполне достаточно для широкого выбора. Фонды набирают популярности именно из-за страховки, как это раньше было с паммами, но пока о них ничего не известно, да и срок вклада не малый, чтобы без обдумываний туда вкладываться.

[serg dnepr]

Сообщение от Iren

Памм 2.0 счетов мало в Форекс-тренде, но в Пантеоне их вполне достаточно для широкого выбора. Фонды набирают популярности именно из-за страховки, как это раньше было с паммами, но пока о них ничего не известно, да и срок вклада не малый, чтобы без обдумываний туда вкладываться.

Согласен ,что фонды пока что "темная лошадка" , о которых сейчас мало что известно. Хотя с другой стороны капитализация консервативного 17,5 млн., стабильного 12,5 млн., агрессивного 5,4 млн. Согласитесь инвестиции довольно внушительные ,и в сумме будет больше 30 миллионов. В Пантеоне ПАММ 2 больше, но если провести ихний анализ ,то для инвестиций подходят не многие счета

[Андрей66]

Сообщение от serg dnepr

Согласен ,что фонды пока что "темная лошадка" , о которых сейчас мало что известно. Хотя с другой стороны капитализация консервативного 17,5 млн., стабильного 12,5 млн., агрессивного 5,4 млн. Согласитесь инвестиции довольно внушительные ,и в сумме будет больше 30 миллионов. В Пантеоне ПАММ 2 больше, но если провести ихний анализ ,то для инвестиций подходят не многие счета

А вы учли то, что это капитализация не именно фондов, а общая, по счетам. И эти сумы управляющие получили в управление еще до создания фондов, в виде вложений в их счета и индексы. А вот сколько вложили именно посредством фондов никому не известно до сих пор, да и доходность по фондам скрыта.