Памм-фонды

[Vlados25]

Сообщение от antonull

Ну описанный вами сценарий маловероятен, если учитывать, что средняя доходность консервативного фонда 6%, то нужно очень постараться, чтобы за 3 месяца показать нулевую доходность, а тем более повторять это каждые 3 месяца. Поэтому я бы назвал такой актив безрисковым, ведь 5% потенциального убытка не такой уж и критичный убыток.

Ну ведь в теории все таки такое вполне возможно. Что мешает одному из памм счетов которые входят в состав фонда показать просадку в 90%? Затем его коллеги с фонда покажут хорошую доходность и мы получаем обратно свои 95% средств. Согласитесь - ведь одно дело получить 5% убытка по итогам недели - это нормально. Но совершенно другое дело - убыток по итогам трех месяцев. Для успешного инвестора это просто недопустимо.

[Гера]

Сообщение от Vlados25

Ну ведь в теории все таки такое вполне возможно. Что мешает одному из памм счетов которые входят в состав фонда показать просадку в 90%? Затем его коллеги с фонда покажут хорошую доходность и мы получаем обратно свои 95% средств. Согласитесь - ведь одно дело получить 5% убытка по итогам недели - это нормально. Но совершенно другое дело - убыток по итогам трех месяцев. Для успешного инвестора это просто недопустимо.

Да ничего не мешает. Только в первый двух Фондах самые консервативные управляющие, причем практически все судя по статистике работают с стопами. С каких таких делов им брать и проседать на 90%? Слишком много у вас если бы , да кабы. В любом случае страховка есть ( причем как мне кажется страховщики такого же мнения. что страхового случая не будет)

[Харламов]

Сообщение от Гера

Да ничего не мешает. Только в первый двух Фондах самые консервативные управляющие, причем практически все судя по статистике работают с стопами. С каких таких делов им брать и проседать на 90%? Слишком много у вас если бы , да кабы. В любом случае страховка есть ( причем как мне кажется страховщики такого же мнения. что страхового случая не будет)

Ну да страховщики ведь тоже хотят заработать , а потому им не все равно кто будет входить в состав памм фонда и какие он там будет тварить дела . Так что при инвестировании в памм фонды можно смело говорить о том , что инвестируете вы в проверенные и перепроверенные паммы .

[asem9077]

Сообщение от Харламов

Ну да страховщики ведь тоже хотят заработать , а потому им не все равно кто будет входить в состав памм фонда и какие он там будет тварить дела . Так что при инвестировании в памм фонды можно смело говорить о том , что инвестируете вы в проверенные и перепроверенные паммы .

Если говорить о страховщиках, то ии как раз не все равно, не зря же только определенные паммы можно страховать, агрессоров никто не страхует, это будет себе в убыток только. А в фондах ситуация совсем другая, здесь компания страхует, без посредников в виде страховых компаний, так что все честно, агрессивный фонд тоже нет смысла страховать.

[asirisa]

Сообщение от Гера

Да ничего не мешает. Только в первый двух Фондах самые консервативные управляющие, причем практически все судя по статистике работают с стопами. С каких таких делов им брать и проседать на 90%? Слишком много у вас если бы , да кабы. В любом случае страховка есть ( причем как мне кажется страховщики такого же мнения. что страхового случая не будет)

Получается ,что консервативные ПАММ фонды -идеальный инвестиционный портфель о котором мечтают инвесторы. Но не могут просто так давать такую страховку депозитам. возможно не стоит боятся 3 -х месячного периода для инвестиции. единственный момент в фонды хорошо заходить с суммами побольше.

[Гера]

Сообщение от Харламов

Ну да страховщики ведь тоже хотят заработать , а потому им не все равно кто будет входить в состав памм фонда и какие он там будет тварить дела . Так что при инвестировании в памм фонды можно смело говорить о том , что инвестируете вы в проверенные и перепроверенные паммы .

Уже было летом страхование пробное отдельных ПАММ счетов, ни один убытка не показал, так почему бы то же самое не сделать в Фондах, тем более на этом можно хорошо привлекать инвесторов, кто ж не хочет, чтоб его деньги лежали как в банке и при этом получать хорошую прибыль в Фонде по сравнению с банковской?

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Да ничего не мешает. Только в первый двух Фондах самые консервативные управляющие, причем практически все судя по статистике работают с стопами. С каких таких делов им брать и проседать на 90%? Слишком много у вас если бы , да кабы. В любом случае страховка есть ( причем как мне кажется страховщики такого же мнения. что страхового случая не будет)

Ну просадку под 90% выдать можно спокойно - Валекс простой пример. Но тут главное то, что как бы не развивались события больше 5% мы не теряем. Другое дело что фонд может 11 недель приносить доход и на последней неделе несколько просадок его сожрут и мы получим обратно свои деньги без какой либо прибыли. Ведь тут нельзя как в отдельных ПАММ счетах или индексах - вывести средства или хотя бы прибыль посреди торгового периода.

[asem9077]

Сообщение от lektor2010

Ну просадку под 90% выдать можно спокойно - Валекс простой пример. Но тут главное то, что как бы не развивались события больше 5% мы не теряем. Другое дело что фонд может 11 недель приносить доход и на последней неделе несколько просадок его сожрут и мы получим обратно свои деньги без какой либо прибыли. Ведь тут нельзя как в отдельных ПАММ счетах или индексах - вывести средства или хотя бы прибыль посреди торгового периода.

Идеальным был бы такой вариант, чтобы прибыль формировалась отдельно от капитала в фонде, она же все равно не реинвестируется. То есть наторговали скажем прибыли 100 долларов, она отдельно, потом фонд проседает на 150 долларов, но их брать не с прибыли, а исключительно с депозита, тогда и прибыль будет сохранена и на страховку можно полагаться.

[Dele]

Сообщение от asem9077

Идеальным был бы такой вариант, чтобы прибыль формировалась отдельно от капитала в фонде, она же все равно не реинвестируется. То есть наторговали скажем прибыли 100 долларов, она отдельно, потом фонд проседает на 150 долларов, но их брать не с прибыли, а исключительно с депозита, тогда и прибыль будет сохранена и на страховку можно полагаться.

А тем временем как мне кажеться приток инвестров начнется, потому что ввели спец. акцию для рефоводов, в рамках которой

агенты смогут в течение 5 недель (с 28 Октября по 29 Ноября) привлекать инвесторов и получать повышенный процент вознаграждения от прибыли инвесторов, до 50%! После акции роцент вознаграждения партнера за привлеченного клиента будет оставаться постоянным и составит 15% от прибыли полученной привлеченным инвестором в выбранном им ПАММ Фонде.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Ну просадку под 90% выдать можно спокойно - Валекс простой пример. Но тут главное то, что как бы не развивались события больше 5% мы не теряем. Другое дело что фонд может 11 недель приносить доход и на последней неделе несколько просадок его сожрут и мы получим обратно свои деньги без какой либо прибыли. Ведь тут нельзя как в отдельных ПАММ счетах или индексах - вывести средства или хотя бы прибыль посреди торгового периода.

Да понятно, только вот подобный счетов , как управляющий Валекс в первых двух фондах нет. Но вы правы из-за этой страховки стали более жесткие условия инвестирования- 3 месяца это уже долгосрок на форексе, а максимум я видела торговый период у управляющих 8 недель, так что с эти у консервативного Фонда перебор.