Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от horster

Вклады в агрессивные паммы - это попытка обыграть время. Кто сталкивался с ними воочию или через трейдинг, должны знать, что череда положительных сделок заканчивается одной отрицательной, которая забирает назад всю прибыль. Если трейдер, возможно, и сумеет среагировать вовремя, когда торгует сам, то памм-инвестору не дано успеть, т.к. последнее слово всё-равно за управляющим. Поэтому лучше сразу отказаться от такой спонтанной затеи быстрого обогащение и стараться работать логически. Пусть это будет небольшая прибыль, но постоянная. Учитывая ещё тот фактор, что и риски при этом снижены и вы как инвестор больше ничего не делаете.

Поспешишь- людей насмешишь, куда торопиться, если Форекс и ПАММ никуда не убегут? Можно конечно инвестировать на свой страх и риск, но как показывает практика даже долго работающие агрессоры могут показывать очень большие убытки и не каждый из них сможет выбраться - единицы, пример управляющий Валекс в Фтренде. На счет того что лучше медленная прибыль, но постоянная- это правда , зато без стрессов. Не понимаю тех кто кидает все средства в один агрессивный ПАММ , а потом охают , когда он проседает.

[martinish]

Сообщение от Midas

Поспешишь- людей насмешишь, куда торопиться, если Форекс и ПАММ никуда не убегут? Можно конечно инвестировать на свой страх и риск, но как показывает практика даже долго работающие агрессоры могут показывать очень большие убытки и не каждый из них сможет выбраться - единицы, пример управляющий Валекс в Фтренде. На счет того что лучше медленная прибыль, но постоянная- это правда , зато без стрессов. Не понимаю тех кто кидает все средства в один агрессивный ПАММ , а потом охают , когда он проседает.

В агрессоров верят видимо потому что верят в безошибочное прогнозирование. Те кто соображают в торговле по настоящему, хорошо понимают, получить пару тройку убыточных сделок это обычное дело. Разумеется и получить 5 или больше убытков подряд это тоже не нонсенс. Но для агрессоров это могут быть последние сделки.

[geg66geg]

Сообщение от martinish

В агрессоров верят видимо потому что верят в безошибочное прогнозирование. Те кто соображают в торговле по настоящему, хорошо понимают, получить пару тройку убыточных сделок это обычное дело. Разумеется и получить 5 или больше убытков подряд это тоже не нонсенс. Но для агрессоров это могут быть последние сделки.

Как видно из последних страниц темы почти все против агрессивного инвестирования,но если смотреть на статистку агрессивных счетов очень мало тех у кого нет инвесторских средств,у некоторых даже достаточно солидные суммы.Учитывая то что в агрессорах инвестируют по немного,значит большое количество инвесторов.Хотите сказать что все эти люди не знают о существующих рисках или не понимают в торговле на рынке.Думаю это не так,а значит инвестирование в агрессорах имеет право на жизнь и многие этим пользуются и извлекают из этого прибыль.

[Dele]

Сообщение от geg66geg

Как видно из последних страниц темы почти все против агрессивного инвестирования,но если смотреть на статистку агрессивных счетов очень мало тех у кого нет инвесторских средств,у некоторых даже достаточно солидные суммы.Учитывая то что в агрессорах инвестируют по немного,значит большое количество инвесторов.Хотите сказать что все эти люди не знают о существующих рисках или не понимают в торговле на рынке.Думаю это не так,а значит инвестирование в агрессорах имеет право на жизнь и многие этим пользуются и извлекают из этого прибыль.

Я считаю что здесь в последних темах в основном все говорят о плюсе консервативных счетов по нескольким причинам:1на форуме преобладают новички, соответственно им рекомендуют и они как правило присушиваются что лучше начинать с консервативных счетов. 2. Деньги любя тишину, если человек не плохо зарабатывает на агрессорах (у меня есть такие примеры) зачем ему об этом трезвонить на каждом углу, тем более если кто-то узнает и попробует повторить и потеряет свои денежки, то начнет лить г... на автора.

[asirisa]

Сообщение от geg66geg

Как видно из последних страниц темы почти все против агрессивного инвестирования,но если смотреть на статистку агрессивных счетов очень мало тех у кого нет инвесторских средств,у некоторых даже достаточно солидные суммы.Учитывая то что в агрессорах инвестируют по немного,значит большое количество инвесторов.Хотите сказать что все эти люди не знают о существующих рисках или не понимают в торговле на рынке.Думаю это не так,а значит инвестирование в агрессорах имеет право на жизнь и многие этим пользуются и извлекают из этого прибыль.

вы абсолютно правы. Но не большое количество инвесторов -реально там зарабатывают деньги. Большинство там теряют свои вложения. очень много именно новичков.которых привлекают проценты и они хотят быстро заработать. агрессивные счтов очень много .но и очень много постоянно исчезают с площадок,но пока на них есть спрос .значит будет и предложения.

[TatiDu]

Сообщение от martinish

Ну а какое тут преимущество? Тут скорее повышенная вероятность остаться в итоге и без этих небольших вкладов и разумеется без всякой прибыли. И вообще если уж все таки кто то инвестирует в агрессоров и даже получает прибыль при этом, то самое лучшее что можно сделать это снять прибыль, вывести инвестицию и больше так не делать...

Но ведь если они (агрессивные счета) существуют, то значит, это выгодно для инвесторов. Как говорится, кто не рискует, тот не пьет шампанское. Так и в случае с агрессивными ПАММами, они тоже имеют право на жизнь. Если трейдер может показывать хорошую и постоянную прибыль, пусть даже за недолгий промежуток времени, то тогда есть смысл в него инвестировать. И уже есть инвесторы, которые знают, как себя вести с агрессивными счетами, просто остальным надо учиться и наблюдать не только за проверенными стабильными ПАММами, но и смотреть на существующие тенденции с довольно рисковыми счетами, тогда и остальные инвесторы смогут в своем портфеле иметь парочку агрессивных ПАММов.

[martinish]

Сообщение от geg66geg

Как видно из последних страниц темы почти все против агрессивного инвестирования,но если смотреть на статистку агрессивных счетов очень мало тех у кого нет инвесторских средств,у некоторых даже достаточно солидные суммы.Учитывая то что в агрессорах инвестируют по немного,значит большое количество инвесторов.Хотите сказать что все эти люди не знают о существующих рисках или не понимают в торговле на рынке.Думаю это не так,а значит инвестирование в агрессорах имеет право на жизнь и многие этим пользуются и извлекают из этого прибыль.

На словах все против, а как только доходит до практики то многие наверное забывают об этом. Конечно имеет право на жизнь, никто ведь не запрещает, пускай кто то хочет рискует с агрессорами, кто не хочет рискует с в меньшей степени и с консерваторами. Главное чтобы инвесторы понимали эти риски, чтобы потом сюрпризов не было.

[horster]

Сообщение от Midas

Поспешишь- людей насмешишь, куда торопиться, если Форекс и ПАММ никуда не убегут? Можно конечно инвестировать на свой страх и риск, но как показывает практика даже долго работающие агрессоры могут показывать очень большие убытки и не каждый из них сможет выбраться - единицы, пример управляющий Валекс в Фтренде. На счет того что лучше медленная прибыль, но постоянная- это правда , зато без стрессов. Не понимаю тех кто кидает все средства в один агрессивный ПАММ , а потом охают , когда он проседает.

Так взять к примеру Павла(Свена). Работает человек больше года, имеет положительную не только репутацию и существенный капитал, но и динамику прироста. Не много, не мало, учитывая средства в управлении, к тому же торговля консервативная, сделки не открываются абы как, нет множество ордеров в работе. Открыл - взял = заработал. Это пример, скажем, нормальной работы, даже, оптимальной. В этом и суть заработка. И ему хорошо и инвесторы довольны. И никто претензий не имеет. А с агрессорами тоже надо уметь работать. Никто не знает, как поведёт себя он завтра. На предвкушении перегрузит лотность, вот сейчас, ещё немножко и...всё, нету депозита. Это сейчас более спокойный рынок, начнутся предновогодние ралли, начнётся паника, всплывут недовольные...

[Географ]

Сообщение от valera

Существуют разные подходы к необходимому временному промежутку для определения надёжности счёта. Я работаю по методике с минимальным временным промежутком. Год торгового стажа и более - это больше подходит для тех, кто любит в долгосрок инвестировать. Им необходимы надёжные прогнозированные счета с проверенной репутацией. тем более, что торговые периоды часто бывают по нескольку недель.

А смысл инвестировать на небольшой срок? Разве что в агрессивные счета, где за 1 торговый период можно добиться полугодовой прибыли консервативного. Конечно, неопытному инвестору лучше не лезть в рискованные агрессы, да и вообще, этот метод используется больше как казино (чисто мое мнение.) Так что на коротком периоде постоянно зарабатывать процент я бы не рассчитывал, одна сделка разгонит депозит, другая уничтожит.

[serg dnepr]

Сообщение от Midas

Поспешишь- людей насмешишь, куда торопиться, если Форекс и ПАММ никуда не убегут? Можно конечно инвестировать на свой страх и риск, но как показывает практика даже долго работающие агрессоры могут показывать очень большие убытки и не каждый из них сможет выбраться - единицы, пример управляющий Валекс в Фтренде. На счет того что лучше медленная прибыль, но постоянная- это правда , зато без стрессов. Не понимаю тех кто кидает все средства в один агрессивный ПАММ , а потом охают , когда он проседает.

Вспоминаются слова А. Элдера форекс никуда не денется ,поэтому спешить не надо. Аналогично и в инвестировании ,чем хочешь быстрее и больше заработать ,тем медленнее это получается. Пример с Валексом можно назвать скорее всего исключением ,и хватило ли терпения у инвестора ,все это время выжидать. Та все средства даже в одном консервативном нельзя хранить ,должна быть диверсификация.