"Текучка" в ПАММ.

[MarS92]

Сообщение от Ксюшка

Инвесторам то хорошо,что штрафы отменили,можно выводить деньги в любой неудачный момент,а управляющим то плохо,но зато они будут стараться торговать лучше.В целом если говорить,то управляющие сами виноваты,ведь в хороших и стабильных счетах нет текучки,а если идет массовый досрочный вывод,то надо лучше работать,а не жаловаться

на сегодня действительно наблюдается валовая текучка в Памм . Не удивительно, ведь Памм инвестироваание - это один из самых прибыльных способов заработка. Главно работать правильно и не зарываться. Многте участники набегавшиеся по хайпам, которые заполонили интернет, ищут для себя стабильности и Памм это их стабильность.

[5Andrey2006]

Сообщение от MarS92

Не удивительно, ведь Памм инвестироваание - это один из самых прибыльных способов заработка.

Безусловно, но в то же время довольно рискованое.

Сообщение от MarS92

Главно работать правильно и не зарываться. Многте участники набегавшиеся по хайпам, которые заполонили интернет, ищут для себя стабильности и Памм это их стабильность.

Если человек умеет анализировать ПАММ счета, то, безусловно, для него инвестирование в ПАММы это стабильный доход, но если это не так то он начинает метаться по счетам, создавая тем самым текучку. Поэтому что б инвестировать в определенный счет, стоит очень хорошо его проанализировать, что б не получать непредвиденных убытков.

[nicko5672]

Сообщение от 5Andrey2006

Если человек умеет анализировать ПАММ счета, то, безусловно, для него инвестирование в ПАММы это стабильный доход, но если это не так то он начинает метаться по счетам, создавая тем самым текучку. Поэтому что б инвестировать в определенный счет, стоит очень хорошо его проанализировать, что б не получать непредвиденных убытков.

Может и есть такие инвесторы, которые в попытке заработать больше постоянно меняют управляющих, однако "текучку" средств в ПАММ всё-таки в первую очередь создают управляющие, и в большей степени это следует относить к агрессорам, т.к. при высоких рисках, которые они используют, частота возникновения глубоких просадок у них самая высокая, а это всегда отпугивает инвесторов, и многие, не веря в то, что управ выйдет из просадки, начинают выводить остаток средств.

[FirstX]

Сообщение от Ксюшка

Инвесторам то хорошо,что штрафы отменили,можно выводить деньги в любой неудачный момент,а управляющим то плохо,но зато они будут стараться торговать лучше.В целом если говорить,то управляющие сами виноваты,ведь в хороших и стабильных счетах нет текучки,а если идет массовый досрочный вывод,то надо лучше работать,а не жаловаться

Да это даже хорошо, что инвесторы получили такую возможность, теперь хоть отдавать свои деньги за досрочный вывод не надо. Поэтому грамотные управляющие и не станут слишком сильно рисковать, чтобы не потерять благосклонность инвесторов. А если кто-то расчитывает на быстрый разгон своего счёта, то ему будет сложно это делать очень агрессивными темпами, да так, чтобы не бояться за текучку на счёте, так как пытаясь быстрее увеличить прибыль по счёту, легко войти в глубокую просадку, что и спровоцировать может мгновенную текучку в счёте.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Досрочные выводы скорее всего в большинстве случае происходят в агрессивных ПАММ, потому что управляющие допускают самые высокие риски, а если управляющий попадает в просадку 50% и более, то далеко не у каждого инвестора выдержит психика дождаться выхода из просадки . Вот поэтому "текучка" средств среди агрессивных ПАММ самая высокая, хотя если вкладывать в них небольшие вклады, то в какие-то моменты может стоит дождаться выхода из просадки, но это уже сугубо индивидуальное решение каждого инвестора.

так именно изза этого агрессивные счета очень часто и не выдерживают своих просадок у управа просто начинает не хватать средств. Мы все пишем текучка и кто в этом виноват- однозначно большей степени сам управляющий. Когда управы открывают счета они должны четко понимать . что у каждого счета бывают моменты . когда начинается отток средств и эта ситуация показывает насколько управ может на профессиональном уровнесправится с данной ситуацией.

[vitalie65]

Сообщение от asirisa

так именно изза этого агрессивные счета очень часто и не выдерживают своих просадок у управа просто начинает не хватать средств. Мы все пишем текучка и кто в этом виноват- однозначно большей степени сам управляющий. Когда управы открывают счета они должны четко понимать . что у каждого счета бывают моменты . когда начинается отток средств и эта ситуация показывает насколько управ может на профессиональном уровнесправится с данной ситуацией.

Текучка на Памм счетах дело привычное. Она связана с тем, что кто- то из инвесторов вводит новые суммы денег, а другие инвесторы в это время выводят заработанную прибыль ,либо увидев просадку на Памм счете лихорадочно спешат вывести свои деньги и спасти хоть часть инвестиций\

На мой взгляд самым оптимальным вариантом доверительного управления был бы составленный договор инвестирования на определенный срок - 3 . 6 .9 месяцев ,год и более. В таком случае управляющему будет проще разрабатывать стратегию и планировать средства на Памм счете. Такая постановка ДУ будет способствовать более стабильной работе управляющего и снизит% просадки.

[iSergio]

Сообщение от asirisa

так именно изза этого агрессивные счета очень часто и не выдерживают своих просадок у управа просто начинает не хватать средств. Мы все пишем текучка и кто в этом виноват- однозначно большей степени сам управляющий. Когда управы открывают счета они должны четко понимать . что у каждого счета бывают моменты . когда начинается отток средств и эта ситуация показывает насколько управ может на профессиональном уровнесправится с данной ситуацией.

Как раз в подтверждение Ваших слов по поводу того, насколько профессионально управляющий может справиться с таким явлением, приведу просто самый свежий факт. 12 июля по стоп-ауту был закрыт счёт Георги87. Так управляющий на форуме написал, что основной причиной такого было то. что инвесторы слишком много своих средств вывели . Мол, он рассчитывал, что выведут не больше одной суммы. а вывели чуть ли не в два раза больше.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Да это даже хорошо, что инвесторы получили такую возможность, теперь хоть отдавать свои деньги за досрочный вывод не надо. Поэтому грамотные управляющие и не станут слишком сильно рисковать, чтобы не потерять благосклонность инвесторов. А если кто-то расчитывает на быстрый разгон своего счёта, то ему будет сложно это делать очень агрессивными темпами, да так, чтобы не бояться за текучку на счёте, так как пытаясь быстрее увеличить прибыль по счёту, легко войти в глубокую просадку, что и спровоцировать может мгновенную текучку в счёте.

Я например не соглашусь с тем , что убрав штрафы за досрочный вывод средств с ПАММ счета , брокер сделал всем хорошо . От этого явно страдают управляющие ПАММ счетов , из - за возможного развития у него текучки на его ПАММ счете , а вместе с ним страдают и оставшиеся другие инвесторы .

[iSergio]

Сообщение от Laborant

Я например не соглашусь с тем , что убрав штрафы за досрочный вывод средств с ПАММ счета , брокер сделал всем хорошо . От этого явно страдают управляющие ПАММ счетов , из - за возможного развития у него текучки на его ПАММ счете , а вместе с ним страдают и оставшиеся другие инвесторы .

Вот интересно, а я как раз считаю, что брокер сделал очень хорошо. Ведь управляющий, таким образом, должен более серьёзно подходить к своей торговле, чтобы не было повального "бегства" средств инвесторов при определённых условиях. Кроме того, управляющий вполне может увеличить неснижаемый остаток и, при таких условиях, может вполне нормально прогнозировать минимальную сумму, которой он может полностью распоряжаться до ролловера

[Demonchikkiev]

Сообщение от MarS92

на сегодня действительно наблюдается валовая текучка в Памм . Не удивительно, ведь Памм инвестироваание - это один из самых прибыльных способов заработка. Главно работать правильно и не зарываться. Многте участники набегавшиеся по хайпам, которые заполонили интернет, ищут для себя стабильности и Памм это их стабильность.

Не скажу, что в ПАММ-инвестициях стабильность, ведь во-первых процент здесь не фиксированный, а плавающий, а это уже не стабильность, во-вторых же текучка все равно очень большая. И если эта текучка касается не инвесторов, то управляющих ПАММ-счетов точно, ведь многие трейдеры, которые открывают счета сливаются, и меньше половины лишь продержится до первого даже инвестора.