Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Фейрик]

Сообщение от Тиласми

Распределение 50х50 уже всеми воспринимается как нормальное распределение, ну а штраф - для удобства понятно зачем нужен, так и цена на вход в оферту всего-то 50$, можно любому новичку входить. Такой ПАММ довольно приятен по сочетанию условий и выгоды. У него история довольно долгая и относительно спокойно-успешная, что хочется в него инвестировать.

Да и распределение, когда оно 60 на 40 не в пользу инвестора, воспринимается самими инвесторами тоже хорошо, никто не возмущается, что у управляющего такое распределение. Я вот уже не в первый раз вкладываю в счет управляющего гелиоса и мне нравится его торговля, а распределение вторично.

[Redbird]

Можно попробовать так, прибыль от индексов можно инвестировать в более умеренные ПАММ проекты, например в того же Джборна или в кого-то кто приносит больше прибыли. В любом случае прибыль не так жалко потерять, главное что бы тело депозита оставалось в целости.Ну а просадки ведь не так уж и страшны, это нормально, главное что бы не слив.

[Тиласми]

Сообщение от Фейрик

Да и распределение, когда оно 60 на 40 не в пользу инвестора, воспринимается самими инвесторами тоже хорошо, никто не возмущается, что у управляющего такое распределение. Я вот уже не в первый раз вкладываю в счет управляющего гелиоса и мне нравится его торговля, а распределение вторично.

Для "пассивного" заработка в принципе все условия, предоставляемые управляющими хороши. Ведь нам дана возможность выбирать среди них, долить как нам выгодно и всё равно получать свою прибыль от их работы. Соглашаясь с их условиями, обеим сторонам хорошо, заработок продолжается, не смотря на просадки и прочие сюрпризы. Я считаю, что при небольших суммах сей % не сильно важен при выборе счёта.

[tatas]

Сообщение от Тиласми

Для "пассивного" заработка в принципе все условия, предоставляемые управляющими хороши. Ведь нам дана возможность выбирать среди них, долить как нам выгодно и всё равно получать свою прибыль от их работы. Соглашаясь с их условиями, обеим сторонам хорошо, заработок продолжается, не смотря на просадки и прочие сюрпризы. Я считаю, что при небольших суммах сей % не сильно важен при выборе счёта.

Ну я бы не была столь оптимистична и сказала бы, что есть счета, которые действительно дают возможность приумножить свои вложения и есть те, которые могут только принести убытки инвестору. Когда инвестор принимает решение об инвестировании в тот или иной счет стоит изучить историю торговли счета и на ее основе выбрать оферут, то есть оферта должна соответствовать работе управа, если же такого нет, то нет необходимости в него вкладываться.

[gazziantep]

Сообщение от tatas

Ну я бы не была столь оптимистична и сказала бы, что есть счета, которые действительно дают возможность приумножить свои вложения и есть те, которые могут только принести убытки инвестору. Когда инвестор принимает решение об инвестировании в тот или иной счет стоит изучить историю торговли счета и на ее основе выбрать оферут, то есть оферта должна соответствовать работе управа, если же такого нет, то нет необходимости в него вкладываться.

Это по моему само собой разумеется просто не могу понять людей которые инвестирую не видя то что счет например ушел в истории большой минус или т.д. Распределение это только часть того что должно быть в нормальном счете, также важно чтоб была стабильная работа и хороший доход. Распределение не обязательно чтоб была как у ахмедоса.

[Тиласми]

Сообщение от gazziantep

Это по моему само собой разумеется просто не могу понять людей которые инвестирую не видя то что счет например ушел в истории большой минус или т.д. Распределение это только часть того что должно быть в нормальном счете, также важно чтоб была стабильная работа и хороший доход. Распределение не обязательно чтоб была как у ахмедоса.

Для того и учимся везде и понемногу, чтоб перед действием понимать - что, где смотреть и подвергать анализу. Мониторинги смотреть, форумы почитывать, в итоге-то каждый приходит к тому, что свои капиталы вкладывает и их каждый расположен умножать. Заведомо убыточные вклады разве кому-то интересны? Вот изыскивать способы избегать просадок, диверсифицировать правильно это задачи инвесторов.

[Лучик]

Сообщение от Фейрик

Да и распределение, когда оно 60 на 40 не в пользу инвестора, воспринимается самими инвесторами тоже хорошо, никто не возмущается, что у управляющего такое распределение. Я вот уже не в первый раз вкладываю в счет управляющего гелиоса и мне нравится его торговля, а распределение вторично.

Вы правильно говорите, что не столь важно само распределение, а больше то как управляющий торгует. Но мне вот интересно, вкладываете ли вы в Убунта, у него правда не памм 2.0, но у него распределение 50х50, просадок при этом делает меньше, чем Гелиос, а прибыли даёт в два раза больше, да и по рейтингу он стоит намного выше чем Гелиос.

[Фейрик]

Сообщение от Лучик

Вы правильно говорите, что не столь важно само распределение, а больше то как управляющий торгует. Но мне вот интересно, вкладываете ли вы в Убунта, у него правда не памм 2.0, но у него распределение 50х50, просадок при этом делает меньше, чем Гелиос, а прибыли даёт в два раза больше, да и по рейтингу он стоит намного выше чем Гелиос.

Да счет убунта у меня тоже есть в портфеле, как и счет гелиоса. За две недели убунт принес, в натуральных числах, столько же, сколько и гелиос. По процентам доходность совсем немного больше была у убунта. Вообщем, оба счета мне нравятся и счет гелиоса с таким его распределением тоже.

[Гера]

Сообщение от tatas

Ну я бы не была столь оптимистична и сказала бы, что есть счета, которые действительно дают возможность приумножить свои вложения и есть те, которые могут только принести убытки инвестору. Когда инвестор принимает решение об инвестировании в тот или иной счет стоит изучить историю торговли счета и на ее основе выбрать оферут, то есть оферта должна соответствовать работе управа, если же такого нет, то нет необходимости в него вкладываться.

Много умных слов, а по сути мало Так для чего нам оферта собственно? Для того, чтоб правильно выбирать счета и правильно свои риски соотносить. Вот если у вас есть 2 счета с одинаковым управляющим , но работающих с распределением 50 на 50 и с распределением 70 на 30 , первый немного более агрессивный второй консервативный какой выберите? Я например первый , где убыток поделиться между управляющим и инвестором попалам.

[valvin1]

Сообщение от gazziantep

Это по моему само собой разумеется просто не могу понять людей которые инвестирую не видя то что счет например ушел в истории большой минус или т.д. Распределение это только часть того что должно быть в нормальном счете, также важно чтоб была стабильная работа и хороший доход. Распределение не обязательно чтоб была как у ахмедоса.

Ахмедос пока как самый популярный управляющий и он в отличии от других не только научился хорошо торговать, но и не жадничает прибылью которую имеет. Вот поэтому и в него инвестируют так активно, что прямо таки Убунт или Кузнец намного хуже торгуют. А распределение на 20% у них меньше и соответственно всего инвестируют не мало тоже, на немного меньше.