Требования к управляющему.

[alex0721]

Сообщение от Midas

В этом я согласен, но вот меня все же волнует вопрос , если стопы стоят, брокер честный внезапно опять начинается в какой-то стране определенные катаклизмы , кто виноват в том что не будут исполняться ордера и к кому предьявлять требования, хотя тут понятно что управляющий не причем, другое дело если бы стопы не стояли, но в случае наличия стопов и тейков брокер восполнит инвестору его потери или нет?

Требования ни к кому предъявлять не нужно так как никого нельзя привлечь к ответственности. Что касается честного брокера и управляющего торгующего со стопами, то в такой ситуации ничего страшного не произойдет. Так как любой нормальный управляющий понимает что могут быть большие проскальзывания и вкладывает это в риски.

[valera]

Господа, Вы бы хоть немного вникали в то, о чём пишите. Ваш бред уже читать неинтересно: ответственность за проскальзывание, не исполнение или несвоевременное исполнение ордеров в полной мере лежит на брокере. И, насколько мне известно, аргументированные претензии трейдеров по этому поводу удовлетворяются ДЦ в полном объёме.

[Прохожий]

Сообщение от alex0721

То очем я писал это не ошибка, а вообще не понимание принципов управления капиталом. То есть любой нормальный управляющий в своей системе должен учитывать такие ситуации в которых могут возникнуть большие проскальзывания и стопы сработают по намного худшим ценам через предполагалось, то есть такой риск закладывать нужно изначально. А прислушиваться к мнения никому не нужно это лишнее.

Вынужден вмешаться! Я как то подсчитал, что в Акмосе у меня дополнительно крадут примерно 40% прибыли! Проскальзывания при маржинальной торговле с плечом 1 к 100 и более это грабеж средь бела дня! И управляющий ну никак не может заложить аппетиты кухни на этот счет!

Сообщение от valera

Господа, Вы бы хоть немного вникали в то, о чём пишите. Ваш бред уже читать неинтересно: ответственность за проскальзывание, не исполнение или несвоевременное исполнение ордеров в полной мере лежит на брокере. И, насколько мне известно, аргументированные претензии трейдеров по этому поводу удовлетворяются ДЦ в полном объёме.

В самом начале, когда только только начали внедряться ECN счета, так и было, можно было отспорить у посредника непонятное проскальзывание. сейчас такого нет! Все валят всю вину на поставщика котировок! Вот так!

[alex0721]

Сообщение от Прохожий

Вынужден вмешаться! Я как то подсчитал, что в Акмосе у меня дополнительно крадут примерно 40% прибыли! Проскальзывания при маржинальной торговле с плечом 1 к 100 и более это грабеж средь бела дня! И управляющий ну никак не может заложить аппетиты кухни на этот счет!

У вас просто установлено в кабинете плече 1 к 100 или это реальная загрузка депозита? Что касается крадут 40% прибыли, то возможно так и есть. А на спреде тоже крадут. К примеру спред 3 пункта (4-х значный) при 1 лоте составляет 30 долларов, это ж где такие комисии можно найти? И тем не менее управляющие умудряются торговать прибыльно и закладывают все это в риски.

[Laborant]

Мне кажется требований к ПАММ управляющему со стороны инвесторов быть не может . На совершенно разном уровне находятся эти люди , инвесторы как правило не могут так тонко и сильно разбираться в торговле на форекс как управляющие и именно поэтому и требовать что то от них не могут . Каждый должен заниматься только своим делом .

[ivis]

Сообщение от Прохожий

Вынужден вмешаться! Я как то подсчитал, что в Акмосе у меня дополнительно крадут примерно 40% прибыли! Проскальзывания при маржинальной торговле с плечом 1 к 100 и более это грабеж средь бела дня! И управляющий ну никак не может заложить аппетиты кухни на этот счет!

Но это же не требование к управляющему, а скорее просто претензия к платформе в исполнении конкретного брокера. Вот если есть такое положение дел, то разумным бы было потребовать от управляющих работать отложками. Там проскальзываний не будет. Ну или как вариант искать другую площадку для инвестирования.

з.ы. на счет ваших 40% - так с каким риском вы работаете?

[alex0721]

Сообщение от valera

Господа, Вы бы хоть немного вникали в то, о чём пишите. Ваш бред уже читать неинтересно: ответственность за проскальзывание, не исполнение или несвоевременное исполнение ордеров в полной мере лежит на брокере. И, насколько мне известно, аргументированные претензии трейдеров по этому поводу удовлетворяются ДЦ в полном объёме.

Если вам что-то неинтересно читать, то не читайте. Что касается неисполнения или несвоевременного исполнения, то в этом конечно ответственны дилинговые центры, а у брокеров такого никогда не будет. Что касается проскальзывания, то брокеры за него не отвечают. А стоп не сработает по установленной цене не из-за проскальзывания, а из-за гепов.

[serg1111]

Сообщение от Laborant

Мне кажется требований к ПАММ управляющему со стороны инвесторов быть не может . На совершенно разном уровне находятся эти люди , инвесторы как правило не могут так тонко и сильно разбираться в торговле на форекс как управляющие и именно поэтому и требовать что то от них не могут . Каждый должен заниматься только своим делом .

а вот если например управляющий начнет сливать деньги, ну может ему так нравится или он за это тоже получит что то. то тогда нужно обязательно вмешиваться и требовать от управляющего решительных мер. и потом нужно срочно забирать свои деньги, если не получиться ничего решить.

[Прохожий]

Сообщение от ivis

Но это же не требование к управляющему, а скорее просто претензия к платформе в исполнении конкретного брокера. Вот если есть такое положение дел, то разумным бы было потребовать от управляющих работать отложками. Там проскальзываний не будет. Ну или как вариант искать другую площадку для инвестирования.

з.ы. на счет ваших 40% - так с каким риском вы работаете?

А при чем тут риск? Я говорю о прибыли! Я говорю о тех придуманных процентах, которые рисует брокер СВЕРХ им же установленного спреда! Само собой спред учитывается при расчете доходности системы, по факту посредник ворует на каждом шагу! Это не всех касается, но я с этим реально столкнулся. Даже на абсолютно спокойном рынке стоповые ордера закрываются с проскальзыванием. Тишина на рынке, а посредник где то нашел проскальзывание! А привел я пример для того, чтобы те, кто умудрился проскальзывания записать на счет требований к управляющему понимали, что ЭТО уж точно не от управляющего зависит!

[valera]

Вы меня простите, господа, но Ваш офтоп, очень мне напоминает того танцора...