Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[asirisa]

Сообщение от Serjiu88

Да но вы не забывайте что 11% это давал трейдер а инвесторы получат 5,5% при распределении 50\50.Так что для инвестора получится 5,5% прибыли при просадке в 25%,а на мой взгляд такая просадка многовато для такой прибыли.Для безопасного процента инвестирования все таки подойдут счета с просадкой до 15% при прибыли 3-5% в месяц для инвестора.

Полностью соглашусь . Инвестор не только должен смотреть на безопасные проценты . но и соотносить их с максимальной просадкой . только после этого можно сказать . что данный счет безопасен для инвестора во всех отношениях .насколько это возможно в ПАММ инвестировании. Эти два показателя всегда анализируются вместе.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Почему же 10% это не безопасный процент? Вполне даже безопасный. Я не могу привести пример такой инвестиции, но мне как-то один трейдер давал отчет работы на своем торговом счете. Так там за месяц прибыль составила почти 11%, а просадка при этом не превысила 25%. Думаю такое соотношение прибыли/рисков вполне устроит инвестора.

Ну, если он вам показывал подобный результат, то вы же сами и убеждаете, что 10% будет не безопасным. Ведь мы доверяем свои средства трейдерам, которые зачастую в оферте ставят разделение дохода управляющего и инвестора 50 на 50, вот и выходят те же самые 5.5% в месяц. Хотя нужно ещё и знать насколько он рискованно торговал, чтобы понять, что такой процент у него будет безопасным. Если безопасно, то нужно учесть что нужно будет составлять собственный портфель из консерваторов, а несколько их в портфеле будут усреднять прибыль, поэтому на 3-5% всегда можно расчитывать как на самый безопасный.

[Crosh]

Сообщение от FirstX

Ну, если он вам показывал подобный результат, то вы же сами и убеждаете, что 10% будет не безопасным. Ведь мы доверяем свои средства трейдерам, которые зачастую в оферте ставят разделение дохода управляющего и инвестора 50 на 50, вот и выходят те же самые 5.5% в месяц. Хотя нужно ещё и знать насколько он рискованно торговал, чтобы понять, что такой процент у него будет безопасным. Если безопасно, то нужно учесть что нужно будет составлять собственный портфель из консерваторов, а несколько их в портфеле будут усреднять прибыль, поэтому на 3-5% всегда можно расчитывать как на самый безопасный.

В том то и суть, что при определении безопасного процента прибыли нам стоить смотреть не на его размер а на то каким образом эта процент получили. Если процент прибыли (любого размера) получался стабильно и на протяжении длительного периода времени, то можно спокойно говорить о том что этот процент является безопасным.

[Инвестор]

Тоже верно, стабильность получения процента в том или ином ПАММ-счете может свидетельствовать о правильном выборе инвестора и о безопасном дальнейшем инвестировании. Правда все же не нужно забывать, что этого достичь можно только в консервативном инвестировании, так как другие инструменты все равно несут больший риск для инвестора.

[WarnerDC]

Для меня 5% в месяц - оптимальный вариант. Консерваторы не всегда могут давать 5% в месяц, иногда у них выходит меньше - иногда больше. Но сам консервативный портфель должен давать в среднем 4% за месяц, а если за некоторые месяца выходит 3-3,5%, то значит что некоторые управляющие показали низкий доход или даже просели. Если включать умеренные счета, то их просадки могут повлиять на недельный доход инвест. портфеля, то есть вкладывая в умеренных нельзя сказать что мы ориентируемся на безопасный вариант.

[pittt]

Сообщение от WarnerDC

Для меня 5% в месяц - оптимальный вариант. Консерваторы не всегда могут давать 5% в месяц, иногда у них выходит меньше - иногда больше. Но сам консервативный портфель должен давать в среднем 4% за месяц, а если за некоторые месяца выходит 3-3,5%, то значит что некоторые управляющие показали низкий доход или даже просели. Если включать умеренные счета, то их просадки могут повлиять на недельный доход инвест. портфеля, то есть вкладывая в умеренных нельзя сказать что мы ориентируемся на безопасный вариант.

Я так же вкладываю в умеренные счета, для разгона депозита. Но этот вариант более рискованный чем при работе только с консерваторами. Обычно при работе с консервативным портфелем он стремится к уменьшению прибыли в долгосрочной перспективе, но есть управляющие типа Свена, которые являются представителями консервативных счетов, но приносят доходность очень неплохую, по сравнению с другими счетами. Поэтому безопаснее всего вкладывать под 4% в месяц, но благодаря счетам, с более высокой доходностью чем 1% в неделю, портфель может доходить и до 5-6%

[ixion]

Сообщение от Инвестор

Тоже верно, стабильность получения процента в том или ином ПАММ-счете может свидетельствовать о правильном выборе инвестора и о безопасном дальнейшем инвестировании. Правда все же не нужно забывать, что этого достичь можно только в консервативном инвестировании, так как другие инструменты все равно несут больший риск для инвестора.

Ну мы в этой ветке говорим не о стабильности получения процентов, а именно о величине этих самых процентов. И чем меньше процент (к примеру 5%), тем больше вероятность что такой процент будет отличаться большой стабильностью и мы постоянно, каждомесячно будем получать такую прибыль. Значит логичней будет вкладывать под небольшие проценты, 5-7 % в месяц, да и не только логичнее, но и безопаснее.

[rudzaki]

Вот я просчитал прибыльность агрессивного фонда пантеон финанс, получается прибыльность за период, доступный из кабинета пантео финанс 10% за 18 недель. Это не так уж и плохо. Но максимальная просадка тут достигла со старта 10 процентов, что тоже не критично. В то же время консервативный и стабильный фонды принесли порядка 30% каждый при тех же условиях а максимальная просадка в принципе не превысила 5 процентов. Тут малый период и разговаривать о конкурентноспособности фондов пока ещё рановато.

[WarnerDC]

Сообщение от pittt

Я так же вкладываю в умеренные счета, для разгона депозита. Но этот вариант более рискованный чем при работе только с консерваторами. Обычно при работе с консервативным портфелем он стремится к уменьшению прибыли в долгосрочной перспективе, но есть управляющие типа Свена, которые являются представителями консервативных счетов, но приносят доходность очень неплохую, по сравнению с другими счетами. Поэтому безопаснее всего вкладывать под 4% в месяц, но благодаря счетам, с более высокой доходностью чем 1% в неделю, портфель может доходить и до 5-6%

Умеренные счета в среднем приносят 2% в неделю, то есть зарабатывают 4% общей прибыли. Но их просадки происходят чаще и глубже, чем у консерваторов. Иногда выходит, что умеренно-консервативный портфель дает под 7% за один месяц и под 2,5% за другой, а консервативный портфель почти всегда дает 4% в месяц. Чем консервативнее счет, тем он и стабильнее, а значит лучше и куда безопаснее на долгосроке. Все мы вкладываем в умеренные счета в противовес консерваторам, просто потому что от первых невозможно отказаться (как, например, откажешься от Jborn-а или Maksim-а).

[Demonchikkiev]

Сообщение от WarnerDC

Для меня 5% в месяц - оптимальный вариант. Консерваторы не всегда могут давать 5% в месяц, иногда у них выходит меньше - иногда больше. Но сам консервативный портфель должен давать в среднем 4% за месяц, а если за некоторые месяца выходит 3-3,5%, то значит что некоторые управляющие показали низкий доход или даже просели. Если включать умеренные счета, то их просадки могут повлиять на недельный доход инвест. портфеля, то есть вкладывая в умеренных нельзя сказать что мы ориентируемся на безопасный вариант.

А вот я начала думать о том, а сколько в результате получится, если трейдер-управляющий будет приносить 5 процентов прибыльности в месяц? Ведь стоит еще подумать о том, что у нас есть комиссии управляющему, а это например до 50 процентов может быть, а в результате где-то 2,5 процентов, или чуть выше, но все равно, такая прибыль уже на уровне банковского вклада.