Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vikomor]

Сообщение от Bazarchik

ну для этого надо чтобы онлайн-инвестирование было больше развито так сказать вышло на другой уровень.Хотя возможен и обратный вариант когда сначала государство вкладывает повышает популярность брокерских компаний,и тем самым в перспективе повышает свой доход из-за увеличивающегося количества инвесторов.

Государство не станет ничего вкладывать в инвестирование, такими принципами пользуются предприниматели, государство просто будет брать налоги и все. Возможно чтобы что-то дать взамен, оно пообещает гарантии, но это только будет формальность, в реале при возникновении неторговых рисков, гарантии обеспечены не будут. Поэтому лучше не сильно стремиться к государственному регулированию.

[kolyagr]

если поставить вопрос ребром то госудаврство должно регулировать такие виды деятельности как вложения и так далее но обязательно оно в этом случае должно гарантировать инвесторам что они будут влаживаться в стопроцентные рабочие брокеры без возможности обмана, но у нас такое будет врятли

[FXol]

Сообщение от tigerguws

Когда это было такое, чтобы государство датировало частные коммерческие структуры? Если мы говорим о фонде гарантирования вкладов, который работает в сфере банковской деятельности, то это фонд, созданный самими же участниками рынка, а не государством, где нацбанк лишь помогает с администрированием. Прядок это хорошо, но какой ценой? По моему наше государство ещё не готово к этому.

Вот именно государство никогда не будет заниматься дотациями частных комерческих структур а памм площадки никогда не будут государственными и даже если такое когда то вдруг будет все равно гарантий государство давать не будет потому что все прекрасно понимают риски которые связаны с памм инвестированием и управлением и под такой процент государство брать средства не будет а следовательно о поддержки и мечтать не нужно.

[pvwv]

Сообщение от tigerguws

Когда это было такое, чтобы государство датировало частные коммерческие структуры? Если мы говорим о фонде гарантирования вкладов, который работает в сфере банковской деятельности, то это фонд, созданный самими же участниками рынка, а не государством, где нацбанк лишь помогает с администрированием. Прядок это хорошо, но какой ценой? По моему наше государство ещё не готово к этому.

Полностью поддерживаю, все эти фонды страхования вкладов созданы совместно с банками, и это нормальная практика. Народу не нравится то, что фонд страхования вкладов в случае с форекс-брокерами будет просто слишком мал, и что не хватит на выплаты всем участникам, потому что в ПАММ-среде обитают огромные суммы инвесторов. Было бы хорошо внести поправки в законопроект, которые увеличили бы сумму страхового фонда в несколько раз, но тут надо согласовать с брокерами, как уход такой суммы повлияет на их деятельность.

[Sasha59]

Сообщение от Vikomor

Государство не станет ничего вкладывать в инвестирование, такими принципами пользуются предприниматели, государство просто будет брать налоги и все. Возможно чтобы что-то дать взамен, оно пообещает гарантии, но это только будет формальность, в реале при возникновении неторговых рисков, гарантии обеспечены не будут. Поэтому лучше не сильно стремиться к государственному регулированию.

Государство должно дать взамен контроль движения средств, чтобы это было реальное инвестирование и средства и правда использовались для торговли, а не шли напрямую в кошельки администрации, чтобы потом объявить банкротство безнаказанно. За этим и должно следить государство, однако нужны люди, которые бы разбирались идеально в рынке Форекс, а не просто гос служащие.

[Александра А.]

Сообщение от kolyagr

если поставить вопрос ребром то госудаврство должно регулировать такие виды деятельности как вложения и так далее но обязательно оно в этом случае должно гарантировать инвесторам что они будут влаживаться в стопроцентные рабочие брокеры без возможности обмана, но у нас такое будет врятли

Государство в реале толком МЛМ-компании и сетевые маркетингы проконтролировать не в состоянии, а тут берет такой размах на виртуальную сеть. Просто смешно читать, что оно обязано. Ничего нам государство не обязано. Это только мы ему за каждую копейку платить должны. Можно не радоваться государственному регулированию. Толку от него ПАММ-клиентам будет мало, а вреда -много.

[nomatter]

Сообщение от kolyagr

если поставить вопрос ребром то госудаврство должно регулировать такие виды деятельности как вложения и так далее но обязательно оно в этом случае должно гарантировать инвесторам что они будут влаживаться в стопроцентные рабочие брокеры без возможности обмана, но у нас такое будет врятли

А вы думаете государство будет за вам отдавать в случае слива брокера всем деньги ? Мне кажется что оно кинет все инвесторов от крупных до мелких так тем более, и как обычно придумает причину а даст кучу обещаний. Так что не стоит наедятся на государство в такой огромной и крутой страховке. Лучше всего сами ищите стабильного брокера.

[Бойко]

Сообщение от nomatter

А вы думаете государство будет за вам отдавать в случае слива брокера всем деньги ? Мне кажется что оно кинет все инвесторов от крупных до мелких так тем более, и как обычно придумает причину а даст кучу обещаний. Так что не стоит наедятся на государство в такой огромной и крутой страховке. Лучше всего сами ищите стабильного брокера.

Дело в том, что если есть государственное регулирование брокера, то он просто обязан честно работать. А дальше все зависит от инвесторов и трейдеров. Если управляющий зарабатывает зарабатывают все. А если государство ни как не влияет на брокера, то он может заниматься любым мошенничеством. И мы ничего не сможем доказать нигде.

[steczv]

Сообщение от Bazarchik

ну для этого надо чтобы онлайн-инвестирование было больше развито так сказать вышло на другой уровень.Хотя возможен и обратный вариант когда сначала государство вкладывает повышает популярность брокерских компаний,и тем самым в перспективе повышает свой доход из-за увеличивающегося количества инвесторов.

Да я считаю что такая стратегия будет не совсем уместна каждому кто будет заниматся такой системой. Вы сами то посудите когда государство делало что то на совесть или вообще для людей. Оно будет делать только для себя и точка. так что стоит понять что не стоит ложить надежды только на государство лучше остаться без него и со всем тем что мы имеем на данный момент.

[Devituvius]

Сообщение от kolyagr

если поставить вопрос ребром то госудаврство должно регулировать такие виды деятельности как вложения и так далее но обязательно оно в этом случае должно гарантировать инвесторам что они будут влаживаться в стопроцентные рабочие брокеры без возможности обмана, но у нас такое будет врятли

Согласен с вами что если же государство будет работать с нами в паре против брокеров мошенников это конечно каждому из нас на руку. Так что в этом я бы был только за. А так все равно меня чуток напрягает государственное регулирование. И стоит понять те факты которые не обратимы, что нужно не забывать что на нас введутся налоги которые лично мне не нужны и вам я думаю что не пригодятся.