Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[iSergio]

Сообщение от galat

Я думаю что безопасный процент нужно определять не только по уровню прибыли определенного памм счета но и по уровню его просадок. Это звучит глупо но мне кажется что так оно и должно быть. Разве можно назвать безопасным процентом прибыль в 5% в месяц если просадки составляют 50%? Не думаю. Мне кажется что максимальная просадка должна быть не больше чем прибыль памм счета за 2 недели. Именно с этого показателя стоит определять безопасность процентов в памм счете.

Ваше утверждение очень адекватно и звучит совершенно нормально и нисколько не глупо ). Просто в этой ветке упор больше сделан на величину процентов, на которую стоит ориентироваться при определении безопасного инструмента инвестирования. Уровень просадок, конечно же , имеет большое значение. И иметь его в виду однозначно надо. Но, если, просадки бывают не так уж часто, и управляющий из них всегда выходил нормально, то вероятность того, что при следующей он не сможет этого сделать, не высока, и счёт можно считать относительно безопасным.

[martinish]

Сообщение от galat

Я думаю что безопасный процент нужно определять не только по уровню прибыли определенного памм счета но и по уровню его просадок. Это звучит глупо но мне кажется что так оно и должно быть. Разве можно назвать безопасным процентом прибыль в 5% в месяц если просадки составляют 50%? Не думаю. Мне кажется что максимальная просадка должна быть не больше чем прибыль памм счета за 2 недели. Именно с этого показателя стоит определять безопасность процентов в памм счете.

Это звучит не глупо. Это так и есть. Но и важно не просто величина просадок а и, что уже не раз упоминалось в теме, то каким образом была получена эта просадка. При торговле какого стиля, то есть количество сделок и "времени жизни открытых позиций", на каком рынке,какими объемами и так далее...

[galat]

Сообщение от martinish

Это звучит не глупо. Это так и есть. Но и важно не просто величина просадок а и, что уже не раз упоминалось в теме, то каким образом была получена эта просадка. При торговле какого стиля, то есть количество сделок и "времени жизни открытых позиций", на каком рынке,какими объемами и так далее...

А вот это уже как мне кажется лишнее. если управляющий приносит стабильно 1% прибыли в неделю но при этом стабильно допускает просадка по 7-8% в неделю то мне совершенно неинтересно как и почему были допущены эти просадки. Инвестирование в подобный памм счет в любом случае не будет безопасным а значит он нам не подходит независимо от количества и объема сделок.

[Demonchikkiev]

Сообщение от galat

А вот это уже как мне кажется лишнее. если управляющий приносит стабильно 1% прибыли в неделю но при этом стабильно допускает просадка по 7-8% в неделю то мне совершенно неинтересно как и почему были допущены эти просадки. Инвестирование в подобный памм счет в любом случае не будет безопасным а значит он нам не подходит независимо от количества и объема сделок.

Конечно такие результаты данного ПАММ-счета будут не очень приятными, не оптимальными и стоит отказаться от инвестирования в него, но если эта просадка была лишь пару раз, то можно со смелостью инвестировать, или например если такая просадка была уже до начала инвестиции, то такую инвестицию можно еще назвать достаточно выгодной, так что факторов, которые могут многое поменять - много.

[IRON55]

Вся делема сводится к тому, что есть счета с хорошей прибылью, но достаточно частыми/крупными просадками, а есть счета с небольшой прибылью, но более надежные (редкие/минимальные просадки). Каждый инвестор, исходя из этих соотношений, должен выбрать такой счет, который его бы полностью устраивал с точки зрения прибыли и рисков.

[martinish]

Сообщение от galat

А вот это уже как мне кажется лишнее. если управляющий приносит стабильно 1% прибыли в неделю но при этом стабильно допускает просадка по 7-8% в неделю то мне совершенно неинтересно как и почему были допущены эти просадки. Инвестирование в подобный памм счет в любом случае не будет безопасным а значит он нам не подходит независимо от количества и объема сделок.

Это лишнее при вами приведенных показателях. А вот если у памм счета прибыль в размере 30% за три месяца и при этом была максимальная просадка в размере 5 процентов, то грамотный инвестор прежде чем принимать решение об инвестировании сначала будет интересоваться всеми нюансами.

[Tr@der]

Сообщение от galat

А вот это уже как мне кажется лишнее. если управляющий приносит стабильно 1% прибыли в неделю но при этом стабильно допускает просадка по 7-8% в неделю то мне совершенно неинтересно как и почему были допущены эти просадки. Инвестирование в подобный памм счет в любом случае не будет безопасным а значит он нам не подходит независимо от количества и объема сделок.

Действительно, это не правильно. Но в принципе, даже на практике таких счетов не много, их можно встретить очень редко. Обычно если трейдеры допускают такие просадки, то и доход у них по 5-10% в неделю. Другое дело, что не очень профессиональные трейдеры будут демонстрировать очень "рваную" торговлю, то есть с частыми полетами счета то вверх, то вниз; с частыми просадками и неплохой прибылью, правда прибылью в моменте. По итогам инвестирования в такие счета вряд ли можно хорошо заработать.

[serg1111]

Сообщение от IRON55

Вся делема сводится к тому, что есть счета с хорошей прибылью, но достаточно частыми/крупными просадками, а есть счета с небольшой прибылью, но более надежные (редкие/минимальные просадки). Каждый инвестор, исходя из этих соотношений, должен выбрать такой счет, который его бы полностью устраивал с точки зрения прибыли и рисков.

Всегда хочется получать от своих инвестициях по максимуму, потому многие и стараются инвестировать в агрессивные счета под большие проценты, а это как известно большой риск потерять деньги. потому лучше всего инвестировать в те счет, где управляющие делают небольшую, на зато постоянную прибыль.

[horster]

Сообщение от serg1111

Всегда хочется получать от своих инвестициях по максимуму, потому многие и стараются инвестировать в агрессивные счета под большие проценты, а это как известно большой риск потерять деньги. потому лучше всего инвестировать в те счет, где управляющие делают небольшую, на зато постоянную прибыль.

Всё зависит от приоритетов самих инвесторов. Кого-то устраивает пять процентов в месяц на стабильном уровне, без лишних стрессов. Такие инвесторы считают свои вклады безопасными. Другие предпочитают объединять в своём портфеле различные категории управляющих для достижения более высокой прибыли. Но они тем самым подвергают свой капитал завышенным рискам, т.к. большие проценты только таким способом и достигаются. Если вы стараетесь сохранить свои средства, то выбирайте консерваторов, так сказать, со стажем. И не обращайте внимание на тех, кто предпочитает иные способы заработка, дабы не подаваться соблазну.

[ataman]

Сообщение от martinish

Это звучит не глупо. Это так и есть. Но и важно не просто величина просадок а и, что уже не раз упоминалось в теме, то каким образом была получена эта просадка. При торговле какого стиля, то есть количество сделок и "времени жизни открытых позиций", на каком рынке,какими объемами и так далее...

А я считаю, что просадка полученная в pamm - дело одного только управляющего. Да, мы можем анализировать частоту просадок и её глубину, вот только каким образом она была получена - дело уже не инвестора. Максимум, это анализ попыток выхода из просадки (без завышения лотов и т.д.). Ведь нужно помнить, что инвестор - в первую очередь инвестор, а не трейдер, который торгует самостоятельно. И безопасность процента выполняется анализом прошлых данных, а лезть в торговлю не наше дело.