Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Вот-вот, поэтому сначала инвестировать и реинвестировать нужно в консервативные ПАММ-счета, а уже по мере роста дохода от вложений инвестору можно и на агрессивные ПАММы выделить часть прибыли. Но свои средства лучше не инвестировать с сверхрисковые ПАММ-счета. Думаю если и что-то терять, то лучше прибыль, что свой капитал.

[valvin1]

Сообщение от iSergio

Я тоже с трудом могу себе представить. чтобы на протяжении хотя бы 6-8 месяцев инвестиционный портфель приносил 15% в месяц.. Особенно,если учесть, что часть портфеля состоит из консервативных счетов, которые в среднем больше 5% не приносят. Вполне допускаю мысль, что есть агрессивно торгующие управляющие, которые делают прибыль в 30 и более процентов. Но я не уверен, что так происходит в течение длительного периода.

Получать 15% в месяц, да ещё и за такой период времени просто не реально. Если агрессоры это исключено потому что их хватит максимум на пару месяцев. Говоря так о консервативных счетах, то такой результат это тоже только единичный за пол года. Зато в консервативных счетах годовой процент в итоге получиться больше чем у агрессоров за такой же период.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Vlados25

А разве 2-3 торговых периода это долгосрочное инвестирование? Особенно если эти периоды по 1 неделе? В моем понимании длительный период это более 3 месяцев по итогам которых вы останетесь в прибыли. У инвесторов такое не получиться. Даже что бы попасть в эти несколько прибыльных торговых периодов нужно ориентироваться на что-то. На что например? Если нету истории работы управляющего?

Ну я думаю для агрессора 2 - 3 без убытков это в принципе долго, а если считать по итогам, то и агрессор может показать в принципе то и не плохой результат, а инвестировать в агрессоров у которых срок службы до 3-х месяцев я вообще не советую, потому что они то и уходят чаще всего в просадки и тем более глубокие, но остаются инвесторы всё же которые инвестируют и в таких.

[FirstX]

Сообщение от Форум

не все выбирают такую стратегию для инвестирования с наличием агрессивных счетов. Для кого то имея негативный опыт такое желание отпадает раз и навсегда. И они готовы медленно и стабильно двигаться к своей поставленной цели. Тоже не совсем склонен иметь дело с рискованными счетами по причине того, что нет гарантии в том, что получишь прибыль от них.

Конечно, риски при работе с агрессивными счетами повышенны, поэтому и не особо рвутся инвесторы все средства вкладывать в агрессоров. Да и не нужно это делать, так как можно выделить лишь небольшую часть средств на агрессоров, а остальной сидеть либо только в консерваторах, либо прибавлять к консерваторам и умеренные счета, которые прибыли могут принести побольше консерваторов, а при этом риски будут на нормальном уровне.

[Фейрик]

Сообщение от Форум

не все выбирают такую стратегию для инвестирования с наличием агрессивных счетов. Для кого то имея негативный опыт такое желание отпадает раз и навсегда. И они готовы медленно и стабильно двигаться к своей поставленной цели. Тоже не совсем склонен иметь дело с рискованными счетами по причине того, что нет гарантии в том, что получишь прибыль от них.

Одно дело, если кто-то инвестирует только в агрессивные памм счета, тогда это очень рискованно, потому что можно остаться без своих средств. И немного другое дело, когда твой портфель консервативный, в больше степени, но небольшой процент от него составляют агрессивные счета. И даже, если они сольются, то заметного ущерба для средств не будет.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от kronon

Инвестировать конечно лучше прибыль, а не свои начальные вложения, но думаю не правильно вкладывать все, нужно сначала накопить некоторый капитал, а потом частично полученную прибыль разделять на реинвестирование и вложение в агрессоров. Таким образом и депозит будет рости и возможность получения повышенной прибыли будет тоже.

Можно ещё использовать такой способ инвестирования. Всю прибыль реинвестируем, но пару торговых периода пропускаем реинвестирование, и накапливаем сумму что бы можно было работать с агрессорами, и иногда повышать этот баланс, что бы прибыль от агрессоров всё время увеличивалась, а с них естественно реинвестировать в умеренные или консервативные счета, где риск потерять дополнительные средства намного меньше, и тем самым портфель будет разгонятся быстрее, и реинвестирование продолжается полным ходом.

[galat]

Сообщение от AlexStorm

Кроме везения полагаться больше не на что )) - если вы конечно досконально не знаете систему агрессора - только в этом случае можно ловить моменты инвестирования - в остальных других случаях - больше не на что надеяться - разве что на интуицию полагаться.

Прогнозировать агрессоров по истории - не логично по крайней мере - это не инструмент где торгуют много людей и тут не действует психология толпы т.к. работает 1 человек и индивид предсказать практически не возможно.

Но ведь инвестируя в консерваторов инвесторы опираются на историю работы управляющего в первую очередь так как больше ориентироваться не на что. С агрессорами это не работает так как они насколько я понимаю больше склонны к азарту а потому и чаще делают ошибки. Выходит единственный вариант зарабатывать с агрессорами это быть уверенным что вам везет по жизни. Если это не так то и в агрессоров вам смысла инвестировать нету никакого.

[Tr@der]

Сообщение от КириллТакойОдин

Можно ещё использовать такой способ инвестирования. Всю прибыль реинвестируем, но пару торговых периода пропускаем реинвестирование, и накапливаем сумму что бы можно было работать с агрессорами, и иногда повышать этот баланс, что бы прибыль от агрессоров всё время увеличивалась, а с них естественно реинвестировать в умеренные или консервативные счета, где риск потерять дополнительные средства намного меньше, и тем самым портфель будет разгонятся быстрее, и реинвестирование продолжается полным ходом.

Да, для разгона использовать агрессоров хорошо, хотя и опасно. И тут все зависит от того, насколько инвестор готов принимать риски или же наоборот, настроен на более безопасную работу. Ну и от сумм зависит. Боюсь, что для активного разгона без доливок придется использовать такую тактику с агрессорами на депозитах до 1000$, а если инвестор вложил 5 тысяч, то в принципе, уже и реинвестирование будет давать неплохое количество денег... И чтобы в агрессоров инвестировать, надо тщательно следить за ними.

[FirstX]

Сообщение от galat

Но ведь инвестируя в консерваторов инвесторы опираются на историю работы управляющего в первую очередь так как больше ориентироваться не на что. С агрессорами это не работает так как они насколько я понимаю больше склонны к азарту а потому и чаще делают ошибки. Выходит единственный вариант зарабатывать с агрессорами это быть уверенным что вам везет по жизни. Если это не так то и в агрессоров вам смысла инвестировать нету никакого.

Для того, чтобы работать с агрессорами, нужно сначала научиться их анализировать, а уже потом можно и пробовать на них зарабатывать. Но говорить, что инвестирование в агрессоров - это инвестирование на повезёт, совершенно не правильно, так как и в их работе можно проследить закономерности. Ну, а если кто-то не понимает в чём заключается анализ агрессоров, то не нужно говорить, что анализировать их невозможно. Поэтому некоторые инвесторы, которым не подходит инвестирование в агрессоров по каким-то причинам спокойно могут выбрать консерваторов или умеренные счета, которые в долгосроке в основном приносят приличную прибыль.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Tr@der

Да, для разгона использовать агрессоров хорошо, хотя и опасно. И тут все зависит от того, насколько инвестор готов принимать риски или же наоборот, настроен на более безопасную работу. Ну и от сумм зависит. Боюсь, что для активного разгона без доливок придется использовать такую тактику с агрессорами на депозитах до 1000$, а если инвестор вложил 5 тысяч, то в принципе, уже и реинвестирование будет давать неплохое количество денег... И чтобы в агрессоров инвестировать, надо тщательно следить за ними.

Я как раз нахожусь на такой стадии, и до тысячи осталось чуть чуть И приходится выкручиваться всевозможными способами что бы увеличить прибыль хотя бы на 1-3%. А вот когда 5000$ вы правы, можно вполне выруливать только на реинвестировании, что вполне быстро даже будет разгонять капитал. Вот и вывод, чем больше денег, тем проще инвестирование