ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Sergss]

Сообщение от FanTomatos

К минимуме если фонды и индексы, я бы поспорил с индексами это и готовое решение но торговля скоротечная надо больше активность показывать инвестору, да каждую неделю активность нужна будет, с фондами можно долго отдыхать, с агрессорами не отдохнешь по нормальному, памм счета активность представляют разную, постоянную или периодическую.

Наверное все знают что работа с агрессивными счетами будет требовать от инвестора максимальной активности, может поэтому многие инвесторы и не хотят с ними работать. Они предпочитают консерваторов, где можно инвестировать на длительный срок и все. Вот фонды, да, они позволяют получать можно сказать пассивную прибыль, если у инвестора помимо фондов нет собственного портфеля.

[galat]

Сообщение от filatd

Наверное любой инвестор видя, как управляющий все глубже входит в просадку, захочет вывести свои инвестиции. Но возможно есть такие инвесторы которые только в конце торгового периода смотрят на результаты и решают оставлять деньги или выводить. Но большинство инвесторов предпочитают активную деятельность.

Н

у а теперь давайте чисто теоретически предположим что есть 2 инвестора - один заглядывает к себе в кабинет только по окончанию ТП а другой каждый раз когда показатели просадки обновляются. Сколько раз второй инвестор сможет сократить убытки за счет досрочного вывода и на сколько больше по итогам года он заработает? Думаю разница между результатами пассивного и активного инвестирования будет очевидна в пользу последнего.

[FirstX]

Сообщение от galat

Н

у а теперь давайте чисто теоретически предположим что есть 2 инвестора - один заглядывает к себе в кабинет только по окончанию ТП а другой каждый раз когда показатели просадки обновляются. Сколько раз второй инвестор сможет сократить убытки за счет досрочного вывода и на сколько больше по итогам года он заработает? Думаю разница между результатами пассивного и активного инвестирования будет очевидна в пользу последнего.

Без вариантов, в таком случае выйграет больше активный инвестор, так как PAMM-счета по факту являются активным инвестиционным инструментом. Да, возможность проявлять минимальную активность есть у инвесторов в PAMM-счета, но мало кто хочет получать минимальную прибыль, когда реально можно только за счёт грамотных входов и выходов из счетов получать дополнительную прибыль и сокращать свои убытки. И без разницы какие типы счетов использует инвестор.

[Vlados25]

Сообщение от iSergio

Действительно, активность инвестора определяется не только тем, в какие виды инструментов он вкладывает деньги, но ещё и тем. как он этими инструментами пользуется. Вот Вы как раз и показали, как при разных подходах можно получить совершенно разный результат на одном и том же инструменте. Поэтому активность - это не только инвестирование в агрессоров. Я бы даже сказал, что с умеренными счетами можно получать больше прибыли, чем с агрессорами, если быть активным.

Лично я считаю что независимо от того инвестируете вы в консерваторов, агрессоров, умеренных или может имеете смешанный портфель - при одинаковых условиях - составе портфеля и сумме инвестиций -в конечном итоге более активным инвестор будет зарабатывать больше пассивного хотя бы за счет своевременного сокращения убытков.

[vit23]

Сообщение от Sergss

Согласен что основная активность новичка должна идти на изучение счетов а не прыгать из счет в счет, надеясь получить быстрые деньги. Но если посмотреть с другой стороны, то ошибки нужны для получения опыта, поэтому определенные ошибки придется сделать. Лучше их сделать при небольших инвестициях, чем тогда, когда инвестиционный капитал увеличится.

Безусловно, ошибки у новичка будут, самое главное, чтобы из них делались правильные выводы, Вы правы, их лучше делать и учится исправлять на небольшом капитале, ведь тогда они не так болезненный будут, чем инвестор начнет активно работать с ПАММ счетами, с нормальной суммой, и они (ошибки) будут мешать ему получать нормальную прибыль.

[iSergio]

Сообщение от Vlados25

Лично я считаю что независимо от того инвестируете вы в консерваторов, агрессоров, умеренных или может имеете смешанный портфель - при одинаковых условиях - составе портфеля и сумме инвестиций -в конечном итоге более активным инвестор будет зарабатывать больше пассивного хотя бы за счет своевременного сокращения убытков.

А Вы знаете, ведь действительно так, убытки у активного инвестора, в процентном соотношении будут меньше. Чаще всего мы говорим об активности в плане поиска новых перспективных счетов, более короткого ТП, чтобы можно было проводить реинвестирование почаще. Но мне сложно припомнить такой аргумент в пользу активных инвесторов, как именно своевременное сокращение убытков. А ведь это тоже очень серьёзная сторона инвестирования, потому, что прибыль можно получать и высокую, но и потерять её можно быстро.

[spartak]

Сообщение от iSergio

А Вы знаете, ведь действительно так, убытки у активного инвестора, в процентном соотношении будут меньше. Чаще всего мы говорим об активности в плане поиска новых перспективных счетов, более короткого ТП, чтобы можно было проводить реинвестирование почаще. Но мне сложно припомнить такой аргумент в пользу активных инвесторов, как именно своевременное сокращение убытков. А ведь это тоже очень серьёзная сторона инвестирования, потому, что прибыль можно получать и высокую, но и потерять её можно быстро.

Все можно как потерять так и приобрести, но если, распределять риски на каждый ПАММ или любой другой финансовый инструмент параллельно новым поступлениям, то думаю можно и уменьшить страх. К тому же, каждый новый счет который добавился к портфель,будет брать только какую то часть на себя, а значит больше или меньше не потеряешь точно чем выделил на него. И здесь уже не важно какой он , агрессивный или консервативный.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Скажем так, что инвесторы-новички, из-за отсутствия знаний и опыта, часто проявляют активность в результате чего больше теряют, чем зарабатывают, потому что начинают вкладывать в агрессивных управляющих, не понимая, с каким риском связан этот тип ПАММ счетов. Опытные инвестор проявляет активность в первую очередь в анализе работы управляющего, т.к. хорошо знает, что именно от этого в первую очередь зависит успех всего дела.

Согласен, некоторые новички не правильно начинают активно работать, ведь им, активность нужно больше проявлять к получению знания и опыта, а их деньги, в это время, спокойно могут работать в фондах или индексах. И со временем, переходит на более серьезную активную работу с ПАММ счетами, а если они начнут с агрессоров, то у них будет больше убытков и разочарования, чем хорошего опыта, или я ошибаюсь.

[Инвестор]

Ну активность тоже не гарантирует постоянной прибыли, убытки тоже будут. Особенно если применять инвестирование в агрессивные ПАММ-счета. Хотя конечно в плане оперативного принятия решений активный инвестор оказывается в лучшей ситуации, чем пассивный. А это конечно же влияет на общий доход инвестора.

[Фейрик]

Сообщение от FirstX

Без вариантов, в таком случае выйграет больше активный инвестор, так как PAMM-счета по факту являются активным инвестиционным инструментом. Да, возможность проявлять минимальную активность есть у инвесторов в PAMM-счета, но мало кто хочет получать минимальную прибыль, когда реально можно только за счёт грамотных входов и выходов из счетов получать дополнительную прибыль и сокращать свои убытки. И без разницы какие типы счетов использует инвестор.

Если взять крупного инвестора, то вряд ли ему это надо, чтобы так постоянно сидеть, смотреть в монитор, заниматься переливкой средств. Он вложит приличную сумму в несколько консервативных памм счетов с расчетом на длительный период. А вся такая активность, про которую вы написали будет справедлива только для инвесторов с небольшими депо.