Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[tigerguws]

Сообщение от Маша140

Думаю нашему государству особенно сейчас и в ближайшее время есть чем заниматься и что контролировать,поэтому пока им не до нас.Так вот,пока нам горит зелёный свет двигайтесь вперёд и зарабатывая планируйте своё будущее,ведь жизнь такая короткая и надо пользоваться теми шансами,которыми она нам даёт.

Ну собственно да - пока дают надо брать. Мы ведь работаем на рынке, а рынок организм саморегулирующийся и лишние вмешательства ему не к чему, тем более если речь идёт о таком "компетентном" регуляторе как наше государство. Хорошо, если на русскоязычном пространстве появится приватный регулятор - коммерческая структура с компетентными сотрудниками на борту.

[Трейдер Мария]

Сообщение от vitaliy33

Ну так оно и будет, ведь если государственное регулирование не будет справедливым по отношению к клиентам и самим брокерам, или будут большие налоги, то брокеры смогут свободно регистрироваться в офшорах и тогда наше законодательство не будет влиять на брокера. Хочется очень получить от государства помощи в сохранности вложенных денег.

А как вы думаете почему государство не делает таких условий, которые могли бы дать возможность брокерам у нас в стране работать в правовом поле? По любому тут есть какие-то ньюансы, о которых и брокеры и государство скрывает от простых трейдеров. Если бы все было чисто и прозрачно, не нужно бы брокерские компании открывать в офшорных зонах. Почему не сделать условий таких же у нас?

[Mihalina]

Сообщение от tigerguws

Ну собственно да - пока дают надо брать. Мы ведь работаем на рынке, а рынок организм саморегулирующийся и лишние вмешательства ему не к чему, тем более если речь идёт о таком "компетентном" регуляторе как наше государство. Хорошо, если на русскоязычном пространстве появится приватный регулятор - коммерческая структура с компетентными сотрудниками на борту.

Государственное регулирование это своеобразное вмешательство государства в работу Памм системы и не понятно по каким конкретно причинам его собираются запускать в действие..Если государство начнёт очень тщательно следить за работой Памм системы то конечно тогда очень многие крупные инвесторы уже не смогут уклонятся от выплаты налогов ведь весь их доход будет практически на виду у государства.

[Инвестор]

Сообщение от vitaliy33

Ну так оно и будет, ведь если государственное регулирование не будет справедливым по отношению к клиентам и самим брокерам, или будут большие налоги, то брокеры смогут свободно регистрироваться в офшорах и тогда наше законодательство не будет влиять на брокера.

Да они и так сейчас в офшорах зарегистрированы. А при гос. регулировании видимо просто создадут специального компанию-агента для того, чтобы соответствовать требованиям закона и соответствующую лицензию получить. Но вот что будет, если этот агент не сможет выполнять свои обязательства перед клиентами.

[rakity]

Сообщение от Kpixi

Такая гарантия ведь есть и без государственного регулирование. Брокер Пантеон гарантирует возврат застрахованной части депозита, в фонде это 95%, практически вся сумма выплат. Однако гарантия эта не распространяется на неторговые риски и когда они наступят (маловероятно, но всё же), обращаться инвесторам будет не к кому, сейчас, государством не регулируется так что надеяться только на брокера и на свою диверсификацию брокеров.

Дело в том, что даже если брокер будет регулироваться государством, а сам брокер не зарегистрирован как компания в Российской юрисдикции, сможет ли российской правительство в случае наступления неторговых рисков, компенсировать потери инвесторов вот этот вопрос меня мучает больше всего. Ведь если этого не сможет осуществить государственное регулирование, то тогда вообще я не вижу смысла государственного регулирования памм-инвестиций.

[Unicorn]

С государством это совершенно другой разговор, потому что оно может стать полезным только в том случае.. если не будет сдирать слишком большие налоги, да и вообще хоть какие то условия новые придумает для того чтобы расширить и улучшить сферу инвестирования, тогда можно будет уже говорить хоть про какие то гарантии, которых на рынке вообще нет, а одни сплошные риски. Но вот этот новый фонд которых хотят создать - это хоть немного похоже на помощь.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Трейдер Мария

А как вы думаете почему государство не делает таких условий, которые могли бы дать возможность брокерам у нас в стране работать в правовом поле? По любому тут есть какие-то ньюансы, о которых и брокеры и государство скрывает от простых трейдеров. Если бы все было чисто и прозрачно, не нужно бы брокерские компании открывать в офшорных зонах. Почему не сделать условий таких же у нас?

Мне сдаётся есть несколько причины, или бюрократия, требуют слишком большие взятки, или большие налоги, которые падают на плечи только компании, а не трейдеров, и инвесторов. И третий вариант, это пока просто не кому не нужно, инвесторам не охота платить налоги, а брокерам перерегистрировать компанию.

[Bazarchik]

Сообщение от КириллТакойОдин

Мне сдаётся есть несколько причины, или бюрократия, требуют слишком большие взятки, или большие налоги, которые падают на плечи только компании, а не трейдеров, и инвесторов. И третий вариант, это пока просто не кому не нужно, инвесторам не охота платить налоги, а брокерам перерегистрировать компанию.

Ну да наверное не так просто это все оформить при этом еще чтобы все работало исправно и без сбоев.Мне кажется что к этому в любом случаи придут и государственное регулирование обязательно введется.Главное чтобы условия это регулирования были выгодны всем сторонам тогда развитие пойдет намного быстрее.

[sergey339]

Сообщение от rakity

Дело в том, что даже если брокер будет регулироваться государством, а сам брокер не зарегистрирован как компания в Российской юрисдикции, сможет ли российской правительство в случае наступления неторговых рисков, компенсировать потери инвесторов вот этот вопрос меня мучает больше всего. Ведь если этого не сможет осуществить государственное регулирование, то тогда вообще я не вижу смысла государственного регулирования памм-инвестиций.

Если дилинговый центр не зарегистрирован в этом государстве, то тогда и регулироваться он им не будет. Поэтому новое законодательство не так уж много даст, потому что в интернете останутся все те же дилинговые центры и большинство трейдеров и инвесторов по прежнему продолжат с ними работать, потому что там не будут списывать автоматически налоги.

[nomatter]

Сообщение от Kpixi

Такая гарантия ведь есть и без государственного регулирование. Брокер Пантеон гарантирует возврат застрахованной части депозита, в фонде это 95%, практически вся сумма выплат. Однако гарантия эта не распространяется на неторговые риски и когда они наступят (маловероятно, но всё же), обращаться инвесторам будет не к кому, сейчас, государством не регулируется так что надеяться только на брокера и на свою диверсификацию брокеров.

да вот вы пишите что не торговые риски которые навряд ли могут случится с Пантеоном, я считаю что на тех брокерах тоже так считали что их площадка очень мощная и не собирается закрываться, но с теми колебаниями в мире может все быть. А вот государство может обеспечить такую страховку я считаю без проблем для всех и себя в первую очередь.