Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Dele]

Сообщение от Александра А.

Но в то же время инвестировать в ЛАММы тем инвесторам, которые не знают принципов торговли валютными парами, немного сложно понять схему ежеминутного изменения данных открытого счета инвестора в личном кабинете. Особенно тогда, когда они только с ПАММами сталкивались. Вот с таким недостатком сталкиваются инвесторы при первом инвестировании в ЛАММы.

Я не знаю откуда Вы взяли что инвестору в ламмах необходимо большее знание принципов торговли валютными парами? Если у Вас есть опыт трейдинга, то безусловно он поможет в ламмах не допускать глубоких просадок, самому закрывая сделку и это безусловно плюс ламм-системе, который опять таки глупо не использовать.При этом ничего не мешает использовать ламмы как и паммы от ролловера до ролловера, поэтому не корректное сравнение я считаю.

[valvin1]

Сообщение от FirstX

В общем, конечно, можно посчитать и недостатком PAMM счетов то, что нельзя в любой момент забрать свою инвестицию в него. Но с другой стороны, когда мы только начинаем инвестировать и узнаём все особенности этого инвестирования, мы должны понимать, что таковы условия, и если инвестор не хочет оказаться в ситуации, когда срочно нужны будут средства, а их нельзя забрать, не стоит инвестировать все свои сбережения в PAMM.

Почему бы не сделать так, что если инвестор выводит свои средства которые он вложил досрочно, то в таком случае он просто не получает возможное вознаграждение. Если за месяц с его денег получилось 3% прибыли, то они так и остаются управляющему в полном размере и не делятся по договору между ними.

[nicko5672]

Сообщение от Kpixi

Тем более не обязательно, что ПАММ заменит какой-то совершенно новый инструмент. Возможно, это будет очень похожий, чуть-чуть видоизмененный, как например фонд. Фонд - вполне адекватная замена фондам, как и индексы считались в своё время, однако не получили такой статус. А так же постоянные инновации в рамках околофорексных инвестиций являются огромным достоинством.

Всё правильно, да и какой смысл заменять то, что достаточно уже долго эффективно работает, а следовательно имеет спрос на рынке? А внедрение новых фин.инструментов на рынке Форекс всегда будет иметь место, т.к. как говориться "свято место пусто не бывает", и предприимчивые умы всё время будут изобретать что-то новое, что бы за счёт этого заработать. Но в чём ещё одно достоинство ПАММ - что себя он уже хорошо зарекомендовал как фин. инструмент Форекс, и пользуется определённым доверием у инвесторов, а следовательно в ближайшее время по-прежнему останется востребован.

[Avita]

Сообщение от Форум

Почему бы не сделать так, что если инвестор выводит свои средства которые он вложил досрочно, то в таком случае он просто не получает возможное вознаграждение. Если за месяц с его денег получилось 3% прибыли, то они так и остаются управляющему в полном размере и не делятся по договору между ними.

А на мой взгляд, такое условие уже будет заставлять инвесторов задуматься, стоит ли вкладывать в счет средства и будет ли он надежен. Я считаю, что право на вывод средств, пусть и со штрафом, должно присутствовать, ведь мало ли какие причины заставят это сделать.

[serg1111]

Сообщение от Avita

А на мой взгляд, такое условие уже будет заставлять инвесторов задуматься, стоит ли вкладывать в счет средства и будет ли он надежен. Я считаю, что право на вывод средств, пусть и со штрафом, должно присутствовать, ведь мало ли какие причины заставят это сделать.

Совсем не понимаю выставление вот таких особых условий - выводишь раньше значит не получаешь проценты прибыли. Ну тогда если инвестор не выполняет поставленные задачи и не дает договорной процент - тогда разница снимается с его заработка или депозита. Тогда будет все справедливо со всех сторон.

[Kpixi]

Сообщение от nicko5672

Всё правильно, да и какой смысл заменять то, что достаточно уже долго эффективно работает, а следовательно имеет спрос на рынке? А внедрение новых фин.инструментов на рынке Форекс всегда будет иметь место, т.к. как говориться "свято место пусто не бывает", и предприимчивые умы всё время будут изобретать что-то новое, что бы за счёт этого заработать. Но в чём ещё одно достоинство ПАММ - что себя он уже хорошо зарекомендовал как фин. инструмент Форекс, и пользуется определённым доверием у инвесторов, а следовательно в ближайшее время по-прежнему останется востребован.

Однако, можно ли назвать достоинством тот факт, что форекс является идеальным местом для вложений абсолютно для всех? Обычно инструменты пользуются спросом и считаются надежными только когда к ним имеет доступ ограниченное количество людей. Мне кажется открытость форекса и ПАММ не считается его достоинством, а так же является рассадником для мошенников форекс-услуг.

[Lawanski]

Сообщение от Avita

А на мой взгляд, такое условие уже будет заставлять инвесторов задуматься, стоит ли вкладывать в счет средства и будет ли он надежен. Я считаю, что право на вывод средств, пусть и со штрафом, должно присутствовать, ведь мало ли какие причины заставят это сделать.

Я тоже так считаю, выводить средства особенно не хорошо с агрессивных счетов, так как у них идет торговля большими объемами. Вот допустим крупному инвестору захотелось вывести 30% всего инвестиционного капитала трейдера, а он как раз возлагал большие надежды на оставшиеся 30%, но из-за вывода такой крупной суммы он сливает всю сумму. В таком случае тот инвестор подводит не только управа, но и других инвесторов. Поэтому штрафные санкции обязательно должны существовать.

[nikolja07]

Сообщение от Avita

А на мой взгляд, такое условие уже будет заставлять инвесторов задуматься, стоит ли вкладывать в счет средства и будет ли он надежен. Я считаю, что право на вывод средств, пусть и со штрафом, должно присутствовать, ведь мало ли какие причины заставят это сделать.

Все верно, ведь по сути инвестору да и инвесторам в целом выгодно чтобы достоинств было у Памм счетов куда больше чем недостатков. Таким образом больше инвесторов захотят инвестировать именно в Памм счета а не искать какие либо другие возможности для вложения своих средств. При чем как показывает практика сами достоинства по сути и формирует управляющий ограничивая просадку на своем депозите и делая как можно больший процент доходности. Я думаю что это и есть на сегодняшний день основным достоинством успешных памм счетов.

[kronon]

Сообщение от FirstX

Если ответственность управляющего в PAMM 2.0 50%, это означает, что вы прилюбых раскладах получите ваши 50% обратно, т.е. это страховка. И это несомненное достоинство PAMM счетов. И если вы получаете доходность от работы этих счетов, это совсем не означает, что вы теряете половину своих заработков. Достаточно посмотреть на прибыльность этих счетов, тогда становится понятно, что это достаточно надёжный инструмент, а доход в них вполне может быть больше, чем в обычных PAMM 1.0.

Здесь наверно имели ввиду страховку инвестиции в страховой компании, а это уплата части полученной потом прибыли. Что касается ПАММ2, то тут страховка действительно, просто ограничение убытков, при получении прибыли её никто не забирает.

Сообщение от Александра А.

Страховку и право выбора счета для инвестора можно смело относить к достоинствам брокеров. Так как эти моменты позволяют инвесторам вносить крупные суммы на счета. Ничего, что инвестор потеряет половину заработков, если оплатит страховку, зато при любых раскладах он вернет свой депозит в полном объеме.

Вот только как я выяснял за страховку, именно страховку, а не ограничение потерь, страхуют те инвестиции, которые и в страховках не нуждаются. Диверсификация лучше все обезопасит, а на страховании только страховики поднимутся.

[Alexey]

Сообщение от Lawanski

Я тоже так считаю, выводить средства особенно не хорошо с агрессивных счетов, так как у них идет торговля большими объемами. Вот допустим крупному инвестору захотелось вывести 30% всего инвестиционного капитала трейдера, а он как раз возлагал большие надежды на оставшиеся 30%, но из-за вывода такой крупной суммы он сливает всю сумму. В таком случае тот инвестор подводит не только управа, но и других инвесторов. Поэтому штрафные санкции обязательно должны существовать.

Мне понятна Ваша позиция. В чем то я ее поддерживаю, но Вы не задумывались, чем руководствуются площадки который разрешают данный вывод, при чем -этот пункт не прописывает даже в оферте, так как для всех ПАММов он обязателен. Может данный ход является как раз достоинством. Что бы управ не рисковал и не заходил большим лотом, а держал, запас прочности, понимая что ситуация с оттоком инвестиционных средств возможна в любой момент.