Самые распространенные ошибки начинающих инвесторов

[FirstX]

Сообщение от martinish

Тут наука простая. Инвестировал и получил прибыль. Вывели эту прибыль. получил убытки: должен понять что сам выбрал такие риски и удивятся тут не чему. Ошибочно просто думать что длительное успешное инвестирование в агрессоров вообще способно в итоге иметь положительные результаты.

Кстати, так высказывались уже многие новички на этом форуме, что лучше сначала инвестировать в агрессоров, чтобы разогнать капитал, вроде как ничего кроме этого не остаётся, а уже после можно будет заниматься консервативным инвестированием. Но это как раз и есть ошибка, так как разгон далеко не факт что получится, а вот потери сразу могут съесть ощутимую часть депозита, после чего можно вообще забросить этот вид инвестирования, подумав, что заработать здесь нельзя. А вместо этого нужно ведь просто начать с консерваторов или, на крайний случай, умеренных-консерваторов, и прибыль долго ждать не придётся.

[martinish]

Сообщение от FirstX

Кстати, так высказывались уже многие новички на этом форуме, что лучше сначала инвестировать в агрессоров, чтобы разогнать капитал, вроде как ничего кроме этого не остаётся, а уже после можно будет заниматься консервативным инвестированием. Но это как раз и есть ошибка, так как разгон далеко не факт что получится, а вот потери сразу могут съесть ощутимую часть депозита, после чего можно вообще забросить этот вид инвестирования, подумав, что заработать здесь нельзя. А вместо этого нужно ведь просто начать с консерваторов или, на крайний случай, умеренных-консерваторов, и прибыль долго ждать не придётся.

Ну это их дело. Кому то ведь и везет. Тут главная ошибка может быть в том что выбрав такой вариант они не осознают всех рисков которые он в себе несет. Да и психологически как мы знаем трудно многим остановиться, тем более если уже были какие то успехи в таком высоко рискованном инвестировании.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Кстати, так высказывались уже многие новички на этом форуме, что лучше сначала инвестировать в агрессоров, чтобы разогнать капитал, вроде как ничего кроме этого не остаётся, а уже после можно будет заниматься консервативным инвестированием. Но это как раз и есть ошибка, так как разгон далеко не факт что получится, а вот потери сразу могут съесть ощутимую часть депозита, после чего можно вообще забросить этот вид инвестирования, подумав, что заработать здесь нельзя. А вместо этого нужно ведь просто начать с консерваторов или, на крайний случай, умеренных-консерваторов, и прибыль долго ждать не придётся.

Правильно . подобный подход очень быстро ведет новичков к разочарованию и потери финансов и не понятию , как можно в ПАММ инвестировании зарабатывать. Если новичек не будет верить рекламе и немного почитает форумы . то поймет только консервативно- умеренное инвестирование даст гарантировано разгон депозита и заработки в дальнейшем . Ошибка новичков в не желании разобраться в ПАММ инвестировании.

[nikolja07]

Сообщение от FirstX

Кстати, так высказывались уже многие новички на этом форуме, что лучше сначала инвестировать в агрессоров, чтобы разогнать капитал, вроде как ничего кроме этого не остаётся, а уже после можно будет заниматься консервативным инвестированием. Но это как раз и есть ошибка

Безусловно это является ошибкой начинающего инвестора которая приводит к тому что инвестор бросает данный вид инвестирования, но только если у инвестора стоят целя на долгосрочное инвестирование и есть для такого инвестирования солидный капитал. Если инвестор приходит в мир инвестиций с депозитом в 100-200 долларов и далее нет возможности увеличить сумму инвестиций, то как раз ошибкой будет являтся инвестирование в консерваторов. Поверьте 2-5 долларов в месяц это не тот результат при котором инвестор продолжит свой путь в мире инвестирования в пам счета.

[IRON55]

Сообщение от asirisa

Правильно . подобный подход очень быстро ведет новичков к разочарованию и потери финансов и не понятию , как можно в ПАММ инвестировании зарабатывать. Если новичек не будет верить рекламе и немного почитает форумы . то поймет только консервативно- умеренное инвестирование даст гарантировано разгон депозита и заработки в дальнейшем . Ошибка новичков в не желании разобраться в ПАММ инвестировании.

Никто не против, что консервативное инвестирование очень надежно и следует придерживаться именно консервативной стратегии. Однако как прикажете разгонять минимальный капитал в пару сотен долларов? В этом случае без агрессивных счетов никак. И не будет ошибкой, если начинающий инвестор начнет работать с такими счетами. Просто все надо делать осторожно: внимательно анализировать счета и не работать долго с одним счетом. Вы же сами рекомендуете умеренные счета. По моему личному опыту риски по умеренным счетам не намного ниже, чем по агрессивным счетам. Посмотрите на Губера, например. Этот счет многим консерваторам фору даст.

[Avita]

Сообщение от martinish

Ну это их дело. Кому то ведь и везет. Тут главная ошибка может быть в том что выбрав такой вариант они не осознают всех рисков которые он в себе несет. Да и психологически как мы знаем трудно многим остановиться, тем более если уже были какие то успехи в таком высоко рискованном инвестировании.

На везение расчитывать - это глобальная ошибка новичка. Все-таки, инвестирование связано с реальными средствами и потому, следует тщательно анализировать и просчитывать на будущее перспективы своей работы. Ну а работать с агрессивными счетами новичку - действительно не стоит, так как можно лишиться не только значительной части капитала, но и прийти к полной его потере.

[pittt]

Сообщение от FirstX

Кстати, так высказывались уже многие новички на этом форуме, что лучше сначала инвестировать в агрессоров, чтобы разогнать капитал, вроде как ничего кроме этого не остаётся, а уже после можно будет заниматься консервативным инвестированием. Но это как раз и есть ошибка, так как разгон далеко не факт что получится, а вот потери сразу могут съесть ощутимую часть депозита, после чего можно вообще забросить этот вид инвестирования, подумав, что заработать здесь нельзя. А вместо этого нужно ведь просто начать с консерваторов или, на крайний случай, умеренных-консерваторов, и прибыль долго ждать не придётся.

Да очень многие инвесторы допускают эту ошибку. Если начинающий инвестор все же решил разгонять депозит и работать с агрессорами ему необходим опытный наставник который поможет ему в этом. Плюс необходимо чтобы он сам досконально разобрался как работать с агрессивными памм-счетами и только тогда можно пробовать. Но знания приходят с опытом, поэтому не стоит надеяться что все получится сразу

[tredd]

Сообщение от martinish

Ну это их дело. Кому то ведь и везет. Тут главная ошибка может быть в том что выбрав такой вариант они не осознают всех рисков которые он в себе несет. Да и психологически как мы знаем трудно многим остановиться, тем более если уже были какие то успехи в таком высоко рискованном инвестировании.

Да, тут приходят такие человеческие слабости, как жадность, азарт, а ошибка и состоит в том, что неопытный новичок с радостью поддаётся этим искушениям. Наверно, иногда, в силу своего возраста. Всё таки с возрастом, больше приходит консервативность взглядов, а юношеский максимализм остаётся позади. Но ошибаются и те, и другие, но если ещё и такие эмоции играют роль, то более молодые инвесторы подвержены им в большей степени.имхо.

[Crosh]

Сообщение от IRON55

Никто не против, что консервативное инвестирование очень надежно и следует придерживаться именно консервативной стратегии. Однако как прикажете разгонять минимальный капитал в пару сотен долларов? В этом случае без агрессивных счетов никак. И не будет ошибкой, если начинающий инвестор начнет работать с такими счетами. Просто все надо делать осторожно: внимательно анализировать счета и не работать долго с одним счетом. Вы же сами рекомендуете умеренные счета. По моему личному опыту риски по умеренным счетам не намного ниже, чем по агрессивным счетам. Посмотрите на Губера, например. Этот счет многим консерваторам фору даст.

Ну если рассматривать единственно возможным вариантом разгона сам процесс инвестирования без доливок, то действительно большее внимание стоить приделять анализу умеренно-агрессивных ПАММ счетов.

На счет губера с вами полностью согласен. Меня честно говоря этот счет немного поражает)))

[Bagira]

Сообщение от martinish

Тут наука простая. Инвестировал и получил прибыль. Вывели эту прибыль. получил убытки: должен понять что сам выбрал такие риски и удивятся тут не чему. Ошибочно просто думать что длительное успешное инвестирование в агрессоров вообще способно в итоге иметь положительные результаты.

Наука то несложная сложно себя подстроить или настроить правильно, бывают такие моменты что ошибки за ошибками следуют, у меня это от невнимательности происходит и от спешки. Это мои основные причины в поведении, казалось бы все знаю все умею процентов 50)) но ошибок меньше не становится, они всегда будут как мне кажется может уменьшатся но будут.