Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[ivanka2307]

Опытные управляющие имеют хорошую историю где наглядно видно что от него можно ожидать в определенные периоды на рынке (к примеру как он торгует в момент тонкого рынка или выхода новостей). А вот от новичков в таких ситуациях можно ожидать сюрпризов, вот поэтому и все делают ставку на сотрудничество со старичками, хотя среди молодых есть тоже не плохие управляющие, думаю стоит комбинировать свой портфель.

[Svetlana Telyatnik]

Наверное все таки новички лучше, они в первые месяца своей работы меньше просаживают и до 3-х месяцев дают прибыль в 100%. Потом идет конечно не все так гладко , они собирают хороший капитал и могут уже выжимать по 5% в месяц минус комиссии управляющего и итоге получается по 2-3 % в месяц. В конечном итоге идут массовые убытки.

[Unicorn]

Дело в том что новички будут новичками до тех пор пока не поймут насколько важна их торговля не только для их самих, а и для тех кто на них обратит внимание, но при этом должно быть полное спокойствие и уверенность, пока их торговля по сигналам не дойдет до автоматизма, как это уже отработано годами у опытных управляющих, потому наверное с ними работать всегда приятно и можно не боятся что он в просадке будет долго сидеть)

[Brainsdonor]

Ввиду обилия счетов, то и выбор велик, можно обращать внимания на новичков, только внимательно анализировать его статистику, понаблюдать за ним, посмотреть как он выходит из просадки, в том числе и посделочной просадки и фиксирует ли он убытки, после этого можно выделтяь небольшие средства для инвестирования, а предпочтения отдавать всё же надо старичкам консерваторам

[VipMan]

Сообщение от Тиласми

Если посмотреть историю Доменика, Магнето, Аттача, то они "молодые", торгуют успешно и у них пока не было просадок. Период работы, конечно у них всех очень не большой (от месяца до 3-х), но и потерь они ещё не понесли, своих инвесторов ещё не подводили. Можно сделать вывод, что этим управляющим в перспективе можно доверять. Хотя стоит ещё посмотреть немного, какова величина просадки может с ними произойти, Магнето и Аттач делают хороший доход, вероятно небольшие просадки на них не сильно отразятся.

Ну лично для меня Доменик не подходит, потому что он более агрессивный трейдер, а я не люблю работать с агрессорами! А вообще когда смотрел его статистику, то с вами соглашусь, что он хоть и молодой, но очень уже перспективен и опытен. Ведь если брать стариков и молодых, молодые вполне даже успешнее и прибыльно могут работать чем старики, так как у них уже есть новые стратегии, идеи и т.д.

[Vikomor]

Сообщение от Brainsdonor

Ввиду обилия счетов, то и выбор велик, можно обращать внимания на новичков, только внимательно анализировать его статистику, понаблюдать за ним, посмотреть как он выходит из просадки, в том числе и посделочной просадки и фиксирует ли он убытки, после этого можно выделтяь небольшие средства для инвестирования, а предпочтения отдавать всё же надо старичкам консерваторам

Обычно новички не имеют просадок, только после 2 просадок можно приблизительно определить работу счета. Считаю что с новичками могут работать только опытные инвесторы, которые имеют нужный опыт и капитал. Если у инвестора опыта нет, то не стоит даже смотреть в сторону новичков, лучше работать с одними старичками, которые отличаются своей стабильностью.

[Тиласми]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Наверное все таки новички лучше, они в первые месяца своей работы меньше просаживают и до 3-х месяцев дают прибыль в 100%. Потом идет конечно не все так гладко , они собирают хороший капитал и могут уже выжимать по 5% в месяц минус комиссии управляющего и итоге получается по 2-3 % в месяц. В конечном итоге идут массовые убытки.

Это вы о каких трейдерах конкретно пишете или упомянутые вами счета уже слились и их нет в ФастПАММе? Хьюго или Аттач, к примеру, работают чуть больше 4-х месяцев, но пока у них всё хорошо. Просадок нет, КУ растёт. У Сеана и votfx с чуть большей историей тоже нормальные показатели прибыльности. А суммы в управлении дают понимать, что инвесторов устраивают условия и они готовы продолжать. О каких массовых убытках Вы пишете, можно узнать?

[Bazarchik]

Сообщение от Vikomor

Обычно новички не имеют просадок, только после 2 просадок можно приблизительно определить работу счета. Считаю что с новичками могут работать только опытные инвесторы, которые имеют нужный опыт и капитал. Если у инвестора опыта нет, то не стоит даже смотреть в сторону новичков, лучше работать с одними старичками, которые отличаются своей стабильностью.

И как привило этот опыт который есть у инвесторов работающих уже не первый год им подсказывает что вложения в новичка это не надежно,поэтому они выбирают более опытных управляющих.С новичками можно попробовать работать только при наличии большого капитала и выделить на них не больше 3-4 процентов.

[VipMan]

Сообщение от Bazarchik

Я не могу понять если вы говорите что надо смотреть на статистику в первую очередь то что мы можем увидеть у новичка?конечно среди них есть очень перспективные трейдеры,но говорить о том чтобы сразу им доверить капитал думаю будет не совсем правильно,лучше уже вложить в опытных трейдеров.

Конечно же для надежности будет лучше вложить деньги в опытных трейдеров! Но почему вы думаете что если управляющий со всем не давно здесь, то он не опытен? давайте возьмем к примеру Доменика, что он разве плохо торгует? и к тому же по сути он здесь новый! А на статистику нужно смотреть что бы понять как торгует трейдер и какие просадки у него вообще бывают и как они часто бывают! разве это не важно? И если по статистике у него не плохая прибыль, почему же и не вложить в него средства?

[Devituvius]

Старички выглядят гораздо стабильнее и надежнее, ведь имеют хорошую историю торговли и позволяют инвесторам быть уверенными в своих вложениях, ведь если управляющий за годы работы не допускал ошибок, а если входил в просадки то с выходом, то уверенность в повторении такого же профессионализма растет.