Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[horster]

Сообщение от FirstX

Если доход от консерваторов в портфеле будет равен 4% в среднем, то можно называть этот процент достаточно безопасным и можно ориентироваться именно на него при подборе консервативных инструментов. Безопасный процент всегда будет в тех инструментах, которые меньше всего рискуют при сделках, но при этом нельзя забывать и о собственной выгоде. А от выбора инвестора может очень сильно зависеть размер этого процента, так как у всех консерваторов доход различается.

Консерваторы отличаются по доходности. Но тем не менее, именно на них можно получить желаемый безопасный процент. Если у вас в портфеле порядка 10-ти управляющих, и они по среднему показателю дают 3-5%, то это очень хорошо. Также учитывая, чтобы просадка была аналогичной. Либо немного ниже. А вот если такой процент достигается путём 20-30% просадки, то здесь о безопасности и говорить не нужно, т.к. нет её там. Матожидание должно быть с положительным уклоном, а не отрицательным. Т.е. даже имея при не корректных условиях 1% в месяц из-за просадки некоторых управов, ваши вклады всё-равно находятся в безопасности. Но в среднем всё же стоит добиваться именно доходности до 5% каждый месяц.

[martinish]

Сообщение от Инвестор

1 процент прибыли в неделю это где-то чуть больше 4 процентов за месяц. Думаю такой процент более чем безопасен для инвестирования в ПАММ-счета. Хотя для большей стабильности согласен нужно иметь некоторый запас, и возможно лучше порядка 1,5 процента в неделю. А если выше процент, то это уже риски увеличивает.

Более чем безопасен это как..? 1% в неделю это процент который не может не нести собою рисков остаться и без этого 1% в неделю прибыли так и риска попасть в убыток. НУ а по мониторингу можно делать какие то более конкретные выводы относительно каждого памм счета в отдельности.

[iSergio]

Сообщение от horster

Консерваторы отличаются по доходности. Но тем не менее, именно на них можно получить желаемый безопасный процент. Если у вас в портфеле порядка 10-ти управляющих, и они по среднему показателю дают 3-5%, то это очень хорошо. Также учитывая, чтобы просадка была аналогичной. Либо немного ниже. А вот если такой процент достигается путём 20-30% просадки, то здесь о безопасности и говорить не нужно, т.к. нет её там. Матожидание должно быть с положительным уклоном, а не отрицательным. Т.е. даже имея при не корректных условиях 1% в месяц из-за просадки некоторых управов, ваши вклады всё-равно находятся в безопасности. Но в среднем всё же стоит добиваться именно доходности до 5% каждый месяц.

Таким образом, получается, что при определении самого безопасного процента ориентироваться только на процент получаемой прибыли будет не совсем правильно. Ведь, действительно, 5% дохода могут быть получены в совершенно разных условиях. И именно поэтому обращать внимание наверняка стоит и на величину просадки, и на ту частоту, с которой управляющий их допускает. Хотя для консервативных счетов с длительным сроком это не так актуально

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Таким образом, получается, что при определении самого безопасного процента ориентироваться только на процент получаемой прибыли будет не совсем правильно. Ведь, действительно, 5% дохода могут быть получены в совершенно разных условиях. И именно поэтому обращать внимание наверняка стоит и на величину просадки, и на ту частоту, с которой управляющий их допускает. Хотя для консервативных счетов с длительным сроком это не так актуально

Конечно, безопасные проценты невозможно рассматривать без надёжности инструментов, в которых они получаются. Ведь если счета дают 3-5% в месяц, а при этом являются агрессорами, то там безопасностью и не пахло. Поэтому если и выбирать наиболее безопасный процент доходности, под который можно инвестировать, то желательно выбирать консерваторов, которые работают давно, стабильно и имеют страховку.

[vikvin]

Сообщение от FirstX

Конечно, безопасные проценты невозможно рассматривать без надёжности инструментов, в которых они получаются. Ведь если счета дают 3-5% в месяц, а при этом являются агрессорами, то там безопасностью и не пахло. Поэтому если и выбирать наиболее безопасный процент доходности, под который можно инвестировать, то желательно выбирать консерваторов, которые работают давно, стабильно и имеют страховку.

В идеале, конечно, если вы кроме 3-5% в месяц еще получите страховку, то что вам еще нужно. Но таких счетов еще поискать нужно. Вкладывать в агрессора опасно, это однозначно. Но новичку не так просто оптимальный консервативный счет. Ведь порой и агрессор может быть с небольшой прибылью, так получилось. И консерватор, может выдать высокую. Тут нужен анализ.

[horster]

Сообщение от iSergio

Таким образом, получается, что при определении самого безопасного процента ориентироваться только на процент получаемой прибыли будет не совсем правильно. Ведь, действительно, 5% дохода могут быть получены в совершенно разных условиях. И именно поэтому обращать внимание наверняка стоит и на величину просадки, и на ту частоту, с которой управляющий их допускает. Хотя для консервативных счетов с длительным сроком это не так актуально

Чем меньше процент прибыли, тем безопаснее вложение. Всё, что выше пяти процентов, несёт в себе завышенные риски. Допускается единоразово так называемый всплеск доходности, когда сделки закрылись по тренду и прибыль была чуть выше 5%. Но если говорить о безопасности в целом, исходить нужно в первую очередь от просадки. Это обязательное условие. 5% прибыли и 5% просадки - это нормально. Когда соотношение с уклоном в сторону второго, тогда ваши вклады начинают проседать. Следовательно, вы подвергаете их риску потерь.

[Demonchikkiev]

Безопасные проценты прибыльности для инвестирования я думаю и так все знают, сумма колеблется вокруг 5 процентов прибыльности, а если точнее быть от 1 до 10 процентов. Что уже выше, то уже может говорить о опасности и зоне риск. Хотя есть одно но - то, что бывают активные периоды, как например сейчас март, что может даже у самых заядлых консерваторов вызвать прибыльность выше 10 процентов.

[Александра А.]

Сообщение от FirstX

Конечно, безопасные проценты невозможно рассматривать без надёжности инструментов, в которых они получаются. Ведь если счета дают 3-5% в месяц, а при этом являются агрессорами, то там безопасностью и не пахло. Поэтому если и выбирать наиболее безопасный процент доходности, под который можно инвестировать, то желательно выбирать консерваторов, которые работают давно, стабильно и имеют страховку.

Таких консерваторов очень мало. Да и порог входа у них большой. Не каждому инвестору по карману. Зато наличие страховки говорит о том, что инвестор всегда будет с прибылью. Потому что обычные ПАММы (фонды я не беру в пример) достаточно щепетильно выбираются страховой компанией. Без страховки тоже хватает консерваторов, которые радуют своих клиентов постоянной прибылью. Их проценты тоже относятся к безопасным.

[Avita]

Сообщение от Demonchikkiev

Безопасные проценты прибыльности для инвестирования я думаю и так все знают, сумма колеблется вокруг 5 процентов прибыльности, а если точнее быть от 1 до 10 процентов. Что уже выше, то уже может говорить о опасности и зоне риск. Хотя есть одно но - то, что бывают активные периоды, как например сейчас март, что может даже у самых заядлых консерваторов вызвать прибыльность выше 10 процентов.

Тут вы верно заметили, как правило, доходность счетов во многом будет зависеть от активности рынка. Ведь при активном его движении за один период трейдер сможет заработать во много раз больше. В особенности это касается управляющих-средне/долгосрочников - если на рынке флет, то и прибыли они не покажут большой, тут скорее будут зарабатывать агрессивные счета.

[valvin1]

Сообщение от vikvin

В идеале, конечно, если вы кроме 3-5% в месяц еще получите страховку, то что вам еще нужно. Но таких счетов еще поискать нужно. Вкладывать в агрессора опасно, это однозначно. Но новичку не так просто оптимальный консервативный счет. Ведь порой и агрессор может быть с небольшой прибылью, так получилось. И консерватор, может выдать высокую. Тут нужен анализ.

У агрессора согласен тоже может получиться такая же прибыль в среднем за год. Только разница в том, что у него цифры в процентах отличаются в десятки раз. То плюс 20%, а потом минус 30% и так на протяжении его работы. Но это вот как раз и не безопасные проценты и не стоит в таком случае даже если в итоге прибыль пробовать инвестировать.