Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от horster

Как вариант, выделить прибыль консерваторов(малую часть) на одного, двух агрессоров для эксперимента. Это если так хочется поработать с агрессорами. Тогда ваш основной баланс не будет задействован и работа продолжиться в нужном направлении. А там уже как повезет. Потому что иначе работу с агрессорами не назовёшь. Непредсказуемость таких управов, нестабильность и частые просадки не могут дать инвестору то, на что он рассчитывает от них получить. Для постоянного прироста лучше инвестировать в консерваторов. Пусть малый процент, зато стабильно.

Конечно, если уж новичок решился на то, чтобы поработать с агрессорами, то ему можно выделить небольшую часть средств на агрессоров, чтобы только попробовать, но по началу не гнаться за большим доходом и не вкладываться существенной суммой. Таким образом за более дешёвую плату, он сможет понять насколько рискованы такие инвестиции. А если с появлением опыта инвестирования будет получаться зарабатывать и на агрессорах и на консерваторах, то можно продолжать с ними работать, хотя, думаю, умеренные счета будут лучше, так как они безопаснее.

[valvin1]

Сообщение от kronon

Ну на удачу - это не совсем верно, для меня на удачу, когда инвестирование идет свей суммой, т.е. ва-банк. Но так инвестировать в агрессора думаю будут не многие. Потерять некую часть своих средств (а многие вкладывают только прибыль), то вы просто уменьшите свой доход, но не потеряете инвестиции. Стратегия работы с агрессорами сильно отличается от ивестирования в другие инструменты.

Отличий действительно достаточно много в инвестициях агрессоров, в таком случае инвестор когда получает прибыль при первой же возможности старается её вывести. Что явно отличается от работы с консервативными памм, когда при возможности наоборот оставляешь прибыль, что бы уже с неё постараться получить ещё большую и так постоянно.

[horster]

Сообщение от FirstX

Конечно, если уж новичок решился на то, чтобы поработать с агрессорами, то ему можно выделить небольшую часть средств на агрессоров, чтобы только попробовать, но по началу не гнаться за большим доходом и не вкладываться существенной суммой. Таким образом за более дешёвую плату, он сможет понять насколько рискованы такие инвестиции. А если с появлением опыта инвестирования будет получаться зарабатывать и на агрессорах и на консерваторах, то можно продолжать с ними работать, хотя, думаю, умеренные счета будут лучше, так как они безопаснее.

Новичку сначала нужно поработать с консерваторами, чтобы почувствовать рынок инвестиций. Хотя на деле получается наоборот - вкладывают в агрессоров для разгона маленького депозита. Пока не будет опыта, пока суммы небольшие, проще и надежнее инвестировать в консерваторов. Спешить не нужно, зато и прибыль будет и вероятность сильных просадок слишком мала. А при работе с агрессорами могут возникнуть проблемы в плане высоких рисков. Поэтому инвестору лучше сразу определиться, что он хочет получать от инвестиций: стабильный доход, пусть и маленький, или высокие проценты с большой вероятностью потерь.

[FanTomatos]

Сообщение от iSergio

Я тоже с трудом могу себе представить. чтобы на протяжении хотя бы 6-8 месяцев инвестиционный портфель приносил 15% в месяц.. Особенно,если учесть, что часть портфеля состоит из консервативных счетов, которые в среднем больше 5% не приносят. Вполне допускаю мысль, что есть агрессивно торгующие управляющие, которые делают прибыль в 30 и более процентов. Но я не уверен, что так происходит в течение длительного периода.

Да это какая то получится бессмыслица, возможно у кого миллионы им и в год 15% хватит и будет очень безопасно, но для нас обычных людей с небольшими депозитами такой процент за пол года просто смешно. В консерваторов вложить и получить в год 40% нормально считаю, почему и в фонд вложил подумал что каждые 3 месяца будет по 10% выходить.

[Гера]

Сообщение от horster

Новичку сначала нужно поработать с консерваторами, чтобы почувствовать рынок инвестиций. Хотя на деле получается наоборот - вкладывают в агрессоров для разгона маленького депозита. Пока не будет опыта, пока суммы небольшие, проще и надежнее инвестировать в консерваторов. Спешить не нужно, зато и прибыль будет и вероятность сильных просадок слишком мала. А при работе с агрессорами могут возникнуть проблемы в плане высоких рисков. Поэтому инвестору лучше сразу определиться, что он хочет получать от инвестиций: стабильный доход, пусть и маленький, или высокие проценты с большой вероятностью потерь.

По работе с консервативными ПАММ счетами, есть одно но: для новичков в некоторые ПАММы консервативного типа тяжело войти, хотя и можно найти счета с небольшим входом около 100 долларов. Сейчас выбор есть. Не принципиально начинать именно с агрессивных, можно и умеренный счет выбрать. В пантеоне таких пруд пруди.

[iSergio]

Сообщение от FanTomatos

Да это какая то получится бессмыслица, возможно у кого миллионы им и в год 15% хватит и будет очень безопасно, но для нас обычных людей с небольшими депозитами такой процент за пол года просто смешно. В консерваторов вложить и получить в год 40% нормально считаю, почему и в фонд вложил подумал что каждые 3 месяца будет по 10% выходить.

Знаете, если Вы на момент инвестирования в фонд считали, что так лучше, значит, на самом деле так оно и есть. Я тоже самую первую инвестицию сделал в консерватора, только не в фонд, а в отдельный ПАММ. И ни разу не пожалел об этом, хотя, конечно, хотелось вложиться в более прибыльный инструмент. Но сейчас уже полностью уверен, что лучше, чем консерваторы, места для накопления и сохранности средств просто нет. Потому, что сначала надо создать надёжное место, а потом уже в него класть заработанное.

[Александра А.]

Сообщение от Гера

По работе с консервативными ПАММ счетами, есть одно но: для новичков в некоторые ПАММы консервативного типа тяжело войти, хотя и можно найти счета с небольшим входом около 100 долларов. Сейчас выбор есть. Не принципиально начинать именно с агрессивных, можно и умеренный счет выбрать. В пантеоне таких пруд пруди.

Даже если маленький депозит у инвестора, то это не является поводом начинать подбирать только агрессивные счета вначале. Можно и с одного консерватора начать, потом накопить денег для инвестирования умеренных ПАММов. А что касается агрессоров, то их лучше оставить на будущее инвестирование.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Думаю, что Вы вполне резонно утверждаете, что стратегия входов в агрессивные счета во время просадок вполне возможна и реально работает. С моей точки зрения, эта стратегия практически ничем не отличается от входа при просадках в умеренных управляющих. Единственное, так это то, что действительно не стоит выделять на агрессоров значительную часть своего капитала. Ну, и само собой разумеется, что анализировать работу при выборе нужно с особой тщательностью.

В агрессоров такая стратегия очень хорошо работает все только и ждут когда просадка будет. но не все агрессоры нам нужны можно взять 2-3 трейдера и периодически они будут в просадку попадать, надо чтоб был резервный фонд чтоб инвестировать на просадках. Мне как то спокойней с консерваторами работать, не очень мне суета агрессоров нравится.

[martinish]

Сообщение от Avita

Верно, история работы счета - это основной параметр, по которому инвестор может проводить анализ счета и делать какие-либо выводы о дальнейшей работе счета. Будь то умеренный счет или консервативный, для надежной работы с ними нужна история не менее 8-12 месяцев. Ну а при работе с агрессивными счетами подход нужен другой - тут можно совсем на историю не смотреть в длительном периоде - будет достаточно иметь данные о просадке, ее частоте и глубине за последние 2-3 месяца работы счета.

При анализе агрессивных счетов чаще всего на длительную историю торговли и не приходится смотреть. просто потому что ее такой и нет. Да и вообще, если инвестор желает иметь стабильный доход от памм системы, то по идее его анализ агрессоров должен заканчиваться уже на том моменте когда анализируемый им памм счет признается агрессивным.

[horster]

Сообщение от Гера

По работе с консервативными ПАММ счетами, есть одно но: для новичков в некоторые ПАММы консервативного типа тяжело войти, хотя и можно найти счета с небольшим входом около 100 долларов. Сейчас выбор есть. Не принципиально начинать именно с агрессивных, можно и умеренный счет выбрать. В пантеоне таких пруд пруди.

Какую категорию паммов выбрать новичкам, это дело сугубо личное, конечно. Просто с консерваторами стараются работать те инвесторы, которые имеют крупный капитал и предпочитают стабильность, нежели "скачки" баланса. А те, кто не располагает значительными средствами на начальном этапе, стараются вложить в агрессоров из-за возможности быстрого увеличения капитала.

Здесь в принципе не начальный вход важен, а само направление. Можно найти нормальных консерваторов с порогом в 100 долларов. На крайний случай выбрать консервативный фонд.