Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Thundermen]

Сообщение от Tr@der

Согласен с вами. Сейчас моя цель - 1% в неделю, но главное - стабильность. Вообще, если я хочу получать 1% в неделю, то в основном мне хотелось бы видеть 1.2-1.3%, чтобы иметь "запас" на случай просадки.

Ну а также, другая цель - иметь свыше 100$ дохода в месяц, чтобы реинвестирование давало результат в денежном выражении. Для этого нужно иметь на счете хотя бы 3000$, но я думаю, с учетом таких рисков это вполне адекватная сумма. Вы же в банк не понесете 5000 рублей?

Это хорошо 4% в месяц ожидаемой прибыли вполне достойный результат для инвесторов которые стремятся обезопасить свой капитал от излишних рисков, тоже предпочитаю под такой риск инвестировать мне много не надо главное чтоб было спокойствие и стабильность а так как я реинвестирую то в год будет примерно 50-70% прибыли.

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Таких консерваторов очень мало. Да и порог входа у них большой. Не каждому инвестору по карману. Зато наличие страховки говорит о том, что инвестор всегда будет с прибылью. Потому что обычные ПАММы (фонды я не беру в пример) достаточно щепетильно выбираются страховой компанией. Без страховки тоже хватает консерваторов, которые радуют своих клиентов постоянной прибылью. Их проценты тоже относятся к безопасным.

И зря не берёте в расчёт фонды, ведь они могут приносить те самые безопасные проценты 3-5, да при этом ещё и страховка будет ощутимая. А если к этому работать с PAMM 2.0, то большая часть инвестиций будет защищена от потери. Но, согласен, и без страховки есть немало PAMM 1.0 счетов с нормальной прибылью, которую можно называть безопасной. Поэтому, чтобы получать самые безопасные проценты нужно выбирать самых лучших консерваторов в свой портфель.

[Midas]

Сообщение от FirstX

И зря не берёте в расчёт фонды, ведь они могут приносить те самые безопасные проценты 3-5, да при этом ещё и страховка будет ощутимая. А если к этому работать с PAMM 2.0, то большая часть инвестиций будет защищена от потери. Но, согласен, и без страховки есть немало PAMM 1.0 счетов с нормальной прибылью, которую можно называть безопасной. Поэтому, чтобы получать самые безопасные проценты нужно выбирать самых лучших консерваторов в свой портфель.

Тоже считаю что фонды дают самые безопасные проценты. Ещк могут сравниться с ними памм 2.0 но правило диверсификации никто не отменял а сразу собрать портфель из памм 2.0 счетов невозможно на это могут уйти месяцы. Так что безопасность понятие относительное , т.е. как на нее смотрит инвестор. Комуто и 20 % в месяц безопасны.

[pittt]

Сообщение от Midas

Тоже считаю что фонды дают самые безопасные проценты. Ещк могут сравниться с ними памм 2.0 но правило диверсификации никто не отменял а сразу собрать портфель из памм 2.0 счетов невозможно на это могут уйти месяцы. Так что безопасность понятие относительное , т.е. как на нее смотрит инвестор. Комуто и 20 % в месяц безопасны.

Фонды безопасны только кроме Агрессивного, там есть очень рискованные счета, точно так же и много безопасных индексов есть, где уже на протяжении года как показывает история нет больших просадок и стабильная ровная прибыль до 4-6% в месяц. ПАММ 2.0 интересны, но в них сложно зайти из за отсутствия места. Либо же необходимо составлять профессиональный портфель также из консервативных счетов, чтобы максимально обезопасить себя от рисков

[Demonchikkiev]

Сообщение от Форум

У агрессора согласен тоже может получиться такая же прибыль в среднем за год. Только разница в том, что у него цифры в процентах отличаются в десятки раз. То плюс 20%, а потом минус 30% и так на протяжении его работы. Но это вот как раз и не безопасные проценты и не стоит в таком случае даже если в итоге прибыль пробовать инвестировать.

А почему если агрессивный трейдер, то значит доходность будет выше 20 процентов? Как по мне, то у консервативного трейдера может быть прибыльность в размере такой суммы, все зависит от просадки как по мне, если он высокая, то даже и при 5 процентах прибыльности - это будет агрессивный стиль управления. Так что любой процент может быть безопасным.

[Vlados25]

Сообщение от Demonchikkiev

А почему если агрессивный трейдер, то значит доходность будет выше 20 процентов? Как по мне, то у консервативного трейдера может быть прибыльность в размере такой суммы, все зависит от просадки как по мне, если он высокая, то даже и при 5 процентах прибыльности - это будет агрессивный стиль управления. Так что любой процент может быть безопасным.

Безопасность процентов зависит в первую очередь не от уровня прибыли как мне кажется. на первом месте должна быть страховка средств - чем больше средств застраховано тем выше прибыль. Далее идет такой показатель как диверсификация ну и потом уровень просадок. Эти 3 показателя и показывают насколько безопасная инвестиция. А уровень прибыли к этому никакого отношения не имеет.

[Александра А.]

Сообщение от Vlados25

Безопасность процентов зависит в первую очередь не от уровня прибыли как мне кажется. на первом месте должна быть страховка средств - чем больше средств застраховано тем выше прибыль. Далее идет такой показатель как диверсификация ну и потом уровень просадок. Эти 3 показателя и показывают насколько безопасная инвестиция. А уровень прибыли к этому никакого отношения не имеет.

Безопасные проценты также дают те управляющие, которые уже не первый год торгуют на рынке. У них сформировался свой круг постоянных инвесторов. Таким управляющим не зачем рисковать, потому что у них всегда полно клиентов. Значит и при консервативном методе торговли они всегда будут иметь высокую доходность.

[Инвестор]

Из чего можно сделать вывод, что работать с топ-управляющими безопаснее, чем с новыми. Поскольку топовый управляющий уже имеет положительную репутацию и много инвесторов. А следовательно и процент прибыли у него будет более чем безопасный. И если этот процент будет от 3-4% до 5-6%, то это и будут самые оптимальные проценты для безопасного инвестирования.

[horster]

Сообщение от Инвестор

Из чего можно сделать вывод, что работать с топ-управляющими безопаснее, чем с новыми. Поскольку топовый управляющий уже имеет положительную репутацию и много инвесторов. А следовательно и процент прибыли у него будет более чем безопасный. И если этот процент будет от 3-4% до 5-6%, то это и будут самые оптимальные проценты для безопасного инвестирования.

Топовый управляющий ещё не признак безопасного процента и что в него нужно инвестировать. В топах могут находится и агрессоры, которые в принципе не новички в рынке, но которые показывают доходность и в 50%(в среднем). При этом просадка у них аналогичная. Именно по уровню просадки и определяется безопасность, а не по доходности. И чем она меньше, тем лучше для сохранности. Поэтому для нормализации инвестирования и получения стабильного дохода следует искать паммы с небольшим приростом(до пяти процентов) и с аналогичной просадкой. Тогда есть вполне реальный шанс, что вы нашли нудного управляющего и ваши средства в безопасности.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlados25

Безопасность процентов зависит в первую очередь не от уровня прибыли как мне кажется. на первом месте должна быть страховка средств - чем больше средств застраховано тем выше прибыль. Далее идет такой показатель как диверсификация ну и потом уровень просадок. Эти 3 показателя и показывают насколько безопасная инвестиция. А уровень прибыли к этому никакого отношения не имеет.

На счет страховки средств, то это хорошее ноу-хау, очень пользующееся популярностью не только среди инвесторов, но и трейдеров-управляющих. Только вот не у всех брокерах в ПАММ-площадках мы увидим это страхование средств, хотя стоило бы таким заняться. На счет же безопасных процентов - а что Вы имеет в виду диверсификацию в процентах? Или это Вы говорите о диверсификации портфеля?