Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kronon]

Сообщение от Avita

Верно, история работы счета - это основной параметр, по которому инвестор может проводить анализ счета и делать какие-либо выводы о дальнейшей работе счета. Будь то умеренный счет или консервативный, для надежной работы с ними нужна история не менее 8-12 месяцев. Ну а при работе с агрессивными счетами подход нужен другой - тут можно совсем на историю не смотреть в длительном периоде - будет достаточно иметь данные о просадке, ее частоте и глубине за последние 2-3 месяца работы счета.

Думаю, что выбирая агрессивный ПАММ с малым периодом работы 2-3 месяца, даже проанализировав глубину просадки и выход из нее, инвестор получит мало информации для себя. Тут самое главное время, если рассчитывать на надежность управляющего. Хотя эта надежность тоже условная. Вселить некую уверенность в торговле агрессора может только время жизни счета.

[Bagira]

Сообщение от КириллТакойОдин

Наверное именно из-за длительного ТП, хочется побыстрее, а это соответственно рискам, и роли не играет, что сохранность средств будет, и будет так же прибыль нормальная. Вот и выбирают агрессоров или умеренно агрессивные счета, но уже после просадки об это жалеют( сужу сам по себе, инвестировал в агрессоров как только пришел в инвестирование.

С большим торговым периодом думаю надо денег инвестировать больше чем с малым, потому что надо что то зарабатывать а то время пройдет а заработаешь маленько. И консервативные управляющие успешно принимают инвестиции в долгосрок, в агрессоров нельзя инвестировать надолго несколько успешных недель и вывод денег до просадки.

[Tr@der]

Сообщение от FirstX

Согласен, консерваторы очень медленно приносят проценты, но зато надёжно, что нельзя сказать про агрессоров, с которыми нужно ещё уметь работать. Поэтому в самом начале инвестирования новичку лучше не связываться с агрессорами. Но, если хочется всё же заработать побольше, то умеренные счета подойдут как нельзя кстати. Умеренные счета можно добавить в консервативный портфель и риски потери средств будут не высокие.

Когда я начинал инвестировать, то думал, что портфель из консервативных счетов я буду "разбавлять" агрессорами, чтобы получить большую доходность. Но реально я остановился на вложениях в умеренных управляющих - с ними работать проще, можно рассматривать долгосрочные варианты работы, а не как с агрессорами - вошел на пару ТП, потом вышел, и так постоянно. Это как минимум не очень удобно, и как максимум - на это нужно много времени, ведь еще надо все анализировать.

[valvin1]

Сообщение от martinish

При анализе агрессивных счетов чаще всего на длительную историю торговли и не приходится смотреть. просто потому что ее такой и нет. Да и вообще, если инвестор желает иметь стабильный доход от памм системы, то по идее его анализ агрессоров должен заканчиваться уже на том моменте когда анализируемый им памм счет признается агрессивным.

Согласен с вами, что действительно смотря на агрессоров, то в основном радует их работа первых пол года. И как правило все ожидают первой просадки и как раз потом становится уже более ясно как работает управляющий. Но действительно счетов которые просуществуют более одного года так мало, что их можно пересчитать по пальцам.

[пульт]

Думаю что инвестировать сто процентов своих средств агрессивному управляющему как минимум глупо. Хотя есть такие агрессоры, которые просто торгуют на ярковыраженном тренде. И при этом практически ни чем не рискуют. Бывает иногда такая неделя в месяце, когда можно так рискнуть. Но вот постоянно так торговать нельзя. Ведь можно распрощаться с депозитом за считанные минуты

[Tr@der]

Сообщение от пульт

Думаю что инвестировать сто процентов своих средств агрессивному управляющему как минимум глупо. Хотя есть такие агрессоры, которые просто торгуют на ярковыраженном тренде. И при этом практически ни чем не рискуют. Бывает иногда такая неделя в месяце, когда можно так рискнуть. Но вот постоянно так торговать нельзя. Ведь можно распрощаться с депозитом за считанные минуты

Ну если инвестировать все средства да еще и в одного агрессивного управляющего, то это будет сродни игры в рулетку. Если повезет, можно за пару недель заработать 20-30%, а если не повезет - вы теряете все. Сколько под такую стратегию можно вложить денег? 100 долларов... А больше - жалко будет потерять, но со 100$ сумма дохода все-равно будет не космическая, поэтому мне кажется, лучше подходить к инвестированию более фундаментально и серьезнее, это не игра все-таки.

[пульт]

Сообщение от Tr@der

Ну если инвестировать все средства да еще и в одного агрессивного управляющего, то это будет сродни игры в рулетку. Если повезет, можно за пару заработать 20-30%, а если не повезет - вы теряете все. Сколько под такую стратегию можно вложить денег? 100 долларов... А больше - жалко будет потерять, но со 100$ сумма дохода все-равно будет не космическая, поэтому мне кажется, лучше подходить к инвестированию более фундаментально и серьезнее, это не игра все-таки.

Инвестировать все свои деньги в одного агрессивного управляющего будит не правильно. По скольку риски очень велики в такого рода деятельности. Стоит перестраховаться в этом плане. Даже если управляющий не сливает даже пол года, получая прибыль в 200%, это конечно круто, но не факт что он в очередной раз не сольет свой депозит, торгуя так же агрессивно

[Tatyr1988]

Сообщение от Tr@der

Ну если инвестировать все средства да еще и в одного агрессивного управляющего, то это будет сродни игры в рулетку. Если повезет, можно за пару недель заработать 20-30%, а если не повезет - вы теряете все. Сколько под такую стратегию можно вложить денег? 100 долларов... А больше - жалко будет потерять, но со 100$ сумма дохода все-равно будет не космическая, поэтому мне кажется, лучше подходить к инвестированию более фундаментально и серьезнее, это не игра все-таки.

А зачем это делать , вон есть онлайн и реальные рулетки , там можно и рисковать своими деньгами .В инвестировании можно стабильно зарабатывать и этим инвесторам нужно пользоваться , инвестируя в консерваторов . Да прибыль не ахти какая идет , но она помноженная на время дает интересные результаты . То что в банке можно заработать за год , в ПАММ инвестировании можно заработать за месяц , два .

[FirstX]

Сообщение от kronon

Думаю, что выбирая агрессивный ПАММ с малым периодом работы 2-3 месяца, даже проанализировав глубину просадки и выход из нее, инвестор получит мало информации для себя. Тут самое главное время, если рассчитывать на надежность управляющего. Хотя эта надежность тоже условная. Вселить некую уверенность в торговле агрессора может только время жизни счета.

Не всегда, длительный срок работы агрессора говорит о том, что он будет надёжен, хотя и повышается вероятность, что он не собьётся с такой же работой, которую он показывал и до сих пор. Поэтому можно пробовать и входить в агрессивные счета, которые работают подольше. Но при этом нужно помнить, что нужно внимательнее анализировать работу счёта за последнее время и не инвестировать большую долю своего капитала в агрессоров.

[Midas]

Сообщение от пульт

Думаю что инвестировать сто процентов своих средств агрессивному управляющему как минимум глупо. Хотя есть такие агрессоры, которые просто торгуют на ярковыраженном тренде. И при этом практически ни чем не рискуют. Бывает иногда такая неделя в месяце, когда можно так рискнуть. Но вот постоянно так торговать нельзя. Ведь можно распрощаться с депозитом за считанные минуты

Конечно глупо. Даже я сам когда начал инвестировать понял , что нужно сначала хорошо разобраться в кого стоит инвестировать , а в кого нет, а потом и вкладывать деньги. Даже 100 долларов жалко потерять на пустом месте. А тут бывает смотрю и консерваторы могут на 20% просесть, не то что агрессивные ПАММ счета.