Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Безопасность процентов зависит в первую очередь не от уровня прибыли как мне кажется. на первом месте должна быть страховка средств - чем больше средств застраховано тем выше прибыль. Далее идет такой показатель как диверсификация ну и потом уровень просадок. Эти 3 показателя и показывают насколько безопасная инвестиция. А уровень прибыли к этому никакого отношения не имеет.

Не понял идеи, что чем больше страховка тем больше прибыль. Это как? Прибыль больше тогда, когда риски немного увеличиваются и подключаются к консервативному портфель более агрессивные счета. А то, что консерваторы, которые и дают безопасный процент могут показать прибыль на уровне необычном для консерваторов - факт. Но такие моменты бывают крайне редко и всё-равно общая прибыль за год при этом не сильно изменяется и равна она приблизительно 3-5% у таких инструментов.

[avitaly]

Сообщение от FirstX

Не понял идеи, что чем больше страховка тем больше прибыль. Это как? Прибыль больше тогда, когда риски немного увеличиваются и подключаются к консервативному портфель более агрессивные счета. А то, что консерваторы, которые и дают безопасный процент могут показать прибыль на уровне необычном для консерваторов - факт. Но такие моменты бывают крайне редко и всё-равно общая прибыль за год при этом не сильно изменяется и равна она приблизительно 3-5% у таких инструментов.

Консерваторы консерваторам рознь. На собственном опыте убедился в этом, когда вкладывал деньги в Свена. Прибыльность в то время была около 8% в месяц чистыми для инвестора, потом опустилась до 3-5%, но несмотря на это случались просадки по 30%, которые впоследствии отрабатывались по несколько месяцев. После этого я стал выбирать счета менее звездные

[Lawanski]

Сообщение от avitaly

Консерваторы консерваторам рознь. На собственном опыте убедился в этом, когда вкладывал деньги в Свена. Прибыльность в то время была около 8% в месяц чистыми для инвестора, потом опустилась до 3-5%, но несмотря на это случались просадки по 30%, которые впоследствии отрабатывались по несколько месяцев. После этого я стал выбирать счета менее звездные

Но мы здесь говорим как раз о безопасных процентах, а не процентах приносящих высокую прибыль. Поэтому я думаю, что даже с той просадкой Свен дал заработать инвесторам как минимум 3% в месяц в течении года, Так что выходит 3% можно назвать самыми безопасными процентами, под которые может вкладывать деньги любой инвестор не боясь потерять их.

[valvin1]

Сообщение от Demonchikkiev

А почему если агрессивный трейдер, то значит доходность будет выше 20 процентов? Как по мне, то у консервативного трейдера может быть прибыльность в размере такой суммы, все зависит от просадки как по мне, если он высокая, то даже и при 5 процентах прибыльности - это будет агрессивный стиль управления. Так что любой процент может быть безопасным.

Любой процент не сказал бы, что безопасен по прибыльности так как если была просадка, то это говорит о работе управляющего. Как ориентир можно взять индексы или отдельные памм счета, к примеру Свена, который как раз и консервативно заработает 4%. Но и просадки у него не только редкое явление, а не такие уж и большие.

[Avita]

Сообщение от Форум

Любой процент не сказал бы, что безопасен по прибыльности так как если была просадка, то это говорит о работе управляющего. Как ориентир можно взять индексы или отдельные памм счета, к примеру Свена, который как раз и консервативно заработает 4%. Но и просадки у него не только редкое явление, а не такие уж и большие.

4% - вы имеете ввиду за месяц? В таком случае, не лучше ли вложиться в индексы или фонды? Ведь тут вы будете получать намного больший процент прибыли, при меньших рисках. И просадки фондов - явление достаточно редкое. Лично я бы выбрала именно такой вариант.

[WarnerDC]

Сообщение от avitaly

Консерваторы консерваторам рознь. На собственном опыте убедился в этом, когда вкладывал деньги в Свена. Прибыльность в то время была около 8% в месяц чистыми для инвестора, потом опустилась до 3-5%, но несмотря на это случались просадки по 30%, которые впоследствии отрабатывались по несколько месяцев. После этого я стал выбирать счета менее звездные

Сейчас свен стал куда осторожнее и продуктивнее, чем это было раньше (2011-2012), да и оферту изменил. Есть мнение, что вложить весь капитал в свена доходнее (но безопаснее ли?), чем в целый портфель, состоящий из консервативных и умеренных трейдеров. Если свен приносит инвесторам 6% в месяц, то это безопаснее, чем если вы вложите в агрессоров, которые, в виду частых просадок и пусть даже высокой прибыли, могут принести те же 6 или в лучшем случае 10% за месяц (а за другой месяц и вовсе может выйти ноль или убыток). Эталон безопасного варианта (~1% в неделю) - ТОП-консервы.

[horster]

Сообщение от WarnerDC

Сейчас свен стал куда осторожнее и продуктивнее, чем это было раньше (2011-2012), да и оферту изменил. Есть мнение, что вложить весь капитал в свена доходнее (но безопаснее ли?), чем в целый портфель, состоящий из консервативных и умеренных трейдеров. Если свен приносит инвесторам 6% в месяц, то это безопаснее, чем если вы вложите в агрессоров, которые, в виду частых просадок и пусть даже высокой прибыли, могут принести те же 6 или в лучшем случае 10% за месяц (а за другой месяц и вовсе может выйти ноль или убыток). Эталон безопасного варианта (~1% в неделю) - ТОП-консервы.

Так и выходит, что имея стабильно 1% в неделю, вы тем самым получаете свой безопасный процент. Если вкладывать в паммы с высокой доходностью, то в среднем можно получить также 1% в неделю(а то и меньше) за счёт плавающей доходность, непостоянства. В этом месяце взяли 10%, в следующем - минус 10% получили. В итоге конечный результат равен нулю. Ничего и не потеряли(с безопасностью вроде как в порядке), но ничего и не заработали. Это перспектива тех, кто думает, что высокая доходность позволяет обезопасить средства. Так что, не смысла гоняться за высоким заработком. Лучше придерживаться стабильности и получать до пяти процентов в месяц при минимальной просадке.

[vikvin]

Сообщение от horster

Так и выходит, что имея стабильно 1% в неделю, вы тем самым получаете свой безопасный процент. Если вкладывать в паммы с высокой доходностью, то в среднем можно получить также 1% в неделю(а то и меньше) за счёт плавающей доходность, непостоянства. В этом месяце взяли 10%, в следующем - минус 10% получили. В итоге конечный результат равен нулю. Ничего и не потеряли(с безопасностью вроде как в порядке), но ничего и не заработали. Это перспектива тех, кто думает, что высокая доходность позволяет обезопасить средства. Так что, не смысла гоняться за высоким заработком. Лучше придерживаться стабильности и получать до пяти процентов в месяц при минимальной просадке.

Действительно, так оно и получается. Если вложили в высокодоходные, то нет никакой гарантии, что на протяжении какого то времени вы будете получать доход. Скорей всего, это будет циклически. Поэтому выгодней все же будет вкладывать под 1% в неделю. Если же хотите рисковать, то лучше взять 10% от депозита и вложить в агрессивные счета на короткий период.

[iSergio]

Сообщение от horster

Так и выходит, что имея стабильно 1% в неделю, вы тем самым получаете свой безопасный процент. Если вкладывать в паммы с высокой доходностью, то в среднем можно получить также 1% в неделю(а то и меньше) за счёт плавающей доходность, непостоянства. В этом месяце взяли 10%, в следующем - минус 10% получили. В итоге конечный результат равен нулю. Ничего и не потеряли(с безопасностью вроде как в порядке), но ничего и не заработали. Это перспектива тех, кто думает, что высокая доходность позволяет обезопасить средства. Так что, не смысла гоняться за высоким заработком. Лучше придерживаться стабильности и получать до пяти процентов в месяц при минимальной просадке.

Таким образом, получается так, что при определении самого безопасного процента для инвестирования необходимо ориентироваться не только на общий показатель доходности, но и обращать особое внимание на такой показатель, как стабильность получения такого дохода. Ведь нестабильность даже при невысоком проценте прибыльности никак не свидетельствует о высокой безопасности данного счёта. А мы же говорим именно об этом показателе работы.

[ixion]

Сообщение от iSergio

Таким образом, получается так, что при определении самого безопасного процента для инвестирования необходимо ориентироваться не только на общий показатель доходности, но и обращать особое внимание на такой показатель, как стабильность получения такого дохода. Ведь нестабильность даже при невысоком проценте прибыльности никак не свидетельствует о высокой безопасности данного счёта. А мы же говорим именно об этом показателе работы.

Разумеется что стабильное получение прибыли, стабильное получение процента это одних из главных критериев при выборе ПАММ-счета. И если процент прибыли постоянно колеблется от 5 до 10 к примеру, то при таком раскладе даже при небольших процентах инвестирование не безопасное, так как нет стабильности, а значит ТС управа в любой момент может дать сбой.