Продукт компании или собственный портфель паммов?

[pvwv]

Замечу ещё одно большое преимущество отдельных памм-счетов: это приветственный бонус от управляющего рефереру, и возможность рефбека рефералу. Вот сейчас у Доменика целых 5% бонус при вложении. И если договориться с тем, кто вас пригласил, то он выплатит вам этот бонус. Такой же большой бонус у Убунта и Кузнеца. А при вложении в готовые продукты реф. отчисления есть только с прибыли.

[Vikomor]

Сообщение от Oleg27

Да,готовые продукты больше нужны тем инвесторам,которые не имеют опыта и большой суммы,что бы самому в собственном портфеле сделать хорошую диверсификацию. Так же они достаточно стабильны,работают без больших просадок. Но плохо,что состав не меняется,а в своем портфеле если будет грозить просадка,то можно счет убрать с портфеля.

Можно составить портфель из готовых продуктов, при этом добиться хорошей прибыльности. Но если инвестор планирует добиться максимальной прибыли, то ему придется работать с собственным портфелем, где всегда можно менять состав управляющий, выбирая более эффективных. Но лучше попробовать работать и с готовыми продуктами и с собственным портфелем.

[Vestam]

Продукт компании на ой взгляд однозначно л

Сообщение от Oleg27

Да,готовые продукты больше нужны тем инвесторам,которые не имеют опыта и большой суммы,что бы самому в собственном портфеле сделать хорошую диверсификацию. Так же они достаточно стабильны,работают без больших просадок. Но плохо,что состав не меняется,а в своем портфеле если будет грозить просадка,то можно счет убрать с портфеля.

Продукт компании на мой взгляд однозначно лучше и я бы выбрал для работы именно его даже не думая и не выбирая но я новичок.Может более опытный инвестор выберет для себя собственный портфель если он конечно умеет его составлять.

[Moon]

Сообщение от Unicorn

Хорошо что есть готовые продукты, особенно это актуально для тех у кого не совсем много зелени на руках, да и опыта я думаю так же маловато будет, а еще мне импонировало раньше что с ними особо не заморачиваешься и особо контролировать не нужно, а еще доступность, то есть положила на счет и оно понемногу наращивает капитал)

Как же следить не надо?Во-первых готовый продукт тоже надо выбрать.Надо проанализировать счета, которые туда входят, управляющих, посмотреть какое количество управляющих давно не было в просадки и кто какую может принести, потом посмотреть от кого больше всего влияния в индексе, потом уже выбирать.Во-вторых, есть стопы и тейки, которыми тоже можно пользоваться при определенных ситуациях, так что тут тоже нужно работать, как и с собственным портфелем, если хотите иметь результат.

[Viktory]

Очень познавательная статья. Я придерживаюсь мнения, что нужно составлять смешанный портфель: и управляющие, и Индексы, и Фонды. Моя стратегия предполагает немножко "консерв", умеренный ПАММы и немножко агрессоров. Два-три Индекса, один-два Фонда (или без них вовсе). Индексы удобны тем, что если даже там "сидит" злостный агрессор, то его могут скомпенсировать другие "соратники"

[imported_igor0034]

Сообщение от Viktory

Очень познавательная статья. Я придерживаюсь мнения, что нужно составлять смешанный портфель: и управляющие, и Индексы, и Фонды. Моя стратегия предполагает немножко "консерв", умеренный ПАММы и немножко агрессоров. Два-три Индекса, один-два Фонда (или без них вовсе). Индексы удобны тем, что если даже там "сидит" злостный агрессор, то его могут скомпенсировать другие "соратники"

Это будет ужасный портфель. нужно иметь смешанный портфель, но никак не состоящий из готовых продуктов, так как там уже много счетов, которые очень легко могут подвести вас, тем самым снизить эффективность портфеля. Лучше всё же отдельно работать с готовыми продуктами. А портфель составлять из отдельных памм-счетов, так намного эффективнее будет.

[Tatyr1988]

Сообщение от igor0034

Это будет ужасный портфель. нужно иметь смешанный портфель, но никак не состоящий из готовых продуктов, так как там уже много счетов, которые очень легко могут подвести вас, тем самым снизить эффективность портфеля. Лучше всё же отдельно работать с готовыми продуктами. А портфель составлять из отдельных памм-счетов, так намного эффективнее будет.

По отдельности готовые продукты компании не подводят никого , тогда почему все вместе в вашем портфеле они вас должны подвести . Много трейдер работающих с большим количеством готовых продуктов компании довольны своими результатами и на прибыльность свою они не жалуются .

[Географ]

Сообщение от Moon

Как же следить не надо?Во-первых готовый продукт тоже надо выбрать.Надо проанализировать счета, которые туда входят, управляющих, посмотреть какое количество управляющих давно не было в просадки и кто какую может принести, потом посмотреть от кого больше всего влияния в индексе, потом уже выбирать.Во-вторых, есть стопы и тейки, которыми тоже можно пользоваться при определенных ситуациях, так что тут тоже нужно работать, как и с собственным портфелем, если хотите иметь результат.

Ну можно анализировать весь готовый портфель, как 1 инструмент - как 1 отдельный ПАММ, по его общей просадке, общему доходу. И это не будет ошибкой. Однако, можно и вкладываться только в 1 инструмент - индекс или фонд без дополнительной диверсификации, если сумма у начинающиего инвестора ещё мала - 100 или 200$. А если взять индекс i500, то в него один не жалко и 1000$ и тогда дополнительные ПАММ просто не требуются.

[Bazarchik]

Сообщение от Tatyr1988

По отдельности готовые продукты компании не подводят никого , тогда почему все вместе в вашем портфеле они вас должны подвести . Много трейдер работающих с большим количеством готовых продуктов компании довольны своими результатами и на прибыльность свою они не жалуются .

Согласен готовые продукты очень надежные и практически никогда не дают сбоев.И конечно нужно пользоваться этим и использовать их по полной программе тем более денег для этого не надо слишком много,а надежность выше чем если вы начнете собирать свой портфель тем более если не имеете достаточно опыта.

[kolyagr]

Я тоже категорически за то что влаживаться в один инструмент но разных управляющих таким образом может уменьшиться прибыль но зато если вдруг один управляющий начнет уходить в просадку , то другой в этот момент может пойти в плюс и тогда средства пополняться а если влаживаться в одного то можно уйти в просадку и потом долго обратно подниматься