Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Tatyr1988]

Сообщение от iSergio

Если речь идёт о консервативном фонде, а насколько я понимаю, именно о нём, то я согласен с Вами, что это, действительно, самый безопасный инструмент для инвестирования. Насколько вообще , конечно, можно говорить о максимальной безопасности в инвестировании в принципе. Лично я считаю, что он очень хорошо подходит именно для для длительного вложения средств, которые заработаны в других, более рисковых инструментах.

Да , но его прибыльность малая и большой срок инвестирования три месяца , явно не могут радовать инвесторов . Но наверно это плата за надежность инструмента , у которого даже есть действующая страховка капитала инвестора на 95 процентов . То есть вы при любых раскладах заберете свои деньги обратно .

[pittt]

Сообщение от Tatyr1988

Да , но его прибыльность малая и большой срок инвестирования три месяца , явно не могут радовать инвесторов . Но наверно это плата за надежность инструмента , у которого даже есть действующая страховка капитала инвестора на 95 процентов . То есть вы при любых раскладах заберете свои деньги обратно .

Анализируя работу Индексов которым уже несколько лет, можно сказать что вероятность того что в консервативном Индексе будет большая просадка слишком мала. так что как кто то из форумчан писал, страховка в 95% это больше рекламный ход, потому что Фонд с такими консервативными и надежными управляющими вряд ли просядет более чем на 5%, и то 5% это слишком много , как мы видим иногда бывают просадки по 1-2%

[Lawanski]

Я думаю, что все больше и больше инвесторов предпочитают ПАММ индексы и фонды, так как инвестировать в них очень удобно и к тому же выгодно, так как можно заходить и на одну неделю, а счета включенные индексы бывают и с 4-недельным ТП, так что преимущество данных инструментов, перед прямым входом очень хорошо прослеживается, поэтому и я не стал исключением и перешел на ПАММ индексы.

[Bagira]

Сообщение от iSergio

А мне немного непонятно, как это у одного инвестора может быть больше одного портфеля? Я так думаю, что портфель всегда один, только он может состоять из различных инструментов, и в нём есть агрессивная часть или консервативная Вы написали, что не привязываетесь к ТП, но счета с ТП больше 2 недель не берёте? Я предпочитаю инструменты с коротким периодом, как правило - в одну неделю, чтобы можно было реинвестирование почаще проводить.

Портфель в портфеле, что тут не понятного, есть более рискованные есть менее в общем они составляют глобальную инвестицию но чтоб потом не пришлось весь портфель перетряхивать, можно по каждому портфелю пройтись и заменить тех кто не интересен уже, памм 1.0 счета мне по духу ближе всего я авантюристка и мене охота больше заработать)).

[ivis]

Сообщение от iSergio

Если речь идёт о консервативном фонде, а насколько я понимаю, именно о нём, то я согласен с Вами, что это, действительно, самый безопасный инструмент для инвестирования. Насколько вообще , конечно, можно говорить о максимальной безопасности в инвестировании в принципе. Лично я считаю, что он очень хорошо подходит именно для для длительного вложения средств, которые заработаны в других, более рисковых инструментах.

Иногда даже немного странно, почему такой маленький вход в консервативный фонд при том, что там страховка в 95% от инвестиции. Какой-то альтернативный инструмент данному фонду - это индекс и500. Так в индекс вход от тысячи долларов. По любому на малых суммах прибыль не ощущается. Даже быстее все и с одной тысячи положенной в консервативный фонд не всегда будет желаемая консервативная прибыль.

[valvin1]

Сообщение от iSergio

Если речь идёт о консервативном фонде, а насколько я понимаю, именно о нём, то я согласен с Вами, что это, действительно, самый безопасный инструмент для инвестирования. Насколько вообще , конечно, можно говорить о максимальной безопасности в инвестировании в принципе. Лично я считаю, что он очень хорошо подходит именно для для длительного вложения средств, которые заработаны в других, более рисковых инструментах.

Всё верно понимаете, выбирая другие счета нет никакой гарантии того, что прибыль получится вообще не говоря уже и каком то постоянном доходе. И ему можно отдавать предпочтение работы с ним на длительный срок, а это как раз и есть условие которое необходимо большинству инвестором. Надёжность и получение постоянного дохода самый главный инструмент.

[Dele]

Сообщение от ivis

Иногда даже немного странно, почему такой маленький вход в консервативный фонд при том, что там страховка в 95% от инвестиции. Какой-то альтернативный инструмент данному фонду - это индекс и500. Так в индекс вход от тысячи долларов. По любому на малых суммах прибыль не ощущается. Даже быстее все и с одной тысячи положенной в консервативный фонд не всегда будет желаемая консервативная прибыль.

Вы правы по поводу слишком маленького входа в консервативный памм - фонд, в этом есть и факт недоверия для крупных инвесторов, у меня есть знакомые которые из-за такой минималки наоборот не доверяют фонду, т.к. не могут рассматривать всерьёз финансовый инструмент с какими-то гарантиями, если в нем минималка всего лишь 100 долларов.

[ivis]

Сообщение от Dele

Вы правы по поводу слишком маленького входа в консервативный памм - фонд, в этом есть и факт недоверия для крупных инвесторов, у меня есть знакомые которые из-за такой минималки наоборот не доверяют фонду, т.к. не могут рассматривать всерьёз финансовый инструмент с какими-то гарантиями, если в нем минималка всего лишь 100 долларов.

Так а Ваши знакомые куда нибудь инвестируют? Ведь, если уже закинули свои деньги в Пантеон или фх-тренд, то разницы нет, какой инструмент выбрать. Я имею ввиду индексы или фонды. То что минималка маленькая, предполагаю что это шаг компании навстречу как раз таким сомневающимся клиентам. Пусть проверят на минималках, а потом решат - подходит ли им такой инструмент или нет.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Всё верно понимаете, выбирая другие счета нет никакой гарантии того, что прибыль получится вообще не говоря уже и каком то постоянном доходе. И ему можно отдавать предпочтение работы с ним на длительный срок, а это как раз и есть условие которое необходимо большинству инвестором. Надёжность и получение постоянного дохода самый главный инструмент.

Безусловно консервативный фонд - отличный инструмент для инвесторов, которые хотят зарабатывать с минимальными рисками. Но если посмотреть на фонды сейчас и когда они только проработали 2-3 месяца, даже в этой ветке только про них разговоры и были. А теперь инвесторы уже когда поняли что это такое далеко не всегда добавляют их в свой портфель, так как прибыль в них не всех устраивает. Поэтому и этот инструмент нашёл своих инвесторов, но более активные инвесторы, работают с индексами и обычными счетами. Вот с последними я и работаю.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Безусловно консервативный фонд - отличный инструмент для инвесторов, которые хотят зарабатывать с минимальными рисками. Но если посмотреть на фонды сейчас и когда они только проработали 2-3 месяца, даже в этой ветке только про них разговоры и были. А теперь инвесторы уже когда поняли что это такое далеко не всегда добавляют их в свой портфель, так как прибыль в них не всех устраивает. Поэтому и этот инструмент нашёл своих инвесторов, но более активные инвесторы, работают с индексами и обычными счетами. Вот с последними я и работаю.

Новый продукт всегда интересен для обсуждения, чем старые , а Индексы на тот момент давно не обновлялись только 3- или 4 индекса появились после создания Фондов, при этом часть индексов постоянно сидели в просадках то изза Скальпера, то изза Хозяина , стоит только вспомнить, конец года вообще не намного лучше был для многих.