Памм-фонды

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

В какой-то степени можно сказать, что из-за отсутствия должного выбора (консервативный "громоздкий" из-за ТП и состава, а стабильный не стабилен) инвесторы склоняются к варианту с агрессивным Фондом. Раньше все было наоборот, два Фонда показывали примерно 5% в месяц, а агрессивный сильно проседал, а теперь он стабилизировался и показывает мин. просадки.

Если говорить чисто теоретически то агрессивный фонд самый опасный - там хватает управляющих которые могут показать достаточно глубокую просадку. Но если брать практически - посмотреть на историю работы того же консервативного или стабильного фонда и сравнить с агрессивным то просадки у агрессивного будут куда ниже а общая прибыль выше.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Если говорить чисто теоретически то агрессивный фонд самый опасный - там хватает управляющих которые могут показать достаточно глубокую просадку. Но если брать практически - посмотреть на историю работы того же консервативного или стабильного фонда и сравнить с агрессивным то просадки у агрессивного будут куда ниже а общая прибыль выше.

Чисто практически агрессивный фонд опасен только если все сразу управляющие покажут огромную просадку, по другому никак. Мы видели как в агрессивном фонде проседали все поочереди агрессивные управляющие просадки были до 50% по одному счету и в итоге Агрессивный в последнее время больше 1% просадку не показывал.

[Tr@der]

Сообщение от WarnerDC

В какой-то степени можно сказать, что из-за отсутствия должного выбора (консервативный "громоздкий" из-за ТП и состава, а стабильный не стабилен) инвесторы склоняются к варианту с агрессивным Фондом. Раньше все было наоборот, два Фонда показывали примерно 5% в месяц, а агрессивный сильно проседал, а теперь он стабилизировался и показывает мин. просадки.

Все-равно состав счетов в агрессивном, даже не смотря на большую диверсификацию, достаточно опасный - тот же скальпер работает весьма непредсказуемо... В консервативном условия конечно же совсем неудобные, а как золотую середину, я предпочитаю фонд Stable30. Конечно, условия у него все-равно не очень удобные (ТП 1 месяц), но вполне терпимые, работать с этим можно. А агрессивный удобнее, но опаснее, "длинные" деньги в нем держать я бы не стал. Консервативный конечно уж слишком неудобный...

[WarnerDC]

Сообщение от Tr@der

Все-равно состав счетов в агрессивном, даже не смотря на большую диверсификацию, достаточно опасный - тот же скальпер работает весьма непредсказуемо... В консервативном условия конечно же совсем неудобные, а как золотую середину, я предпочитаю фонд Stable30. Конечно, условия у него все-равно не очень удобные (ТП 1 месяц), но вполне терпимые, работать с этим можно. А агрессивный удобнее, но опаснее, "длинные" деньги в нем держать я бы не стал. Консервативный конечно уж слишком неудобный...

Я и сам считал Stable Fond "золотой серединой", но со временем результаты были на столько низкие (за три месяца получил около 8%, а за четыре начиная с середины января - 14%), что закрыл "лавочку" и закинул небольшую часть средств в агрессивный фонд (за две недели мая, за которые я вложил, вышло 3,7%). Разумеется, большие деньги туда (в агрессивный) не вложишь, но если выбирать из трех фондов, то пока что фаворитом выглядит именно агрессивный. Консервативный, вдобавок к прочему, плох отсутствием реинвеста, только через три месяца можно реинвестировать, а в случае с собственным портфелем (как пример) - еженедельно и соответственно рост во втором случае будет стремительным.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Я и сам считал Stable Fond "золотой серединой", но со временем результаты были на столько низкие (за три месяца получил около 8%, а за четыре начиная с середины января - 14%), что закрыл "лавочку" и закинул небольшую часть средств в агрессивный фонд (за две недели мая, за которые я вложил, вышло 3,7%). Разумеется, большие деньги туда (в агрессивный) не вложишь, но если выбирать из трех фондов, то пока что фаворитом выглядит именно агрессивный. Консервативный, вдобавок к прочему, плох отсутствием реинвеста, только через три месяца можно реинвестировать, а в случае с собственным портфелем (как пример) - еженедельно и соответственно рост во втором случае будет стремительным.

Вот и я попала по Стабильному на низкие результаты, когда 2 недели подряд просадки небольшие были, они очень низкий но очень жалко было, когда большая часть капитала 2 недели пролежала без работы. Вообщем Стабильный фонд у меня теперь как запасной вариант когда не знаю куда вложить на месяц. Прибыль по любому будет за месяц, но она может быть и около нуля- я уже практически это проверила.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

О чем речь, минуса конечно в последнее время у фондов минимальны, можно и как вы сказали , отметить, что их практические нет, причем некоторые управляющие как Лион, Отмар и хозяин в свое время по очереди допускали большие просадки. Зато на общей доходности фонда это сказалось только легким минусов до 1%. Теперь агрессивный должен работать в прибыль, многие показывали просадку.

Согласен просадки внутри фондов были но сами фонды показывали прибыль, снова Максим и Алексей в Стабильном фонде в просадках плавающих находятся, у Алексея -3.19% у Максима -0.79% который как не посмотрю что не вход то в просадку потом она выходит в плюс частенько. В Консервативном Свен и СкайФх в просадках плавают -2.7% -0.5%.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Согласен просадки внутри фондов были но сами фонды показывали прибыль, снова Максим и Алексей в Стабильном фонде в просадках плавающих находятся, у Алексея -3.19% у Максима -0.79% который как не посмотрю что не вход то в просадку потом она выходит в плюс частенько. В Консервативном Свен и СкайФх в просадках плавают -2.7% -0.5%.

Я так смотрю, что Стабильному не очень везет. Я потому на прошлой неделе не захотела вкладывать в Алексея, потому что у него была плавающая просадка небольшая и видно за понедельник пока ничего не изменилось. У Свена просадки не так важны у него она может быть и больше- у него условно-периодический счет, важнее просадка у Ская, но она совсем маленькая. По прибыли Консервативный и Стабильный идут пока на одном уровне.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Я так смотрю, что Стабильному не очень везет. Я потому на прошлой неделе не захотела вкладывать в Алексея, потому что у него была плавающая просадка небольшая и видно за понедельник пока ничего не изменилось. У Свена просадки не так важны у него она может быть и больше- у него условно-периодический счет, важнее просадка у Ская, но она совсем маленькая. По прибыли Консервативный и Стабильный идут пока на одном уровне.

Действительно ли, что стабильному не везет или есть какая-то другая причина, но в этом году этот фонд далеко не так хорош, каким был в прошлом году, когда за каждый месяц выходило не меньше 5%, а иногда достигало до 8%. Тогда Алексей показывал высокий доход (4-5% инвесторам), а Максим был стабилен и мог хорошо "выстрелить", как было в декабре. Где те времена... их больше нет, сейчас для стабильного настали суровые будни, что даже тяжело возместить убыток одной Вероники или Скилледа.

[Bagira]

Сообщение от asem9077

Еще очень рано говорить о результатах недели по фондам. Единственное что могу предположить, так в Алексея ТП заканчивается, придется показать что скрыто под той сделкой, может уже прибыль прячется. Свен может еще долго ждать закрытия сделки, как и Скальпер в агрессивном фонде. Но уже в консервативном ТП сработал, первая прибыль в 0.15% уже есть.

Согласна пока рано но уже ближе к концу недели будет видно сможет ли Алексей из просадки выйти. да и Максим не ясно что покажет пока у обоих просадки. Агрессоры не приступают к торговли у Скальпера просадка но он из нее может быстро выйти еще не из таких выходил было что за день отбивал просадку в 6% и еще столько же прибыли приносил.

[asem9077]

Запоздалая статистика от меня) Закончилась 34-я неделя работы памм-фондов. Консервативный фонд принес 1.02% прибыли для инвестора, всего уже заработал 37.21%, в среднем за неделю выходит 1.09% прибыли. Стабильный фонд заработал 1.47%, всего уже на его счету 39.61%, средний недельный показатель на уровне 1.17% прибыли.