ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[filatd]

Сообщение от tatas

Я думаю, что инвестиции в фонды и индексы, это как раз пассивный доход. Если говорить о портфелях, в которых 5 и более счетов и хотя бы один из них агрессивный, то здесь уже будешь активным. Большинство инвесторов активны, так как пробуют все новые памм-счета за которыми нужно следить. Если есть капитал не менее 10 тысяч долларов, тогда уже можно вложить в консерваторов и не быть активным.

Готовые инструменты сводят активность инвестора к минимум, но это не пассивный доход, особенно если торговый период равен неделю и при этом вам все равно приходится делать небольшой анализ для выбора нужного готового инструмента. Но при использовании собственного портфеля активность значительно увеличивается, при этом она будет зависть от вида счета: агрессивный или консервативный.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от tatas

Я думаю, что инвестиции в фонды и индексы, это как раз пассивный доход. Если говорить о портфелях, в которых 5 и более счетов и хотя бы один из них агрессивный, то здесь уже будешь активным. Большинство инвесторов активны, так как пробуют все новые памм-счета за которыми нужно следить. Если есть капитал не менее 10 тысяч долларов, тогда уже можно вложить в консерваторов и не быть активным.

Индекс это активный инструмент, ведь у него ТП меньше в несколько раз даже, чем у собственного консервативного портфеля. Там может быть и несколько недель и месяц, а в индексе, однозначно - 1 неделя. Стабильно, 4 реинвестирования в месяц. Разве это не активный инструмент? Это, кстати, очень на руку для более быстрого наращивания капитала реинвестированием.

[Фейрик]

Сообщение от nicko5672

Вы не правы, торгую самостоятельно, да к тому же понемногу инвестирую, поэтому могу сравнивать, а вот в отношении Вас делаю вывод, что сами Вы инвестированием не занимаетесь, потому что если бы было бы обратное, то степень активности оценивали совершенно по-другому.

P/S Ничего личного .

В том-то и дело, что и инвестировать начал с недавнего времени, поэтому могу точно сравнить и сказать, что для меня более активный вид деятельности, а что нет. За своими памм счетами я поглядываю раз-два в день и не более, а терминалы для торговли у меня включены целый день и постоянно надо следить за ситуацией, искать точки выхода и много остального. Так что по активности инвестирование даже близко не стоит с самостоятельной торговлей.

[FanTomatos]

Сообщение от Demonchikkiev

Выбор в принципе много где есть, но все-таки активность инвестора заключается не в этом. Мне кажется, что инвестор даже сам своеобразный трейдер выбирая ценные активы в виде ПАММ-счетов и покупает их, потом продавая по выше цене(прибыльности). Вот возможно в чем активность, по скольку от наших усилий, умения и так далее так же зависят результаты.

Так покупать и продавать может инвестор памм индексов, в других инструментах мы инвестируем не чего не покупаем. активность зависит от выбора и какие то памм почти сами по себе мало активны, консервативный фонд от инвестора активности не попросит, а с индексами нужна активность, но если вы не хотите активно инвестировать то можно и так.

[valvin1]

Сообщение от КириллТакойОдин

Индекс это активный инструмент, ведь у него ТП меньше в несколько раз даже, чем у собственного консервативного портфеля. Там может быть и несколько недель и месяц, а в индексе, однозначно - 1 неделя. Стабильно, 4 реинвестирования в месяц. Разве это не активный инструмент? Это, кстати, очень на руку для более быстрого наращивания капитала реинвестированием.

Частое реинвестирование согласен с вами выгодно для увеличения депозита и чаще чем одна неделя уже и не сделаешь. Является ли это активным инструментом сказать наверное трудно, ведь выделить всего раз в неделю немного времени это совсем не трудно. В тоже время это необходимо сделать и только тогда эти инвестиции продолжат участвовать в работе индекса.

[Thundermen]

Сообщение от Wave

По сравнению с работой трейдера, то управляющий активнее инвестора, так-как занимается добычей прибыли, а инвестор формирует эту добычу, диверсифицирует другими счетами. В этом работа инвестора, работа с добычами и убытками. Тоже присутствует активность. Нельзя сказать, что инвестор пассивен в инвестировании.

Конечно же нет инвестор себя не очень ведет пассивно, а вся эта история с мониторингом и анализом не может быть пассивной прилагает инвестор не мало сил чтоб портфель его работал успешно, мы получаем пассивный доход но у нас активность присутствует, ну и активность как бы не самоцель, нам важно получать стабильный доход.

[nicko5672]

Сообщение от Thundermen

Конечно же нет инвестор себя не очень ведет пассивно, а вся эта история с мониторингом и анализом не может быть пассивной прилагает инвестор не мало сил чтоб портфель его работал успешно, мы получаем пассивный доход но у нас активность присутствует, ну и активность как бы не самоцель, нам важно получать стабильный доход.

Верно, и если инвестор не будет проявлять должной степени активности, то его портфель может перестать давать качественную отдачу по прибыли, а то и ещё хуже - начнёт приносить минус в случае, если отдельные управляющие перестанут показывать хорошие результаты в торговле. Правда относится это в основном к смешанному портфелю, но и даже в случае, если инвестор работает исключительно с консерваторами определённую степень активности проявлять придётся, т.к. "вечных" ПАММ пока ещё не существует .

[Фейрик]

Вообще, если по правильному, то инвестирование всегда считалось пассивным источником получения дохода. И делалось оно, как правило, а длительный срок. Появление памм инвестирование в последние годы просто напросто исковеркало общее понимание об инвесторе и инвестициях, в памм инвестирование этот вид деятельности стал активным.

[5Andrey2006]

Сообщение от Фейрик

Вообще, если по правильному, то инвестирование всегда считалось пассивным источником получения дохода. И делалось оно, как правило, а длительный срок. Появление памм инвестирование в последние годы просто напросто исковеркало общее понимание об инвесторе и инвестициях, в памм инвестирование этот вид деятельности стал активным.

Совершенно верно, но все же, я думаю, что все зависит от инвестора. Если инвестор работает с индексами, то ему как минимум один раз в неделю придется анализировать счета и принимать решения. Если же он использует фонды, то ему придется это делать раз в месяц (для стабильного, агрессивного) и всего раз в три месяца для консервативного фонда. Можно ли это назвать активным инвестированием? Думаю, нет.

[filatd]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно, но все же, я думаю, что все зависит от инвестора. Если инвестор работает с индексами, то ему как минимум один раз в неделю придется анализировать счета и принимать решения. Если же он использует фонды, то ему придется это делать раз в месяц (для стабильного, агрессивного) и всего раз в три месяца для консервативного фонда. Можно ли это назвать активным инвестированием? Думаю, нет.

Даже при работе с готовыми инструментами, вы же не просто, например, один раз в неделю заходите в свой кабинет проверять прибыль. Вы часто смотрит как работают управляющие, читаете форумы и ищите инструменты для повышения прибыли, а это уже активность. Если же у вас имеется собственный портфель, то активность будет намного больше. Лишь использование консервативного фонда можно отнести к пассивной прибыли, если вас устраивает получаемая прибыль.