Безопасный уровень просадки

[Маша140]

Сообщение от Juicy

Да,согласен с вами,потому что для каждого управляющего свойственен разный уровень просадки,какой бы это ни был счет,будь - то умеренный или консервативный,а управляющие разные и уровень просадки безопасный будет ля каждого разный. Даже вот с точки зрения безопасности именно консервативного счета,просадка может будет большая,а именно для управляющего на этом счете,они не будет критической,так как он сможет с нее выйти.

Естественно для всех управляющих,как и инвесторов безопасный уровень просадки разный.Для людей,которые никому не доверяют,постоянно сомневаются и не в состоянии принять решение даже консервативные ПАММ-счета будут не безопасными.

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от Маша140

Естественно для всех управляющих,как и инвесторов безопасный уровень просадки разный.Для людей,которые никому не доверяют,постоянно сомневаются и не в состоянии принять решение даже консервативные ПАММ-счета будут не безопасными.

Так же еще управляющие разделяют просадку на два вида: безопасные т.е рабочие и критические , но это понятия для каждого управляющего индивидуально , если для одного управляющего 5% критическая, то для другого 30% рабочая. Когда управляющий допускают рабочую просадку инвесторы радуются и увеличивают размеры депозитов, а вот если наоборот то все пытаются вывести свои средства.

[imported_igor0034]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Так же еще управляющие разделяют просадку на два вида: безопасные т.е рабочие и критические , но это понятия для каждого управляющего индивидуально , если для одного управляющего 5% критическая, то для другого 30% рабочая. Когда управляющий допускают рабочую просадку инвесторы радуются и увеличивают размеры депозитов, а вот если наоборот то все пытаются вывести свои средства.

Да, просадки бывают разные, но всё же следует не превышать их определённой нормы. Вообще стандартными данными является безопасная просадка в консервативных счетах 10 процентов, а в агрессивных сетах 30 процентов. Но всё же ещё стоит учитывать сам счёт, как там торгует управляющий. Ведь он может больше проседать, а потом всё быстро отрабатывать и ещё иметь большой плюс.

[VipMan]

Сообщение от eltaalex

Теоретически так оно и должно быть в ПАММ-счетах, когда в просадку попадает один счет, его легко перекрывают своей прибыль другие счета. Но что если в просадку попадает не один счет, а например 3-4 из 10 счетов находящихся в ПАММе? Такую просадку очень не легко потом перекрыть прибылью оставшихся счетов. Следовательно, нужно обязательно устанавливать для себя уровень допустимой просадки и как только чувствуем что приближаемся к этому уровню, уже нужно что-то начинать делать, а не тогда, когда перевалили за этот уровень.

Но то что вы написали происходит крайне редко, тем более если у вас 10 консервативных ПАММ счетов, тогда очень мала вероятность что 3-4 управляющих будут в просадки, да даже если они и будут в убытки все ровно в консервативной торговли они не столь значительны, и остальные 6-7 трейдеров с легкостью перекроют убытки!

[kolyagr]

Сообщение от VipMan

Но то что вы написали происходит крайне редко, тем более если у вас 10 консервативных ПАММ счетов, тогда очень мала вероятность что 3-4 управляющих будут в просадки, да даже если они и будут в убытки все ровно в консервативной торговли они не столь значительны, и остальные 6-7 трейдеров с легкостью перекроют убытки!

в принципе вы говорите правильно главное что бы как раз просадка этих троих или четырех трейдеров не была максимальной, а прибыль которую должны принести остальные трейдеры смогла перекрыть эту просадку в полной мере да и чтобы в конце инвестор остался с желаемой прибылью

[vitaliy33]

Сообщение от igor0034

Да, просадки бывают разные, но всё же следует не превышать их определённой нормы. Вообще стандартными данными является безопасная просадка в консервативных счетах 10 процентов, а в агрессивных сетах 30 процентов. Но всё же ещё стоит учитывать сам счёт, как там торгует управляющий. Ведь он может больше проседать, а потом всё быстро отрабатывать и ещё иметь большой плюс.

То что консервативным памм счетам просадки очень вредны так я согласен, и потому если консерватор показывает просадки выше 10 процентов депозита, то можно очередные несколько недель оставаться тоже в просадке, пока памм счет не выйдет в прибыль. А вот агрессивные памм счета могут держать просадку и более половины депозита и по быстрому из нее выходить в плюс.

[Bazarchik]

Сообщение от vitaliy33

То что консервативным памм счетам просадки очень вредны так я согласен, и потому если консерватор показывает просадки выше 10 процентов депозита, то можно очередные несколько недель оставаться тоже в просадке, пока памм счет не выйдет в прибыль. А вот агрессивные памм счета могут держать просадку и более половины депозита и по быстрому из нее выходить в плюс.

да я полностью согласен агрессивный счета намного легче выходят с просадок чем консерваторы.Но так же надо учитывать что агрессоры намного чаще в эти просадки попадают,а консерваторы по мимо того что реже так и еще и редко добираются до максимальных значений безопасного уровня в 10-12 процентов.

[eltaalex]

Сообщение от Bazarchik

да я полностью согласен агрессивный счета намного легче выходят с просадок чем консерваторы.Но так же надо учитывать что агрессоры намного чаще в эти просадки попадают,а консерваторы по мимо того что реже так и еще и редко добираются до максимальных значений безопасного уровня в 10-12 процентов.

Согласен насчет агрессоров, они ведь на то и агрессоры, чтобы их график торговли прыгал туда сюда как кардиограмма марафонца во время забега А вот что касается консерваторов, то они не только медленно и реже добираются до максимального уровня просадки в 10-15%, но так же медленно и выбираются из нее. И хорошо, если на следующий ТП не будет очередной просадки и консерваторы не опустятся еще ниже. В любом случае не стоит все пускать на самотек. Счет просел - нужно действовать, не зависимо кто там в портфеле, консерваторы или агрессоры.

[Ludmila N]

Сообщение от VipMan

Согласен, но на данный момент, не так уж и много осталось действительно надежных и опытных управляющих! Но хочу сказать, что они на самом деле, очень хорошо разбираются в торговли и крайне серьезно относятся к этому делу, так как от их результатов полностью зависит их процент прибыли! Но если говорить про безопасный просадок, то я считаю, что опытные трейдеры, редко допускают, вообще какой либо просадок и тем более если это консервативные ПАММ счета.

Действительно, нужно чтобы управляющие памм-счетами были надежными и работали хорошо, не подводили инвесторов, которые им доверяют. Чем лучше работает управляющий, тем выше прибыль инвестора, а значит и ниже уровень просадки. А это главное в инвестировании.

[Kickstart]

Вот сейчас смотрю Мадвульф, несмотря на довольно крупные просадки, более -12% инвестору все же набирает популярность и КИ постепенно растет. В тоже время у Якова Фетисова наблюдалась значительная текучка из за которой он значительно переместился в низ в рейтинге, думаю виной всему двойная просадка, которая недавно у него была.