Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[valera]

Сообщение от Dele

Сейчас на наш рынок начинаю твыходить цивилизованные западные брокеры, вот объективная альтерантива нашим дц, в плане неторговых рисков.



Я тоже не совсем понимаю, зачем, но факт есть, старого Валекса вытянули за уши, хотя его счет фактически был слит. Это первый такой опыт, в других дц я таких вливаний в почти умерший памм не видел.

А можно поподробнее о западных брокерах, которые идут к нам. Очень уж болезненая тема. Первыми, как практика показывает, идут как бы это помягче сказать, не совсем законопослушные площадки, которым и места в своей стране не находится. Поэтому, понимая, что в плане деверсификации прийдётся подключать "иностранцев", я пока с опаской отношусь к таким предложениям.

[Dele]

Сообщение от valera

А можно поподробнее о западных брокерах, которые идут к нам. Очень уж болезненая тема. Первыми, как практика показывает, идут как бы это помягче сказать, не совсем законопослушные площадки, которым и места в своей стране не находится. Поэтому, понимая, что в плане деверсификации прийдётся подключать "иностранцев", я пока с опаской отношусь к таким предложениям.

Пожалуйста, брокер XM, имеет одну из самых авторитетных лицензий FSA(всего лицензий у брокера около 5), все счета сегрегированны т.е. находятся на счетах банка Barclays.Сам брокер создал компенсационный фонд для помощи пострадавшим от скамов брокеров. Минималка от 100 долларов, есть русская поддержка, в течение пары месяцев появяться памм-счета. Ничего подобного в плане неторговых рисков у наших брокеров нет.

[Инвестор]

Поэтому обсуждаем риски, связанные с нашими диллингами и что может произойти в случае форс-мажорных обстоятельств. Такие как подача внерыночных котировок, отсутствие связи, невыплата профита или вообще закрытие счета без объяснения причин. Т.е. всевозможными трудностями, я так понимаю.

Если уж компания не захочет или не сможет никому выплатить профит и прибыль, то она так и сделает. Все и всегда можно списать на тот же форс-мажор и на сторонние проблемы, а в этом случае компания как бы останется и не причем. Так что согласен, при вложении средств в ДЦ на территории СНГ риски явно завышены. Только вот нужно ли все это самим компаниям, которые не мало сил, средств и времени приложили для создания репутации стабильных и надежных ДЦ.

[martinish]

Сообщение от Инвестор

Если уж компания не захочет или не сможет никому выплатить профит и прибыль, то она так и сделает. Все и всегда можно списать на тот же форс-мажор и на сторонние проблемы, а в этом случае компания как бы останется и не причем. Так что согласен, при вложении средств в ДЦ на территории СНГ риски явно завышены. Только вот нужно ли все это самим компаниям, которые не мало сил, средств и времени приложили для создания репутации стабильных и надежных ДЦ.

компаниям это разумеется не нужно. Если речь о крупных компаниях которые уже сумели заработать себе хорошую репутацию, у которых клиентов много, памм система успешно развита и так далее. Новые же и мало кому известные могут и просто пропасть однажды, если руководство посчитает нужным.

С такими, неизвестными просто не надо связываться.

[Midas]

Объясните человеку, по сути что значит неторговые риски и каковы шансы , что эти риски исполнятся? Я так понимаю под ними можно понимать банкротство брокера или то что управляющий от неудач в личной жизни напьется и нажахает полным депозитом против тренда? По сути и то и то неторговый риск, но в первом случае может еще чего-то можно добиться, то во втором врядли...

[Dele]

Сообщение от Midas

Объясните человеку, по сути что значит неторговые риски и каковы шансы , что эти риски исполнятся? Я так понимаю под ними можно понимать банкротство брокера или то что управляющий от неудач в личной жизни напьется и нажахает полным депозитом против тренда? По сути и то и то неторговый риск, но в первом случае может еще чего-то можно добиться, то во втором врядли...

Я под неторговыми рисками понимаю неправомерную деятельность брокера, от увеличенных проскальзываний, срывающих стопы до скама брокера.Главная беда что как раз при скаме брокеров мы ничем не защищены,тк. те лицензии что у наших брокеров в основном оффшорные. Т.е. закроется Пантеон в суд подавать в Белизе. А у зарубежных брокеров есть сегрегированные счета, т.е. деньги не у брокера , а в крупнейших банках и если брокер кончится Ваши деньги защищены.

[alex0721]

К сожалению памм система не обеспечивает полной безопасности средств. К неторговым рискам к примеру можно отнести закрытие дилингового центра при котором все средства останутся на счетах дц. Именно поэтому я работаю с несколькими площадками. Насчет того могут ли управляющие специально сливать средства инвесторов в пользу дц, то я сомневаюсь и на практике никогда не сталкивался.

[martinish]

Сообщение от Midas

Объясните человеку, по сути что значит неторговые риски и каковы шансы , что эти риски исполнятся? Я так понимаю под ними можно понимать банкротство брокера или то что управляющий от неудач в личной жизни напьется и нажахает полным депозитом против тренда? По сути и то и то неторговый риск, но в первом случае может еще чего-то можно добиться, то во втором врядли...

Второе наиболее вероятно. Не только напьется, поругается с кем то или еще что... кроме того есть даже и риск что кто то доберется до его компьютера и решит там по нажимать что то... вариантов может быть множество. Для того чтобы обезопасить себя от этого можно какое то ПО ставить "риск менеджер" да и вообще... осторожно вести себя.

Сообщение от alex0721

К сожалению памм система не обеспечивает полной безопасности средств. К неторговым рискам к примеру можно отнести закрытие дилингового центра при котором все средства останутся на счетах дц. Именно поэтому я работаю с несколькими площадками. Насчет того могут ли управляющие специально сливать средства инвесторов в пользу дц, то я сомневаюсь и на практике никогда не сталкивался.

В каких нибудь однодневках конечно могут. Вот только нынче туда и инвестировать никто не станет.

[Sietta]

Сообщение от Dele

Я под неторговыми рисками понимаю неправомерную деятельность брокера, от увеличенных проскальзываний, срывающих стопы до скама брокера.Главная беда что как раз при скаме брокеров мы ничем не защищены,тк. те лицензии что у наших брокеров в основном оффшорные. Т.е. закроется Пантеон в суд подавать в Белизе. А у зарубежных брокеров есть сегрегированные счета, т.е. деньги не у брокера , а в крупнейших банках и если брокер кончится Ваши деньги защищены.

В этом плане, к сожалению, мы не сможем защитить себя и свои средства. Но на форекс и в инвестирование мы приходим на свой страх и риск. Потому многие советуют держать средства и сотрудничать с несколькими компаниями, для того, что бы хоть как-то диверсифицировать риски и не потерять весь капитал в случае серьезных проблем с одной из компаний.

[Dele]

Сообщение от Sietta

В этом плане, к сожалению, мы не сможем защитить себя и свои средства. Но на форекс и в инвестирование мы приходим на свой страх и риск. Потому многие советуют держать средства и сотрудничать с несколькими компаниями, для того, что бы хоть как-то диверсифицировать риски и не потерять весь капитал в случае серьезных проблем с одной из компаний.

Согласен С Вами получается что у нас диверсификация это единственная возможность сохранить коапитал, при этом выбор для этой самой диверсификации не велик. Таким образом получается, что для того чтобы иметь неплохой процент прибыли в месяц отчасти жертвуем диверсификацией и это работает, но не будем забывать при отдном таком скаме брокера , можно потерять прибыль заработанную годами.