Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[Kinolover]

о памм фондах слышу впервые , интересная тема но в статье все слишком замудренно написано с не поняла много , постораюсь найти в интернете побольше информации об той новой услуге, та часть которую я поняла радует много плюсов есть возможность значительно увеличить доход , но риски тоже увеличиваются при этом

[lektor2010]

Захожу в статистику фондов и вижу уже привычную картину - как всегда по прибыли впереди агрессивный фонд, консервативный показывает посредственные результаты, а вот у стабильного опять проблемы - после длительного плюсового периода Скайлед показал минус и теперь сам фонд в минусе. Правда остальные управляющие ещё торгуют а потому могут и должны выводить фонд в плюс.

[Wingo]

Сообщение от lektor2010

Хотя конечно нельзя не отметить пассивное отношение администрации к фондам

Отношение администрации к фондам наверное нельзя назвать пассивным,скорее состав фондов редко меняется в силу отсутствия, по их мнению,в этом частой необходимости .

[semigolovij]

ну конечно же вы правы. Если часто менять управляющих, не покажется ли это метанием? На счет расширения количества управляющих, это да. Согласен полностью. Чем больше их будет, тем осторожнее работать будут из за конкуренции. А это уже полезно для инвесторов.

[Гера]

Сообщение от semigolovij

ну конечно же вы правы. Если часто менять управляющих, не покажется ли это метанием? На счет расширения количества управляющих, это да. Согласен полностью. Чем больше их будет, тем осторожнее работать будут из за конкуренции. А это уже полезно для инвесторов.

Кто будет осторожнее работать и почему и где в Фондах? Вы думаете управляющим оно надо сколько заработал тот или иной фонд в котором они состоят в составе? Скорее всего они смотрят только на свою собственную торговлю. Но инвесторам конечно лучше бы было, если бы в Стабильный добавили пару управляющих - стабильность бы появилась некоторая.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Кто будет осторожнее работать и почему и где в Фондах? Вы думаете управляющим оно надо сколько заработал тот или иной фонд в котором они состоят в составе? Скорее всего они смотрят только на свою собственную торговлю. Но инвесторам конечно лучше бы было, если бы в Стабильный добавили пару управляющих - стабильность бы появилась некоторая.

Согласен, я уже неоднократно говорил о том что стабильность стабильного фонда уж простите за тафталогию вызывает вопросы. Вот к примеру у агрессивного фонда на этой неделе Лион в просадке но общая прибыль по фонду не упала ниже 1%. Это стабильность. А у стабильного фонда на этой неделе Скайлед в просадке и фонд по итогам в минусе. Где же тут стабильность?

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Согласен, я уже неоднократно говорил о том что стабильность стабильного фонда уж простите за тафталогию вызывает вопросы. Вот к примеру у агрессивного фонда на этой неделе Лион в просадке но общая прибыль по фонду не упала ниже 1%. Это стабильность. А у стабильного фонда на этой неделе Скайлед в просадке и фонд по итогам в минусе. Где же тут стабильность?

На этой неделе Стабильный практически завершил неделю у нуля. А вот агрессивный очень неплохие результаты показал и это притом в что у Лиона больше всего там доля в нем. Лион по идее только просадку показывал пару недель назад но не даром говорили что она была очень скромная и может быть еще больше. вот и сказалась она на фонде, но 1,04% хороший результат.

[Wingo]

Сообщение от Гера

Это понятно, поэтому фонды Консервативный и Агрессивный мне кажется сейчас наиболее сбалансированны по просадкам , но и прибыль усредняет, потому что только недавно у Агрессивного фонда закончился период когда один за одним проседали все управляющие. Если в стабильный добавить еще парочку. то думаю частые просадки совершенно могут уйти из фонда.

Хм.. насчет наибольшей сбалансированности агрессивного фонда наверное можно поспорить, ведь если пролистать историю этого фонда то можно заметить что именно в этом фонде процент и частота просадок значительно чаще ,к тому же есть еще очень важный фактор который необходимо учитывать в этом фонде а именно отсутствие в нем страхования

[WarnerDC]

Агрессивный фонд за последние 4 недели включаю эту принес фантастические 8,3%! Каждая неделя была прибыльной на 2-3%, кроме этой - 1% (сказалась просадка Лиона, за которым 16% доли, а у других - 12%). Но нужно сказать, что такой результат достигнут во многом благодаря трем управам ФТ - Хозин, скальпер и Отмар, - все они принесли очень высокую прибыль за каждую неделю. След. месяц может пойти на небольшой спад и кто-то из управов ФТ (скальпер или Отмар, на счет Хозина меньше опасений) может серьезно просесть, но Фонд это выдержит.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

На этой неделе Стабильный практически завершил неделю у нуля. А вот агрессивный очень неплохие результаты показал и это притом в что у Лиона больше всего там доля в нем. Лион по идее только просадку показывал пару недель назад но не даром говорили что она была очень скромная и может быть еще больше. вот и сказалась она на фонде, но 1,04% хороший результат.

Для стабильного сейчас любой результат менее 1% прибыли не годится - нужно срочно начинать приносить прибыль. И так из последних 7 недель 4 минусовых. Как я уже говорил дело в составе - что бы другие управляющие могли перекрывать просадки таких управляющих как Скайлед или Алексей нужно уменьшить долю этих ребят в фонде а значит увеличить количество управляющих.