"Текучка" в ПАММ.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Мне совсем не понятно стандартное условие оферты в виде безумных штрафов за досрочный вывод средств по принуждению инвестора оставаться на счете до конца торгового периода. Это кабала какая-то получается. В таком виде деятельности, как инвестирование, важна свобода. Если инвестор располагал бы возможностью досрочного вывода средств без больших штрафов, то появился бы дополнительный важный индикатор надежности счета,- продолжительность вложений в один счет. Это и есть яркая демонстрация надежности. Т.е. понятие надежности стало бы измеримым, что обусловило бы настоящую конкуренцию между счетами.

Это да, сам наблюдаю когда управляющие причем самые свежеоткрытые устанавливают себе штраф за досрочное снятие в размере от 50% , я этого не понимаю. Если вы уверены в свое торговле, то ставте меньше штраф и инвестор потянется, а если не уверены ставте больше торговый период, при плохой торговле все равно не избежать досрочного вывода.

[Sephiroth]

Сообщение от Crosh

А мне вот кажется так, если управляющий ведет разумную и стабильную торговлю с использованием торговой стратегии включающей в себя манименеджмент, то вывод средств из ПАММ счета никоим образом не должна повлиять на их работы. При следующем входа они просто уменьшать лотность и всего то. Другое дело если управ использует локирование или мартингейл или усреднение.

А разве вам не кажется что груз ответственности получения прибыли для существования может повлиять на работу управляющего? То есть в то время, когда инвесторы выводят свои средства из ПАММ счета, прибыль управляющего может упасть в несколько раз, и если он рассчитывал на ту или иную сумму в конце месяца, то разве это не может стать причиной сбоя стабильной торговли?

[Laborant]

Сообщение от Sephiroth

А разве вам не кажется что груз ответственности получения прибыли для существования может повлиять на работу управляющего? То есть в то время, когда инвесторы выводят свои средства из ПАММ счета, прибыль управляющего может упасть в несколько раз, и если он рассчитывал на ту или иную сумму в конце месяца, то разве это не может стать причиной сбоя стабильной торговли?

Не думаю что управляющие делают вообще какие то прогнозы на свою будущую прибыль .Но все равно текучка из его ПАММ счета ну не как не может ему понравиться , ведь он думал что его капитал в ПАММ счете будет только расти и расти и соответственно и его доходы конечно же .

[Crosh]

Сообщение от Sephiroth

А разве вам не кажется что груз ответственности получения прибыли для существования может повлиять на работу управляющего? То есть в то время, когда инвесторы выводят свои средства из ПАММ счета, прибыль управляющего может упасть в несколько раз, и если он рассчитывал на ту или иную сумму в конце месяца, то разве это не может стать причиной сбоя стабильной торговли?

А разве стоит говорить о том что управляющий профессионал своего дела если он в первую очередь думает о размере прибыли а не о качестве торговли? Думаю у такого управляющего в любом случае ничего не получится и текучка средств в ПАММ счете не будет основной по которой он потерпит убытки и крушения в ПАММ инвестировании.

[Tatyr1988]

Сообщение от Crosh

А разве стоит говорить о том что управляющий профессионал своего дела если он в первую очередь думает о размере прибыли а не о качестве торговли? Думаю у такого управляющего в любом случае ничего не получится и текучка средств в ПАММ счете не будет основной по которой он потерпит убытки и крушения в ПАММ инвестировании.

Если ПАММ управляющий профессионал , то он профессионал во всем и это видно каждому инвестору по его результатам работы . У таких управляющих не может развиться утечка капитала не в какой форме , не в быстрой , не в медленной , ведь инвесторы в нем будут более заинтересованны , чем он в них .

[Crosh]

Сообщение от Tatyr1988

Ну как же , если в результате всего этого у управляющего уменьшается общая сумма в инвестировании , а значит и его доходы , это также называется текучка из ПАММ счета , просто она происходит более медленно . Но ведь от этого ПАММ управляющему не легче , он в любом случае теряет в своих доходах .

Не спорю. размер его прибыли уменьшается, но ведь на процесс работы это никак не влияет. и это никоим образом не мешает ему показывать стабильную и прибыльную торговлю, привлекая тем самым новых инвесторов и заново наращивай инвесторский, а заодно и свой капитал. Текучка влияет только на его гордость и тщеславие как мне кажется.

[Sephiroth]

Сообщение от Laborant

Не думаю что управляющие делают вообще какие то прогнозы на свою будущую прибыль .Но все равно текучка из его ПАММ счета ну не как не может ему понравиться , ведь он думал что его капитал в ПАММ счете будет только расти и расти и соответственно и его доходы конечно же .

Вот именно. Поэтому я и говорю, что такая текучка может нести если не практический вред, то психологический 100% будет присутствовать. Но думаю и Crosh в чем то прав. Ведь Если управляющий ориентируется на качество и прибыльность своей торговли. то размер прибыли отходит на второй план. А с прибыльной торговлей, сможет получит новые инвестиции в скором времени.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Sephiroth

А разве вам не кажется что груз ответственности получения прибыли для существования может повлиять на работу управляющего? То есть в то время, когда инвесторы выводят свои средства из ПАММ счета, прибыль управляющего может упасть в несколько раз, и если он рассчитывал на ту или иную сумму в конце месяца, то разве это не может стать причиной сбоя стабильной торговли?

Каждый управляющий должен рассчитывать на примерную сумму, учитывая текучку. Конечно, сам факт ввода возможности досрочного ввода-вывода очень сильно повлиял на работу управов, однако так было нужно, так будет лучше для инвесторов. Управляющим с фактом текучки в памм в большем объеме нужно просто смириться, ведь досрочный вывод без штрафа опять не отменят.

[genius]

Тема довольно таки странная. Понятно, что текучка может иметь место, управ должен помнить и учитывать это.

Меня вот только всегда бесят те, кто все спихивают на текучку. Мол расчитывал на одно, кто-то что-то вывел, из-за этого и не получилось/слил депо. Ну что за бред?! Не справился с торговлей, не нужно винить в своих бедах других.Даже если так и было, то человек же не просто так вывел средства, значит управ где-то накосячил.

[Nadezda]

Сообщение от Tatyr1988

В оферте вообще нет таких данных , как допустимая просадка , это сам управляющий может в виде дополнительной информации сообщить продположительные допустимые размеры просадки , но это будет всего лишь его слова , а не оферта . Да и я к этому отношусь весьма скептически , ведь управляющий заинтересован в инвесторах , а значит он будет явно занижать свои риски .

Текучка в Паммах зависит от множества причин... как от управляющего так и от инвестора.Многие инвесторы хотят быстро и много и если у них не оправдались их планы то бегут в другой Памм, Хотя это далеко не всегда оправдывается!С другой стороны и управляющие не всегда исполняют заявленные деловые моменты.. например % комиссионных или накапливает просадку- а это уже настораживает.