Больше трейдеров - выше эффективность?

[pittt]

Сообщение от valera

В таком случае должно быть исключительно точечное инвестирование. Я знаком со стратегией, которую используют меньше 1% инвесторов, их портфель состоит не более чем из пяти счетов. При этом их инвестиционный капитал исчисляется десятками тысяч долларов, а доходность по меркам ПАММ-инвестирования далеко выше среднего. Но для этого, во-первых, необходимо иметь объективную своевременную информацию, а во-вторых, квалификация инвестора тоже должна "зашкаливать".

Представляю какой уровень профессионализма и наверное интуиции должен быть у инвестора чтобы инвестировать десятки тысяч долларов в 5 счетов и получать прибыль. Ведь если один из 5 счетов принесет убыток в 20% это сильно скажется на всем портфеле. Но зато если все 5 счетов сработают в плюс это будет чистый хороший доход, и никто не усреднит результат как это бывает при большом портфеле

[Laborant]

Сообщение от valera

В таком случае должно быть исключительно точечное инвестирование. Я знаком со стратегией, которую используют меньше 1% инвесторов, их портфель состоит не более чем из пяти счетов. При этом их инвестиционный капитал исчисляется десятками тысяч долларов, а доходность по меркам ПАММ-инвестирования далеко выше среднего. Но для этого, во-первых, необходимо иметь объективную своевременную информацию, а во-вторых, квалификация инвестора тоже должна "зашкаливать".

Такие инвесторы наверняка есть , только не совсем понятно , на чем основано их это инвестирование и самое главное , что бы было с их счетами , если бы они инвестировали не 5 , а в 10 ПАММ счетов ,результаты что намного ухудшились или что то другое . Все же чем больше счетов , тем выше надежность я считаю .

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Думаю для этого и создается большой портфель, чтобы он при любых просадках приносил инвестору хотя бы минимальную прибыль, то есть чтобы был всегда эффективным. Иначе зачем нужно большое количество управляющих в портфеле? А для создания эффективного портфеля нужны надежные счета, и думаю что в большинстве случаев это будут не агрессивные ПАММы.

Сколько наблюдаю за консервативными индексами и фондом , все больше убеждаюсь , что большое количество счетов в портфеле абсолютно не нужно. Можно работать имея 5-10 счетов и не более того и иметь постоянную прибыль и не иметь по портфелю минуса. Просто нужно отобрать действительно сильных управов.

[Darya]

Сообщение от Харламов

Главное конечно же качество , ведь если так разобраться , то если вы инвестируете все деньги в один лишь памм счет , но зато в самый лучший на памм площадке , то вы будите иметь постоянный доход и риски будут на невысоком уровне . Равно как можно набрать 30 бестолковых памм счетов и нечего с этого не иметь .

Согласна ,многие инвесторы с большим капиталом выбирают несколько счетов и работают только с ними. Сама знаю лично один такой пример , когда инвестор работает со Свеном около 50К ,и просматривает остальные счета ради интереса. Для нее главное чтобы была стабильность и надежность, прибыльность устраивает.

[Харламов]

Сообщение от Darya

Согласна ,многие инвесторы с большим капиталом выбирают несколько счетов и работают только с ними. Сама знаю лично один такой пример , когда инвестор работает со Свеном около 50К ,и просматривает остальные счета ради интереса. Для нее главное чтобы была стабильность и надежность, прибыльность устраивает.

Ну наверно они лично знакомы , я бы не решился инвестировать такую сумму денег в один памм счет , каким бы великим он не был . Я все же предпочел бы большее количество счетов , для гораздо большей их надежности , да и чисто психологически мне было бы намного проще так работать .

[Demonchikkiev]

Сообщение от asirisa

Сколько наблюдаю за консервативными индексами и фондом , все больше убеждаюсь , что большое количество счетов в портфеле абсолютно не нужно. Можно работать имея 5-10 счетов и не более того и иметь постоянную прибыль и не иметь по портфелю минуса. Просто нужно отобрать действительно сильных управов.

Но там включены наверное наилучшие ПАММ-счета, а что бы их отобрать и найти среди обычных ПАММ-счетов инвестору придется просто голову поломать, но вот как Вы правильно заметили, 5 - 10 ПАММ-счетов вполне хватит, и о 20 здесь вряд ли кто-то мечтает, по скольку это лишние затраты время да и капитал нужен изрядный для такой диверсификации.

[Харламов]

Сообщение от Demonchikkiev

Но там включены наверное наилучшие ПАММ-счета, а что бы их отобрать и найти среди обычных ПАММ-счетов инвестору придется просто голову поломать, но вот как Вы правильно заметили, 5 - 10 ПАММ-счетов вполне хватит, и о 20 здесь вряд ли кто-то мечтает, по скольку это лишние затраты время да и капитал нужен изрядный для такой диверсификации.

Все верно , только нужно убрать слово , наверно . В памм индексах и памм фондах действительно самые лучшие счета , но и там индекс или фонд не состоит из одного счета , а как минимум с трех , но как правило 4-6 памм счетов в одном индексе . В фондах и того больше памм счетов .

[Demonchikkiev]

Сообщение от Харламов

Все верно , только нужно убрать слово , наверно . В памм индексах и памм фондах действительно самые лучшие счета , но и там индекс или фонд не состоит из одного счета , а как минимум с трех , но как правило 4-6 памм счетов в одном индексе . В фондах и того больше памм счетов .

Я в принципе различия между ПАММ-индексами и фондами не вижу, но понимаю, что там собрание не хилое, но есть такие ПАММ-индексы, которые состоят и с 20 счетов, хотя вот у других и меньше, но ниже 5 счетов в индексе не видел ни когда. Как по мне, то это уже не совсем индекс будет, хотя все равно для него хватает и 2 ПАММ-счета.

[valera]

Сообщение от Demonchikkiev

Но там включены наверное наилучшие ПАММ-счета, а что бы их отобрать и найти среди обычных ПАММ-счетов инвестору придется просто голову поломать, но вот как Вы правильно заметили, 5 - 10 ПАММ-счетов вполне хватит, и о 20 здесь вряд ли кто-то мечтает, по скольку это лишние затраты время да и капитал нужен изрядный для такой диверсификации.

Да что там их отбирать? Зайдите на фастпамм или инвестфлоу и посмотрите на первые 25 счетов. Отсортируйте по времени работы (если есть необходимость) и по уровню просадки. Получите искомый десяток-полтора консерваторов. Вот это и будет Вам тот список из которого предстоит выбирать. Из него отложите в сторону счета, долгое время не бывавших в просадке - в них вам придётся инвестировать когда они в просадку войдут. Вот у Вас и выйдет пять-семь надёжных консервативных счетов в портфеле.

[Lawanski]

Сообщение от Demonchikkiev

Я в принципе различия между ПАММ-индексами и фондами не вижу, но понимаю, что там собрание не хилое, но есть такие ПАММ-индексы, которые состоят и с 20 счетов, хотя вот у других и меньше, но ниже 5 счетов в индексе не видел ни когда. Как по мне, то это уже не совсем индекс будет, хотя все равно для него хватает и 2 ПАММ-счета.

Ну что вы говорите, я еще никогда не видел ПАММ индекс в котором было бы более 20 ПАММ счетов, а вот индексов где есть менее 5 управляющих я знаю как минимум 3. Разве вы не работаете с компанией фх-тренд? А то я не пойму о чем вы говорите. Вот если бы в ПАММ индексе было 20 управляющих, то его бы никто не покупал, так как вероятность наличия нескольких нежелательных счетов для каждого инвестора присутствовала бы. А портфель из большого количества трейдеров может быть эффективен только тогда, когда все трейдеры соответствуют всем требованиям инвестора.