Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Инвестор]

Ну если нет возможность создать торговый счет, то это скорее инвестиционный проект, а не брокер. А при работе с такими компаниями неторговые риски всегда высоки. Поскольку вообще непонятно за счет чего образуется прибыль в его инвестиционных инструментах. Так что не стоит подвергать такому неторговому риску свой капитал и вкладывать их в такие проекты. Так как они вполне могут оказаться или мошенниками, или пирамидами.

[Shaw]

Сообщение от Brainsdonor

Вообще когда брокер предлагает свои услуги, а невозможно создать торговый счёт, только инвестиционный это уже должно наталкивать на плохие мысли, тем более счас можно проверять домен и где он был создан и с какими данными при регистрации, это много можно сказать про сам проект прочитая эти данные, иногда находя в интрнете хайпы мне интересно просмотреть

Да, даже опускаясь, чтобы посмотреть такие мелочи как домен, где был создан мы будем только лишний раз удостовериватся, что тот или иной брокер есть надежным в которого можно инвестировать без опасения. Но даже после просмотра всех данных стоит для безопасности вложить маленькую сумму для проверки. А еще лучше просто разбросать деньги по разным площадка, желательно самым известным и распределить деньги между топами каждой из площадок.

[Mihalina]

Сообщение от Shaw

Да, даже опускаясь, чтобы посмотреть такие мелочи как домен, где был создан мы будем только лишний раз удостовериватся, что тот или иной брокер есть надежным в которого можно инвестировать без опасения. Но даже после просмотра всех данных стоит для безопасности вложить маленькую сумму для проверки. А еще лучше просто разбросать деньги по разным площадка, желательно самым известным и распределить деньги между топами каждой из площадок.

Наверное ни один здравомыслящий инвестор не станет инвестировать свои деньги в сомнительную Памм компанию но это к сожалению всё-ровно не сможет уберечь его от всякого рода не торговых рисков в Памм системе.Если брать во внимание что риски всякого рода это некий сопровождающий негативный фактор в Памм инвестировании то конечно инвесторам просто нужно надеется на лучшее и смотреть на качество работы выбранной Памм площадки в первую очередь.

[Oleg27]

Сообщение от Mihalina

Наверное ни один здравомыслящий инвестор не станет инвестировать свои деньги в сомнительную Памм компанию но это к сожалению всё-ровно не сможет уберечь его от всякого рода не торговых рисков в Памм системе.Если брать во внимание что риски всякого рода это некий сопровождающий негативный фактор в Памм инвестировании то конечно инвесторам просто нужно надеется на лучшее и смотреть на качество работы выбранной Памм площадки в первую очередь.

Выбирать нужно крупную компанию,это поможет инвестору уменьшить не торговые риски,так как он уже не попадет на мошенника. Но как мы знаем разные компании закрываются и с этим наверно нужно смирится. И выполнить диверсификацию,что бы в случаи закрытия компании обезопасить хотя бы часть своих средств.

[filatd]

Сообщение от Oleg27

Выбирать нужно крупную компанию,это поможет инвестору уменьшить не торговые риски,так как он уже не попадет на мошенника. Но как мы знаем разные компании закрываются и с этим наверно нужно смирится. И выполнить диверсификацию,что бы в случаи закрытия компании обезопасить хотя бы часть своих средств.

Даже крупный брокер может с временем прекратить свою деятельность, неторговые риски будут всегда, они есть и в реальной жизни. Только хорошая диверсификация сможет снизить убытки, если закроется один из брокеров. Но использовать диверсификацию можно только когда имеется нормальный капитал. Все инвесторы опасаются неторговых рисков, но желания получать прибыль пересиливает эти страхи.

[Kickstart]

Сообщение от pvwv

Большинство инвесторов и не против разбросать средства по нескольким (3-5 шт.) площадкам. Но здесь вопрос в том, что таких инвестиционных ПАММ-площадок пока что не так много, а конкретнее таких площадок, вкладывая в которые, среднестатистический ПАММ-инвестор мог бы получать хотя бы 30% годовых без реинвестирования. Я могу назвать примеры Доверительного управления, но не памм.

К тому же, пока нет государственного регулирования или реально влиятельного регулятора, способному следить и в случае ЧП заставлять компанию выполнять свои обязательства, я вообще не вижу смысла распыляться между таким количеством площадок. Не лучше ли будет инвестору выбрать 1-2 , но самых лучших по всем признакам и к примеру одно - два ДУ. Такое распределение хоть как то может помочь защититься от рисков в одночасье потерять весь капитал.

[MsWik]

Сообщение от Kickstart

К тому же, пока нет государственного регулирования или реально влиятельного регулятора, способному следить и в случае ЧП заставлять компанию выполнять свои обязательства, я вообще не вижу смысла распыляться между таким количеством площадок. Не лучше ли будет инвестору выбрать 1-2 , но самых лучших по всем признакам и к примеру одно - два ДУ. Такое распределение хоть как то может помочь защититься от рисков в одночасье потерять весь капитал.

Самые лучшие и известные не означают что это действительно самый лучший выбор. Регулирования у нас не будет не когда, так что если вы инвестируете относительно небольшие деньги то инвестируйте в ту компанию, где (по вашему мнению) меньше всего подводных камней. Где стабильно выводят и главное быстро - так вы хотя бы будите знать что если например время вывода увеличилась - значит что то не то и пора забирать деньги.

[filatd]

Сообщение от MsWik

Самые лучшие и известные не означают что это действительно самый лучший выбор. Регулирования у нас не будет не когда, так что если вы инвестируете относительно небольшие деньги то инвестируйте в ту компанию, где (по вашему мнению) меньше всего подводных камней. Где стабильно выводят и главное быстро - так вы хотя бы будите знать что если например время вывода увеличилась - значит что то не то и пора забирать деньги.

Конечно самые лучшие и известные не всегда являются самыми надежными. Всегда нужно искать достоверную информацию на форумах. Мне кажется сейчас можно подделать все: отзывы, документы и т.д. На форумах тоже можно купить несколько комментариев, но нужно выбирать из тех брокеров, которые советует основное количество участников форумов. Но даже выбрав надежного брокера нельзя быть уверенным что он не закроется через несколько лет, поэтому когда объем капитала станет нормальным, нужно его распределить между несколькими брокерами, но смысла нет распределять 1000 долларов между 3 брокерами.

[Kickstart]

Сообщение от MsWik

Самые лучшие и известные не означают что это действительно самый лучший выбор. Регулирования у нас не будет не когда, так что если вы инвестируете относительно небольшие деньги то инвестируйте в ту компанию, где (по вашему мнению) меньше всего подводных камней. Где стабильно выводят и главное быстро - так вы хотя бы будите знать что если например время вывода увеличилась - значит что то не то и пора забирать деньги.

Когда то возможно и будет, но определенно не завтра. Что касается подводных камней - что имеется ввиду. Понятно что основным для снижения неторговых рисков должен быть выбор компании с лицензиями, хорошей репутацией. Но на какие еще факторы можно обратить внимание? Когда уже пойдут проблемы с выводом,то скорее всего будет уже поздно, поэтому как то заранее нужно предвидеть такой исход.

[Vikomor]

Сообщение от Kickstart

Когда то возможно и будет, но определенно не завтра. Что касается подводных камней - что имеется ввиду. Понятно что основным для снижения неторговых рисков должен быть выбор компании с лицензиями, хорошей репутацией. Но на какие еще факторы можно обратить внимание? Когда уже пойдут проблемы с выводом,то скорее всего будет уже поздно, поэтому как то заранее нужно предвидеть такой исход.

Лицензия особой роли не играет, вы же не сможет проверить ее достоверность, главное репутация брокера и его срок работы. Но даже проверенные брокеры по независимым от них обстоятельствам могут закрыться. Поэтому инвестору остается одно, распределять средства между различными площадками, что снизит убытки при закрытии одного из брокеров.