Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[alex0721]

Сообщение от pittt

Да многие считают что получать 4-5% в месяц это мало, но ведь за год это выходит более 50% годовых, к тому же с учетом реинвестирования сумма будет еще больше. Банки точно не дают такие проценты, а ПИФы не гарантируют вообще что вы получите доход, так что работая в долгосрочной перспективе, лучше всего инвестировать в консерваторов и получать стабильно 4-5% в месяц

Ну есть такое мнение что большинство ошибается это я к тому что люди ошибаются когда говорят что 5% в месяц это маленькая доходность это очень хорошая доходность если умножить ее на время и на начальный капитал. Что касается ПИФОВ и отсутствия гарантий, то и в памм счетах гарантии тоже отсутствуют. Управляющие могут показывать убытки с такой же вероятностью как и прибыль. Так что если речь идет о безопасных процентах доходности, то таких вообще не существует.

[FirstX]

Сообщение от getr

Ну вот если совместить в своем портфеле консервативные счета с высокой безопасностью и умеренные с более высокими доходами то получается совсем не плохо, я видел примеры таких портфелей и они в среднем приносят до 6% прибыли, что выше чем у консерваторов, и риски получаются не такие уж и высокие так что можно зарабатывать до 6% в месяц относительно безопасно

Правильно вы заметили - относительно безопасно. Если и думать над максимально безопасными процентами в PAMM инвестировании, то нужно использовать только консерваторов. А так, чтобы и консерваторов с их безопасным процентом в 3-5 использовать и умеренные с повышенной доходностью не совсем правильно. Хотя со стороны прибыли, безусловно, такой вариант наиболее предпочитаем. Лучшим примером наиболее безопасной прибыли является консервативный фонд с его отличной страховкой и доходностью.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Ну есть такое мнение что большинство ошибается это я к тому что люди ошибаются когда говорят что 5% в месяц это маленькая доходность это очень хорошая доходность если умножить ее на время и на начальный капитал. Что касается ПИФОВ и отсутствия гарантий, то и в памм счетах гарантии тоже отсутствуют. Управляющие могут показывать убытки с такой же вероятностью как и прибыль. Так что если речь идет о безопасных процентах доходности, то таких вообще не существует.

И при этом что в ПИФах что в паммах большинство проектов показывает именно убытки, а никак не прибыль. Теперь вот когда у памм системы появляются инструменты с защитой капитала потенциальный торговый риск уже не стремится к 100 процентам, так что можно сказать соотношение сделало шаг на встречу инвесторов.

[alex0721]

Сообщение от martinish

И при этом что в ПИФах что в паммах большинство проектов показывает именно убытки, а никак не прибыль. Теперь вот когда у памм системы появляются инструменты с защитой капитала потенциальный торговый риск уже не стремится к 100 процентам, так что можно сказать соотношение сделало шаг на встречу инвесторов.

Когда вы говорили про защиту, то имели ввиду фонды со страховкой? Насчет того что большинство управляющих является непрофессиональными трейдерами и торгуют нестабильно это правда точно также это касается любых управляющих на любых инструментах и биржах. Но на сегодняшний день на памм площадках можно найти несколько десятков управляющих при работе с которыми риск не стремится к 100% если мы говорим о консерваторах.

[nikolja07]

Думаю безопасней всего вкладывать под 2-5 процента в месяц. только здесь нужно обязательно понимать что процент доходности ранее не прыгал к 20-30 процентам в месяц. иначе ни о какой безопасности максимальной не может быть и речи. Вложение по максимальный процент прибыльности до 10 процентов в месяц, считаю наиболее безопасным вложением на сегодняшний день.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Когда вы говорили про защиту, то имели ввиду фонды со страховкой? Насчет того что большинство управляющих является непрофессиональными трейдерами и торгуют нестабильно это правда точно также это касается любых управляющих на любых инструментах и биржах. Но на сегодняшний день на памм площадках можно найти несколько десятков управляющих при работе с которыми риск не стремится к 100% если мы говорим о консерваторах.

Поэтому можно использовать консерваторов добавляя их себе в портфель без особых опасений. А проценты, которые мы получим с них и будут безопасными. Причём для того, чтобы достичь этих примерно 4% в месяц не нужно долго обучаться. Хотя доходность этих счетов может колебаться из месяца в месяц, но на длительном отрезке времени мы увидим примерно такой процент. Если же он будет понижаться можно заменить счета, которые наччали приносить меньше дохода на других консерваторов.

[martinish]

Сообщение от nikolja07

Думаю безопасней всего вкладывать под 2-5 процента в месяц. только здесь нужно обязательно понимать что процент доходности ранее не прыгал к 20-30 процентам в месяц. иначе ни о какой безопасности максимальной не может быть и речи. Вложение по максимальный процент прибыльности до 10 процентов в месяц, считаю наиболее безопасным вложением на сегодняшний день.

Если ранее не прыгал, то еще совсем не исключено что и не прыгнет. Но конечно нельзя не согласится, что тут история торговли это единственный инструмент для анализа инвестора который может склонить вероятность таких не желательных событий на сторону инвестора. В любом случае, процент прибыли не обязательно говорит о рисках.

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Поэтому можно использовать консерваторов добавляя их себе в портфель без особых опасений. А проценты, которые мы получим с них и будут безопасными. Причём для того, чтобы достичь этих примерно 4% в месяц не нужно долго обучаться. Хотя доходность этих счетов может колебаться из месяца в месяц, но на длительном отрезке времени мы увидим примерно такой процент. Если же он будет понижаться можно заменить счета, которые наччали приносить меньше дохода на других консерваторов.

Да никто и не спорит вроде бы как что самые безопасные проценты при инвестировании в памм счета дает консервативные управляющие. Хотя тут еще вопрос в том может быть на сегодняшний день безопаснее работать с фондами и индексами. Так как в последних двух инструментах есть небольшая диверсификация и человеку который ищет безопасную доходность не нужно будет думать о диверсификации.

[Инвестор]

Это понятно, что фонды и индексы с точки зрения минимизации рисков предпочтительнее. При этом возможно доход инвестора будет чуть меньше, но думаю в безопасные проценты он должен вписаться. Ну не думаю что инвестирую в фонды или индексы прибыль постоянно будет менее 3-5 процентов в месяц.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Вот с этим я соглашусь. Не имеет значения какой процент прибыли управляющий получает при работе на ПАММ счета, главнее будет смотреть на стабильность с которой этот процент получается, и то насколько большие убытки управляющий позволяет себе понести. Если отношение прибыли к убыткам больше 5 то думаю вполне вероятно считать этот счет надежным.

Вот и как высчитывать это отношение 5 к 1? Давайте на примерах, иначе ничего не понятно. Допустим есть статистика счета и есть просадки так и прибыль, так вот как брать этот показатель 5 к 1 за определенный период или за всю работу счета, чтоб определить безопасен ПАММ или нет. Может не стоит так глубоко копать?