Безопасный уровень просадки

[Dr_many]

Сообщение от IRON55

На мой взгляд, если управляющий выбирает какой-то счет, то он автоматически соглашается с максимальным уровнем просадки, который этот счет допускал в своей истории и, возможно, еще допустит. Поэтому у меня вызывает недоумение включение в портфель агрессивных счетов, которые допускали просадки по 50-60%. Добавляя такие счета в портфель, надо ведь иметь план в голове, как отработать возможные просадки. Как отработать просадку в несколько процентов я знаю - достаточно подстраховки в виде консервативных счетов и готовых портфелей, но как отработать возможную просадку в десятки процентов я не знаю.

Можно как то отработать просто дело в том. зачем? Зачем создавать себе лишние проблемы, конечно ели очень хочется можно небольшую часть своего счета инвестировать и то если есть какие то предпосылки что вы можете получить хороший процент прибыли, но думаю это очень сложно спрогнозировать потому что счета с такой просадкой очень не стабильны и можно как бы не хило вляпаться, в инвестировании надо избегать сложных ситуаций.

[Маша140]

Сообщение от tata.squirrel

Да, Вы совершенно правы, чтобы включать в портфель агрессивные счета, необходимо уметь с ними работать. Многие новички, чтобы нарастить свой капитал, предпочитают рисковать и вкладывают свои средства в агрессоров. Это чревато потерей всего капитала. Поэтому, если инвестор не уверен в своих силах и не знает, как отбить большую просадку, лучше и не работать с такими счетами. Пусть прибыль при этом будет меньше, зато доход будет гораздо стабильнее.

Работать с агрессивными ПАММ-счетами не просто не безопасно особенно для новичка,а просто очень очень опасно,ведь если инвестор новичок не вошёл в курс дело вообще,а тем более не знает нюансов в работе с агрессивной торговлей,то ему нечего и лезть в этот капкан иначе можешь остаться с носом.

[kolyagr]

Сообщение от Маша140

Работать с агрессивными ПАММ-счетами не просто не безопасно особенно для новичка,а просто очень очень опасно,ведь если инвестор новичок не вошёл в курс дело вообще,а тем более не знает нюансов в работе с агрессивной торговлей,то ему нечего и лезть в этот капкан иначе можешь остаться с носом.

ну а ачем же нагружать себя излишними проблемами, если же есть какие-то сомнения по поводу агрессивных счетов, или предверие опасности потери своих средств, то тогда вообще инвестору не нужно с ними связываться, зачем же инвестирование превращать в лотерею

[Моряк]

Сообщение от kolyagr

ну а ачем же нагружать себя излишними проблемами, если же есть какие-то сомнения по поводу агрессивных счетов, или предверие опасности потери своих средств, то тогда вообще инвестору не нужно с ними связываться, зачем же инвестирование превращать в лотерею

Выбору безопасной просадки стоит уделить время, потому что это очень важно. Просадки всегда случаются, но нельзя допустить большой просади, чтобы не понести очень больших убытков, как сейчас делает Скальпер. Поэтому не превышайте просади в 10 процентов, а в агрессивных счетах 30 процентов.

[5Andrey2006]

Сообщение от Brainsdonor

Нууу не совсем согласен, есть счёт Кракен, он допускал просадку и 70%, но уже около года торгует без такой глубокой просадки, я посмотрел даже посделочную торговлю и там видно, что управляющий перешёл на ограничение по просадкам, торговля тоже требует опыта, поэтому я считаю, что не факт повтор такой просадки, нельзя ставить крест на таком счёте, главное выбрать правильную точку входа, чтобы обезопасить себя от просадок

Кракен хороший управляющий, но Вы ведь не хотите сказать что просадка в 70% безопасная? Не думаю что попади Вы на такую просадку утверждали б это. Последнее время он не допускает таких просадок, возможно научился вовремя останавливаться, но ведь мы этого не знаем. В один прекрасный день история может повторится. Те просадки которые есть у Кракена сейчас можно назвать безопасными, так как отрабатывает он их за 2-3 недели.

[vitaliy33]

Сообщение от Моряк

Выбору безопасной просадки стоит уделить время, потому что это очень важно. Просадки всегда случаются, но нельзя допустить большой просади, чтобы не понести очень больших убытков, как сейчас делает Скальпер. Поэтому не превышайте просади в 10 процентов, а в агрессивных счетах 30 процентов.

Нужно понимать что агрессивным управляющим будет не так и сложно выбраться с просадки в 30 процентов, чем консерваторам. Ведь если консерватор дает в среднем до 5 процентов прибыли то просадку в 10 процентов нужно будет отбивать несколько недель как минимум, ну если еще не получиться следующая просадка. Всегда лучше выбирать для инвестирования те памм счета, в которых нету больших и продолжительных просадок.

[Kickstart]

Безопасный уровень просадки ПАММ счета для меня такой, который не приносит убытка ПАММ портфелю. Вот когда Хьюго просел и принес убыток -9%, по портфелю все же у меня получилась прибыль, пусть и менее 1%. В моем случае влияет на это так же и количество ПАММ в портфеле, чем больше счетов, тем большую просадку можно более - менее безопасно воспринять и наоборот, если 5 ПАММ в портфеле, то даже относительно небольшая просадка может дать минус по портфелю.

[tigerguws]

Сообщение от Моряк

Выбору безопасной просадки стоит уделить время, потому что это очень важно. Просадки всегда случаются, но нельзя допустить большой просади, чтобы не понести очень больших убытков, как сейчас делает Скальпер. Поэтому не превышайте просади в 10 процентов, а в агрессивных счетах 30 процентов.

Всё же трейдинг и ПАММ-инвестиции не то занятие, где всегда можно всё чётко и до процента просчитать. Скорее важно правильно выбрать общую стратегию, которая будет согласовываться со стратегией управляющего. И если такое сочетание будет верным, то по сути не так и важно какую именно просадку допустит управ. Главное, чтобы итоговый результат вас удовлетворил.

[salut]

Сообщение от tigerguws

Всё же трейдинг и ПАММ-инвестиции не то занятие, где всегда можно всё чётко и до процента просчитать. Скорее важно правильно выбрать общую стратегию, которая будет согласовываться со стратегией управляющего. И если такое сочетание будет верным, то по сути не так и важно какую именно просадку допустит управ. Главное, чтобы итоговый результат вас удовлетворил.

Не совсем согласен. То, что итоговый результат важен - это факт. Но если Вы будете знать, что просадка управляющего была слишком глубока и он справился с ней путем повышения общего уровня рисков, то будет ли у Вас в дальнейшем желание в него инвестировать и оставите ли Вы на счету такого управляющего свои средства, раз уж управляющий допустил такую ситуацию и спас счет от слива благодаря лишь удаче?

[Екатерина85]

Сообщение от vitaliy33

Нужно понимать что агрессивным управляющим будет не так и сложно выбраться с просадки в 30 процентов, чем консерваторам. Ведь если консерватор дает в среднем до 5 процентов прибыли то просадку в 10 процентов нужно будет отбивать несколько недель как минимум, ну если еще не получиться следующая просадка. Всегда лучше выбирать для инвестирования те памм счета, в которых нету больших и продолжительных просадок.

Да, вы правы, агрессивные счета иногда ведут себя крайне непредсказуемо, что должно насторожить. Прежде чем взять в портфель подобный счёт, следует тщательно проанализировать все его параметры, посмотреть какой уровень максимальной просадки допускал управляющий, чтобы впоследствие не случилось так, что при очередной просадке он уйдёт в минус. Для каждого счёта безопасный уровень просадки будет чисто индивидуальным.