Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[ixion]

Сообщение от getr

Ну вот если совместить в своем портфеле консервативные счета с высокой безопасностью и умеренные с более высокими доходами то получается совсем не плохо, я видел примеры таких портфелей и они в среднем приносят до 6% прибыли, что выше чем у консерваторов, и риски получаются не такие уж и высокие так что можно зарабатывать до 6% в месяц относительно безопасно

Безопаснее всего вкладывать под 3-5 % и это уже не для кого не секрет, а вот если вам говорят, что есть безопасные партфели, состоящие в основном из консерваторов, разбавленных агрессорами, то не слушайте таких советчиков, ведь если в портфеле уже присутствуют агрессоры, то инвестирование уже сопряжено с рисками.

[Crosh]

Сообщение от Darya

Думаю что 10% это уже не так безопасно ,по сути это уже умеренный счет ,а вот в год получается 120% ,это много. Самые безопасные будут в пределах 3-5% в год. ,от 40-60% в год. Такие проценты показывают наши консерваторы, возможно получится 70% если будет успешный год в управляющего.

Ну я просто рассматриваю прибыльность ПАММ счетов со стороны инвестора с небольшим размером доступной для инвестирования суммой. А такому инвестору 40-60% не покажутся интересным для инвестирования. А вот 100% вполне нормальный размер, и если брать безопасность относительно того какие счета еще были при выборе, то он будет более чем безопасный. И отношение прибыльность/риски будут наиболее оптимальны.

[Фемида]

Сообщение от Crosh

Ну я просто рассматриваю прибыльность ПАММ счетов со стороны инвестора с небольшим размером доступной для инвестирования суммой. А такому инвестору 40-60% не покажутся интересным для инвестирования. А вот 100% вполне нормальный размер, и если брать безопасность относительно того какие счета еще были при выборе, то он будет более чем безопасный. И отношение прибыльность/риски будут наиболее оптимальны.

мне кажется что безопаснее всего инвестировать под 3% в месяц, которые дают практически любые консерваторы, но тут вопрос в том, какую сумму вы инвестируете, ведь если это мизерные 100 баксов ( как хочу я), то и заработать с таким процентом будет практически нереально, да и ждать придется больше года, кто выдержит. Так что многие выбирают умеренные счета с 10%.

[FirstX]

Сообщение от Фемида

мне кажется что безопаснее всего инвестировать под 3% в месяц, которые дают практически любые консерваторы, но тут вопрос в том, какую сумму вы инвестируете, ведь если это мизерные 100 баксов ( как хочу я), то и заработать с таким процентом будет практически нереально, да и ждать придется больше года, кто выдержит. Так что многие выбирают умеренные счета с 10%.

Так инвестирование это не процесс мгновенный, когда нужно зарабатывать сразу много. Это не трейдинг, когда вы сами вольны решать какое плечо выбрать и рискнуть всем, чтобы попытаться заработать с небольшой суммы. Инвестирование можно больше сравнивать с вкладом в банк, когда инвестиции наращиваются планомерно. И если у вас нет много средств сразу, то и расчитывать на запредельный доход не стоит. А безопасный процент в размере 4 в месяц, это процент, на который можно расчитывать вдолгосроке. К тому же, такой процент сохранив, можно добавлять средства по немногу ещё, вот тогда и прибыль будет устраивать.

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

Да сумма инвестиций играет большую роль , если инвестируешь строго в консерваторов с небольшими процентами доходности . А вот инвестировать в агрессоров с попыткой побыстрее увеличить капитал это очень опасное занятие , не все инвесторы способны с этим справляться . Так что лучше все таки инвестировать в консерваторов , под малые проценты .

Вы правильно все написали, конечно инвестор с крупной суммой будет инвестировать в надежных управляющих и его не привлекает высокий процент прибыли он озабочен сохранение, а вот с меньшей суммой предлагают рисковать но я бы тоже на это не рассчитывал так как все взаимосвязано и можно потерять все рискуя. под 50% в год прибыли будет отлично это 1-1.5% в неделю.

[martinish]

Сообщение от Midas

Вот и как высчитывать это отношение 5 к 1? Давайте на примерах, иначе ничего не понятно. Допустим есть статистика счета и есть просадки так и прибыль, так вот как брать этот показатель 5 к 1 за определенный период или за всю работу счета, чтоб определить безопасен ПАММ или нет. Может не стоит так глубоко копать?

Наверное имеется ввиду такие параметры торговли когда просадка к примеру была 10% за год максимальная, а прибыль составила 50 процентов. Только я вот сомневаюсь что такие счета так просто найти и вообще можно ли их найти. По моему правильнее просто ориентироваться на просадку не более 20% и еще обратить внимание на дневные максимальные потери. А уж какой там будет процент прибыли... лишь бы не меньше этой просадки, и тем более не меньше банковских процентов.

[serg1111]

Сообщение от Thundermen

Вы правильно все написали, конечно инвестор с крупной суммой будет инвестировать в надежных управляющих и его не привлекает высокий процент прибыли он озабочен сохранение, а вот с меньшей суммой предлагают рисковать но я бы тоже на это не рассчитывал так как все взаимосвязано и можно потерять все рискуя. под 50% в год прибыли будет отлично это 1-1.5% в неделю.

Безусловно инвестор, который будет вносить большие инвестиции, он будет их инвестировать в памм сета с минимальными исками потерь, а значит и с минимальными процентами дохода - это в пределах 1 процента прибыли в месяц. Но по моему нужно часть денег все таки рисковать и вкладывать в агрессоров под 20 процентов в месяц.

[martinish]

Сообщение от serg1111

Безусловно инвестор, который будет вносить большие инвестиции, он будет их инвестировать в памм сета с минимальными исками потерь, а значит и с минимальными процентами дохода - это в пределах 1 процента прибыли в месяц. Но по моему нужно часть денег все таки рисковать и вкладывать в агрессоров под 20 процентов в месяц.

Говоря об этих 20 процентах в месяц нельзя говорить о какой то безопасности и вообще о том что агрессоры дают такую доходность. Потому как это крайне не стабильно, а если доходность не стабильна то ее и нет, этой доходности. Да и счета с минимальными рисками вовсе не дают минимальную доходность, если опять же говорить о стабильной доходности.

[valera]

Сообщение от martinish

Говоря об этих 20 процентах в месяц нельзя говорить о какой то безопасности и вообще о том что агрессоры дают такую доходность. Потому как это крайне не стабильно, а если доходность не стабильна то ее и нет, этой доходности. Да и счета с минимальными рисками вовсе не дают минимальную доходность, если опять же говорить о стабильной доходности.

Безусловно, говоря о прибыльности в 20% с месяц, нельзя полагаться на то, что инструменты, дающие такую прибыль будут безопасными. Это уровень доходности агрессивных счетов или умеренных, торгующим с отрицательным КУ. В любом случае, даже их упоминание в этой теме выглядит нелепостью.

Существует куча консервативных счетов с достаточной историей торговли. Вот на этих инструментах и стоит сосредоточить обсуждение.

[nicko5672]

Сообщение от martinish

Говоря об этих 20 процентах в месяц нельзя говорить о какой то безопасности и вообще о том что агрессоры дают такую доходность. Потому как это крайне не стабильно, а если доходность не стабильна то ее и нет, этой доходности. Да и счета с минимальными рисками вовсе не дают минимальную доходность, если опять же говорить о стабильной доходности.

Ну вообще то консерваторы время от времени дают и больше 5% в месяц, но, как правило, это связано с удачными торговыми периодами управляющего. А доходность до 5% в месяц рассматривается не как постоянная, а как средняя. В одни периоды она может оказаться и меньшей, однако разброс прибыльности будет не таким большим, как в ПАММ счетах на умеренно-агрессивной основе.