Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Безусловно инвестор, который будет вносить большие инвестиции, он будет их инвестировать в памм сета с минимальными исками потерь, а значит и с минимальными процентами дохода - это в пределах 1 процента прибыли в месяц. Но по моему нужно часть денег все таки рисковать и вкладывать в агрессоров под 20 процентов в месяц.

Не нужно кидаться из крайности в крайность и выбирать для себя либо наибольшую прибыль под 20% в месяц или где-то искать счета с 1% доходностью в месяц. Если инвестор обладает солидным капиталом, он может, конечно, выделять небольшую часть на агрессоров, но тогда и о максимально безопасных процентах доходности и не будет идти речь, т.к. любой агрессор в портфеле заведомо увеличивает риски портфеля. Чтобы получать максимально безопасные проценты нужно просто обратить внимание на консерваторов, доходность которых примерно составляет 3-5% в месяц, а 1% за этот же период я пока не видел у консерваторов.

[Demonchikkiev]

Сообщение от valera

Безусловно, говоря о прибыльности в 20% с месяц, нельзя полагаться на то, что инструменты, дающие такую прибыль будут безопасными. Это уровень доходности агрессивных счетов или умеренных, торгующим с отрицательным КУ. В любом случае, даже их упоминание в этой теме выглядит нелепостью.

Существует куча консервативных счетов с достаточной историей торговли. Вот на этих инструментах и стоит сосредоточить обсуждение.

Почему же, есть некоторые управляющие трейдеры, которые достигают такой высокой прибыльности с безопасной торговлей. Даже посчитать легко можно по правилам мани-менеджмента. Как гласит консервативная стратегия управления капиталом риск должен быть 2 процента на сделку, то есть стоп 2 процента, а тейк-профит желательно 4 - 6 процентов, то-есть в 2 - 3 раза выше стопа, и в сумме за месяц хватит и 4 сделок прибыльных, что бы получить такой результат. Разве это агрессивная торговля будет?

[spartak]

Сообщение от Фемида

мне кажется что безопаснее всего инвестировать под 3% в месяц, которые дают практически любые консерваторы, но тут вопрос в том, какую сумму вы инвестируете, ведь если это мизерные 100 баксов ( как хочу я), то и заработать с таким процентом будет практически нереально, да и ждать придется больше года, кто выдержит. Так что многие выбирают умеренные счета с 10%.

Человеческий фактор всегда толкает на глупости,это как в торговле, когда вложив тех же,100 долларов,ждешь.что у тебя, через месяц будет еще 100 и так по нарастающей.Но это не реально делать постоянно.а тем более на начальном этапе.Если же.о инвестировании говорить.то здесь приходится еще и делится с управом.а значит чем выше процент тем интереснее,но в несколько раз опаснее.чем если бы сами торговали при таких рисках.Консервативные ПАММы.дают результат стабильнее,но инвестировать в них,нужно тогда больше .что бы и процент тогда удовлетворял.А этого на начальном этапе большинство не может сделать,вот и получаются дурные и не обдуманные действия с небольшими суммами.

[AlexStorm]

Сообщение от Crosh

Ну я просто рассматриваю прибыльность ПАММ счетов со стороны инвестора с небольшим размером доступной для инвестирования суммой. А такому инвестору 40-60% не покажутся интересным для инвестирования. А вот 100% вполне нормальный размер, и если брать безопасность относительно того какие счета еще были при выборе, то он будет более чем безопасный. И отношение прибыльность/риски будут наиболее оптимальны.

Оптимальные отношения риска/прибыли вообще понятие относительное и все зависит от размера капитала - насколько он крупный или мелкий - если это не большая сумма то степень риска намного снижается - согласитесь вкладывать 100 долларов под 50% и вкладывать под такие же проценты 10000 - совсем разные вещи - вероятность потерять часть средств или все средства одинаковая - а вот риски при этом сильно различаются...

Риск при вложениях оптимально можно рассчитать только в денежном эквиваленте - сколько инвестор готов терять в худшем случае... - на это и смотрят все инвесторы при выборе капитала инвестиования

По этой причине становится понятно что крупные инвесторы не готовы терять средства и поэтому вкладывают под низкие проценты в консерваторов - а мелкие смотрят на умеренные и агрессивные счета...

[spartak]

Сообщение от valera

Безусловно, говоря о прибыльности в 20% с месяц, нельзя полагаться на то, что инструменты, дающие такую прибыль будут безопасными. Это уровень доходности агрессивных счетов или умеренных, торгующим с отрицательным КУ. В любом случае, даже их упоминание в этой теме выглядит нелепостью.

Существует куча консервативных счетов с достаточной историей торговли. Вот на этих инструментах и стоит сосредоточить обсуждение.

Как бы там ни было.но желание вложить свои средства, в ПАММ счета,где будет от 15 и выше процентов в месяц есть и оно очень велико среди инвесторов начального уровня.По сути даже те кто имеет суммы с 3 нулями не могут спокойно пройти мимо сладких 20 -40% в месяц,это как наркотик,принимаешь желаемое за действительное.

[Laborant]

Сообщение от AlexStorm

Оптимальные отношения риска/прибыли вообще понятие относительное и все зависит от размера капитала - насколько он крупный или мелкий - если это не большая сумма то степень риска намного снижается - согласитесь вкладывать 100 долларов под 50% и вкладывать под такие же проценты 10000 - совсем разные вещи - вероятность потерять часть средств или все средства одинаковая - а вот риски при этом сильно различаются...

Риск при вложениях оптимально можно рассчитать только в денежном эквиваленте - сколько инвестор готов терять в худшем случае... - на это и смотрят все инвесторы при выборе капитала инвестиования

По этой причине становится понятно что крупные инвесторы не готовы терять средства и поэтому вкладывают под низкие проценты в консерваторов - а мелкие смотрят на умеренные и агрессивные счета...

А мне кажется рисковать не нужно не при малом капитале , не при большом . Да и большого капитала у инвестора никогда не будет , если он даже с малым капиталом обращается не осторожно . Поэтому и инвестировать всегда нужно под малые проценты прибыли у консерваторов , а не гоняться за большими процентами агрессоров .

[AlexStorm]

Сообщение от Laborant

А мне кажется рисковать не нужно не при малом капитале , не при большом . Да и большого капитала у инвестора никогда не будет , если он даже с малым капиталом обращается не осторожно . Поэтому и инвестировать всегда нужно под малые проценты прибыли у консерваторов , а не гоняться за большими процентами агрессоров .

Далеко не все это понимают и рискуют небольшими средствами - посмотрите на агрессивные счета - и там в КИ можно увидеть значительные суммы - даже если они новички - то не думаю что они руководствуются исключительно своими желаниями и удачей - даже вкладывая свои мелкие средства под высокие проценты - большая часть из них идет на осознанный риск и около половины ищут оптимальные отношения рисков исходя из своих капиталов и расчетов времени на восполнение потерь. - если человек изначально не рискует - то он идет в правильном направлении уделяя больше вниманию сохранности средств - а на начальном этапе оптимальность рисков не в пользу начинающих инвесторов - поэтому столь сложно для многих удачно стартовать в сфере инвестиций....

[Харламов]

Сообщение от AlexStorm

Далеко не все это понимают и рискуют небольшими средствами - посмотрите на агрессивные счета - и там в КИ можно увидеть значительные суммы - даже если они новички - то не думаю что они руководствуются исключительно своими желаниями и удачей - даже вкладывая свои мелкие средства под высокие проценты - большая часть из них идет на осознанный риск и около половины ищут оптимальные отношения рисков исходя из своих капиталов и расчетов времени на восполнение потерь. - если человек изначально не рискует - то он идет в правильном направлении уделяя больше вниманию сохранности средств - а на начальном этапе оптимальность рисков не в пользу начинающих инвесторов - поэтому столь сложно для многих удачно стартовать в сфере инвестиций....

Не разу не видел агрессивные паммы с большими суммами в управлении , хотя если вы считаете , что если памм собрал тысяч двадцать , то это уже большая сумма для памма тогда да . Все памм счета которые имеют более 500 000 в управлении все консерваторы , которые не могут себе позволить сильно рисковать .

[FirstX]

Сообщение от Laborant

А мне кажется рисковать не нужно не при малом капитале , не при большом . Да и большого капитала у инвестора никогда не будет , если он даже с малым капиталом обращается не осторожно . Поэтому и инвестировать всегда нужно под малые проценты прибыли у консерваторов , а не гоняться за большими процентами агрессоров .

Рисковать, действительно, не стоит при небольшом капитале. Ведь если инвестировать в самом начале для того, чтобы как можно быстрее увеличить депозит заходя в рискованные инструменты, можно долго будет трогаться с места, т.к. работа с агрессорами будет не раз приводить к большим потерям. А инвестируя под безопасный процент, который равен примерно 1 в неделю, можно долго работать, но при постоянных доливках можно надёжнее увеличить депозит, а уже после, если будет сильное желание, можно и поработать небольшой частью с агрессорами.

[martinish]

Сообщение от nicko5672

Ну вообще то консерваторы время от времени дают и больше 5% в месяц, но, как правило, это связано с удачными торговыми периодами управляющего. А доходность до 5% в месяц рассматривается не как постоянная, а как средняя. В одни периоды она может оказаться и меньшей, однако разброс прибыльности будет не таким большим, как в ПАММ счетах на умеренно-агрессивной основе.

Так ведь и 5% в месяц это вовсе не минимальная доходность инвесторов, если говорить о инвесторах вообще, а не только памм. Это если считать что в банке в долларах или евро до 10 годовых. А при выборе памм счета и внимания к тому проценту прибыли который он показывает, нужно еще обращать внимание на стиль торговли. Совсем ведь не одно и тоже когда за месяц несколько десятков сделок и в результате 5% и пара сделок и такой же результат.