Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Midas]

Сообщение от Laborant

Смотря какие индексы и смотря какие фонды . Нельзя так однозначно говорить что прибыльней . Зато можно сказать однозначно , что консервативный ПАММ фонд , это самый надежный инструмент для инвестора и если надежность для него стоит на первом плане , он естественно выберет именно фонд .

Индексов много 16 штук, а а фондов только 2. И если уже хоть по количеству сравнивать . то индексы значительно выигрывают и фонд только один с таким же торговым периодом, но если агрессивный чисто сравнивать с индексами то он тоже проигрывает тем что инвестировать можно только в воскресенье. Это инвесторам не очень удобно

[FirstX]

Сообщение от Midas

Индексов много 16 штук, а а фондов только 2. И если уже хоть по количеству сравнивать . то индексы значительно выигрывают и фонд только один с таким же торговым периодом, но если агрессивный чисто сравнивать с индексами то он тоже проигрывает тем что инвестировать можно только в воскресенье. Это инвесторам не очень удобно

Согласен, фонды не столь хороший инструмент для многих инвесторов, так как многие хотят получать прибыли побольше чем дают эти фонды. Хотя то, что касается страховки, то тут вроде бы и она есть, но неизвестно пригодится ли она кому-то вообще. А в индексах можно себе зарабатывать спокойно и если собрать сразу несколько индексов, то диверсификация будет на приличном уровне, а значит и портфель вряд ли просядет, а если и просядет, то очень быстро из просадки выберется, при всём при этом доходность у некоторых индексов раза в 2 больше фондов и реинвестирование можно проводить чаще чем в консервативном и стабильном фондах.

[Tatyr1988]

Сообщение от FirstX

Согласен, фонды не столь хороший инструмент для многих инвесторов, так как многие хотят получать прибыли побольше чем дают эти фонды. Хотя то, что касается страховки, то тут вроде бы и она есть, но неизвестно пригодится ли она кому-то вообще. А в индексах можно себе зарабатывать спокойно и если собрать сразу несколько индексов, то диверсификация будет на приличном уровне, а значит и портфель вряд ли просядет, а если и просядет, то очень быстро из просадки выберется, при всём при этом доходность у некоторых индексов раза в 2 больше фондов и реинвестирование можно проводить чаще чем в консервативном и стабильном фондах.

Повысить доходность у фондов и сразу большинство инвесторов обратят внимание на эти фонды . А так как сейчас прибыльность у фондов не большая ими мало кто интересуется . Да и я работаю исключительно с индексами , у них и прибыль повыше и есть возможность постоянно делать реинвестирование .

[Midas]

Сообщение от FirstX

Согласен, фонды не столь хороший инструмент для многих инвесторов, так как многие хотят получать прибыли побольше чем дают эти фонды. Хотя то, что касается страховки, то тут вроде бы и она есть, но неизвестно пригодится ли она кому-то вообще. А в индексах можно себе зарабатывать спокойно и если собрать сразу несколько индексов, то диверсификация будет на приличном уровне, а значит и портфель вряд ли просядет, а если и просядет, то очень быстро из просадки выберется, при всём при этом доходность у некоторых индексов раза в 2 больше фондов и реинвестирование можно проводить чаще чем в консервативном и стабильном фондах.

Соглашусь, дело в том что если сравнивать агрессивный индекс и агрессивный фонд, то например мне больше нравиться фонд, хотя бы тем, что у него столько разных трейдеров собрано, хотя условия инвестирования в эти два инструмента практически индентичны, но фонд выглядит чтоб увереннее, чего и добивалась администрация, я вот хочу уже включить фонд в портфель

[Tatyr1988]

Сообщение от Midas

Соглашусь, дело в том что если сравнивать агрессивный индекс и агрессивный фонд, то например мне больше нравиться фонд, хотя бы тем, что у него столько разных трейдеров собрано, хотя условия инвестирования в эти два инструмента практически индентичны, но фонд выглядит чтоб увереннее, чего и добивалась администрация, я вот хочу уже включить фонд в портфель

Честно говоря я никакой разницы между ними и не заметил . Да и вообще остается непонятно , почему вы не пробуете тогда работать с отдельными агрессивными ПАММ счетами и не зависеть при этом от мнения брокера , от его выбора хороших агрессивных ПАММ счетов в индекс или в фонд .

[Midas]

Сообщение от Tatyr1988

Честно говоря я никакой разницы между ними и не заметил . Да и вообще остается непонятно , почему вы не пробуете тогда работать с отдельными агрессивными ПАММ счетами и не зависеть при этом от мнения брокера , от его выбора хороших агрессивных ПАММ счетов в индекс или в фонд .

Между прочим у меня отдельный портфель из индексов и отдельный из ПАММ счетов. И если честно я еще точно не уверен , какой из них лучше, потому что мне нравится работать и с индексами и с ПАММ счетами . Я особо от мнения брокера не завишу, потому что выбираю только те продукты которые мне нравятся.

[Laborant]

Сообщение от Midas

Между прочим у меня отдельный портфель из индексов и отдельный из ПАММ счетов. И если честно я еще точно не уверен , какой из них лучше, потому что мне нравится работать и с индексами и с ПАММ счетами . Я особо от мнения брокера не завишу, потому что выбираю только те продукты которые мне нравятся.

Держа деньги у брокера , пользоваться его индексами и заявлять , что не зависите от брокера по меньшей мере странно . Да и все эти разделения на разные портфели это условности , все равно все происходит внутри одного вашего кабинета . Это равносильно сказать , что у меня нет портфеля из ПАММ счетов , но я инвестирую в 30 ПАММ счетов в отдельности .

[IRON55]

Сообщение от Midas

Между прочим у меня отдельный портфель из индексов и отдельный из ПАММ счетов. И если честно я еще точно не уверен , какой из них лучше, потому что мне нравится работать и с индексами и с ПАММ счетами . Я особо от мнения брокера не завишу, потому что выбираю только те продукты которые мне нравятся.

Это иллюзия свободы. А вы не думали о том, что на конкретной площадке работают только те управляющие и только те готовые портфели предлагаются, которые интересны самой площадке? Настоящей свободой вы обладаете, если работаете на нескольких площадках и имеете возможность инвестировать в совершенно любые счета, какие только есть на рынке.

[Crosh]

Сообщение от IRON55

Это иллюзия свободы. А вы не думали о том, что на конкретной площадке работают только те управляющие и только те готовые портфели предлагаются, которые интересны самой площадке? Настоящей свободой вы обладаете, если работаете на нескольких площадках и имеете возможность инвестировать в совершенно любые счета, какие только есть на рынке.

А не подскажете ли какие интересы имеет компания? Какие счета им выгодны? Те которые приносят прибыль? Или может те которые терпят убытки? Как мне кажется ваши суждения немного неправильны, так как каждая ПАММ площадка желает видеть у себя прибыльных управляющих, и в этом плане наши интересы совпадают, как что здесь плохого? почему мы не имеем свободы? Каждый из ПАММ продуктов имеет свои достоинства и недостатки, и мы как инвесторы вольны сами выбирать те с которыми нам работать и в которых инвестировать свои средства.

[pittt]

Сообщение от Midas

Соглашусь, дело в том что если сравнивать агрессивный индекс и агрессивный фонд, то например мне больше нравиться фонд, хотя бы тем, что у него столько разных трейдеров собрано, хотя условия инвестирования в эти два инструмента практически индентичны, но фонд выглядит чтоб увереннее, чего и добивалась администрация, я вот хочу уже включить фонд в портфель

Как по мне Агрессивный Фонд и Индекс очень похожи и в плане доходности и в плане просадок, только индекс проще просчитывать когда там будет прибыль, например просел Отмар или Скальпер можно брать Индекс и скорее всего будет хорошая доходность, в фонде все сложнее потому что много управляющих, но когда сразу проседает по 3 управляющих как это было около месяца назад то можно после этого инвестировать в Фонд, тогда он показал хорошую доходность