Инвестирование при просадках

[ivis]

Сообщение от Фейрик

Вы инвестировали в нее во время просадки или уже ближе к тому, как она начала выходить из просадки? Инвестирование на выходе вряд ли было правильным решением. А зачем вообще надо было вкладывать в такой памм, если сами знаете, что есть высокая вероятность, что он бы слился даже на выходных, если бы торги были.

Это я сейчас к такому выводу пришел, а то у нее по моему вторая просадка была. И инвестировал, когда она просела где-то на 7-8%, перед тем было около 9-10%. То есть начала отработку. А все недели до того момента, кроме первой просадки, прибыль была около 6-9% за ТП. То есть можно было предположить, что ВестФ парочку процентов до конца ТП отработает, но она потеряла дополнительно еще процентов тридцать.

[lektor2010]

Сообщение от ivis

По Хозяину получилась неважная инвестиция после просадки. Такое бывает. У меня так ВестФ один раз срезала всю прибыль. Вроде как она просела, а потом начала отрабатывать, я инвестировал, а она как попала на минусовые сделки. В пятницу остановилась . Мне кажется, что если бы была возможность работы и на выходных, то мы бы ее памм уже не видели.

На этой неделе у меня сразу 2 оплошности с инвестированием после просадок - Персеус просел хотя я ожидал от него ещё прибыльных недель ну и Хозяин само собой. Сейчас я бы не советовал инвестировать в Хозяина после просадки - после последних двух недель нужно убедится что он пришел в себя и способен продолжать работать как и раньше. А вот в Персеуса думаю вполне можно вкладывать

[ivis]

Сообщение от lektor2010

На этой неделе у меня сразу 2 оплошности с инвестированием после просадок - Персеус просел хотя я ожидал от него ещё прибыльных недель ну и Хозяин само собой. Сейчас я бы не советовал инвестировать в Хозяина после просадки - после последних двух недель нужно убедится что он пришел в себя и способен продолжать работать как и раньше. А вот в Персеуса думаю вполне можно вкладывать

Инвестировать в Хозяина сложновато тем кто знает, что он закрыл один свой памм. Типа мол не идет там торговля. Этот его подход уже вызывает удивление. Я после такого заявления и индексы с его участием перестал брать. Правда перед этим я попал на ту просадку в индексе, после которой он закрыл свой памм. Так что может мое мнение сильно на эмоциях завязано. А по Персеусу поддерживаю. И у меня он кандидат на инвестирование.

[Midas]

Сообщение от ivis

Инвестировать в Хозяина сложновато тем кто знает, что он закрыл один свой памм. Типа мол не идет там торговля. Этот его подход уже вызывает удивление. Я после такого заявления и индексы с его участием перестал брать. Правда перед этим я попал на ту просадку в индексе, после которой он закрыл свой памм. Так что может мое мнение сильно на эмоциях завязано. А по Персеусу поддерживаю. И у меня он кандидат на инвестирование.

Согласен с вами странно ,что по одному счету у него все хорошо было, а по второму просадки- считаю это неправильно торговать по разному если еще на одном счета проблемы: за чем жахать и излишне подвергать минусам инвесторов которые доверились что означает, что нажалко их? инвестировать на просадке уже в него точро не буду я не комикадзе.

[Инвестор]

Ну инвестируя на просадке любой инвестор в какой-то степени камикадзе получается. А тем более при вложении средств на просадке в агрессивные ПАММ-счета, да еще если управляющий постоянно допускает серьезные просадки и при этом на разных своих ПАММ-счетах использует разную тс.

[ivis]

Сообщение от Инвестор

Ну инвестируя на просадке любой инвестор в какой-то степени камикадзе получается. А тем более при вложении средств на просадке в агрессивные ПАММ-счета, да еще если управляющий постоянно допускает серьезные просадки и при этом на разных своих ПАММ-счетах использует разную тс.

Сказанное Вами верно, если в управа есть два счета, или было два счета как у Хозяина. А так, если один памм, то инвестирование на просадках вполне оправдано. Хотя Вы подали идею - не всегда же можно проверить, нет ли в управа другого памма под другим ником или на другой площадке, где используются зеркальные сделки. Ну такое все равно долго не протянет, правда обидно будет тем инвесторам, которые поверили такому управу.

[Midas]

Сообщение от Инвестор

Ну инвестируя на просадке любой инвестор в какой-то степени камикадзе получается. А тем более при вложении средств на просадке в агрессивные ПАММ-счета, да еще если управляющий постоянно допускает серьезные просадки и при этом на разных своих ПАММ-счетах использует разную тс.

Не правда не на любой просадке. И управляющий управляющему рознь один не раз из просадок выходил и глубокий старался не допускать а другому совершенно денег инвестора не жалко помоему ктото писал что Скальпер так выражался, на подобие,что ему сердце не екает ,когда просадка большая. Инвестору морально конечно тяжело, что он выбрал неправильно счет и тот снова просел....

[pittt]

Сообщение от Midas

Не правда не на любой просадке. И управляющий управляющему рознь один не раз из просадок выходил и глубокий старался не допускать а другому совершенно денег инвестора не жалко помоему ктото писал что Скальпер так выражался, на подобие,что ему сердце не екает ,когда просадка большая. Инвестору морально конечно тяжело, что он выбрал неправильно счет и тот снова просел....

Ситуация с инвестированием в Хозяина после того как он просел на прошлой неделе показала нам что у каждого правила есть исключения даже если управляющий год выходил из просадок успешно, в этот раз он допустил 2 просадки в подряд, так что инвестор к этому должен быть готов, и не выделять слишком большой суммы делая ставку лишь на один ПАММ-счет

[FanTomatos]

Сообщение от tatas

Как это мы не спекулянты, мы же доверяем свои средства. для того чтобы ими спекулировали и давали нам часть прибыли от этих сделок. А по поводу просадки, теоретически, действительно, лучше вкладывать, когда счет в просадке, а вот практически всегда есть риск, что просадка может стать еще глубже, и управляющий не сможет из нее выйти. Если говорить о статистике, то ваша позиция верная, а если учесть, что на рынке все бывает, то деньгами инвесторы жертвуют в обоих случаях.

Не так потому что спекулянты и инвесторы разные сущности, спекулирующий человек на быструю прибыль настроен, инвестор он вкладывает на перспективу и занимается инвестиционной деятельностью долгосрочно. Спекулянты мелкие торговцы, инвесторы не чем не торгуют они инвестируют. При просадках инвестировать правильное дело считаю, намного правильней вход будет.

[Гера]

Сообщение от pittt

Ситуация с инвестированием в Хозяина после того как он просел на прошлой неделе показала нам что у каждого правила есть исключения даже если управляющий год выходил из просадок успешно, в этот раз он допустил 2 просадки в подряд, так что инвестор к этому должен быть готов, и не выделять слишком большой суммы делая ставку лишь на один ПАММ-счет

Сегодня кандидаты для инвестирования на просадке это Хозяин, Персеус, Леринков, Натс , практически все без изменений, но именно у Хозяина и Натса минусовые КУ, причем они просели по второму разу и они не совсем подходят по стратегию, поэтому спорный вопрос стоит ли их включать в свой портфель на следующей неделе. Кто что думает?