ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[iSergio]

Сообщение от Tatyr1988

Активность при инвестировании зависит от того , какие инструменты выбирает инвестор . То есть нельзя считать активным инвестированием инвестирование в ПАММ фонд со сроком в три месяца . Равно как нельзя назвать пассивное инвестирование , инвестирование в отдельные счета или индексы на неделю .

Не совсем с Вами согласен по поводу отдельных счетов и индексов. Можно и в индекс вложить деньги и раз в неделю смотреть результат. Да и среди отдельных ПАММ - счетов есть такие,в которые можно долго не заглядывать, как в консервативный фонд Я так думаю, что активность зависит от того, что и как с этими инструментами делает инвестор. Конечно, он подбирает то, что ему больше подходит, причём и по продолжительности ТП, и по величине КИ.

[Kpixi]

Сообщение от Фейрик

Ну да, если в портфеле инвестора будут агрессивные счета с коротким торговым периодом, то работа такого инвестора будет более активна, чем у того инвестора, в портфеле которого нет агрессивных памм счетов. Можно сказать, что при работе с агрессивными памм счетами, активность всегда будет по более.

Главное определить, как именно эта активность отобразится на инвесторе. Важно, чтобы активность давала больший доход или хотя бы сохранность средств. Например, инвестор который использует на максимум реивнестирование, будет получать больший доход, а человек - который будет иметь больше счетов, от этого больше активность - больше использует диверсификацию. Но вот в агрессивных счетах от активности я вижу мало пользы...

[zeher]

Сообщение от ixion

Любое инвестирование, которое требует от инвестора повышенного внимания, которое приносит инвестору хороший и высокий процентный доход можно называть активным, а ПАММ-инвестирование как раз таки таковым и является. И если ПАММ-инвестор постоянно следит за новыми ПАММ-счетами, постоянно меняет свой портфель, включая туда более выгодные и перспективные ПАММ-счета - то такое инвестирование активное.

А я вот думаю что дополнительная активность необязательно принесет хороший процент прибыли, на мой взгляд эти вещи не связаны. Ведь от дополнительных движений, особенно с агрессивными счетами можно получать не только прибыль, но и хороший убыток, ведь нереально предсказать когда какой счет уйдет в просадку и когда будет выходить из нее. Поэтому на мой взгляд инвестирование это все таки пассивный источник дохода.

[Mihalina]

В какой то степени Памм счета можно было бы отнести к пассивному инвестиционному инструменту но это не всегда так потому что инвестору почти всегда приходиться контролировать работу Памм счетов в которые он вложил свои деньги.Нужно понимать что инвестор просто обязан быть в курсе насчёт всех тех изменений которые происходят с его Памм счетами и знать какие результаты показывают его Памм счёта,а для этого он конечно должен прилагать долю своей активности.

[iSergio]

Сообщение от Mihalina

В какой то степени Памм счета можно было бы отнести к пассивному инвестиционному инструменту но это не всегда так потому что инвестору почти всегда приходиться контролировать работу Памм счетов в которые он вложил свои деньги.Нужно понимать что инвестор просто обязан быть в курсе насчёт всех тех изменений которые происходят с его Памм счетами и знать какие результаты показывают его Памм счёта,а для этого он конечно должен прилагать долю своей активности.

Конечно, если рассматривать ПАММ - инструменты с той точки зрения, что инвестор после ввода средств никак не может влиять на результат торговли, то это можно назвать пассивным инвестированием. Но, с другой стороны, если внести деньги и ничего больше не делать, то результат может быть самым непредсказуемым. И инвестору необходимо проявлять немаленькую активность, чтобы этот результат был положительным. А вот степень активности - это уже индивидуально.

[Инвестор]

Ну если вложить капитал и забыть, то с большой вероятностью в агрессивных и умеренных ПАММ-счетах будет или потеря этих средств, или со временем серьезный убыток. Думаю ни один опытный инвестор вкладывая в рисковые инструменты так поступать не будет. Это в любом случае активное инвестирование. А вот в консервативных, если инвестор так сделает, то возможно будет и прибыль. Но опять-таки, так в долгосроке делать нельзя. Нужно хоть изредка мониторить ситуацию даже в консервативных ПАММ-счетах.

[nicko5672]

Сообщение от iSergio

Конечно, если рассматривать ПАММ - инструменты с той точки зрения, что инвестор после ввода средств никак не может влиять на результат торговли, то это можно назвать пассивным инвестированием. Но, с другой стороны, если внести деньги и ничего больше не делать, то результат может быть самым непредсказуемым. И инвестору необходимо проявлять немаленькую активность, чтобы этот результат был положительным. А вот степень активности - это уже индивидуально.

Активность инвестора проявляется до того момента, как он ввёл свои деньги в ПАММ какого-либо управляющего, а когда уже средства вложены, то естественно никакой активности инвестор уже проявить не сможет, что только исключение-досрочный вывод средств, но это надо рассматривать скорее ка форс-мажор, и стараться избегать вкладывать в таких управляющих, где пришлось бы его использовать.

[asirisa]

Сообщение от ixion

Любое инвестирование, которое требует от инвестора повышенного внимания, которое приносит инвестору хороший и высокий процентный доход можно называть активным, а ПАММ-инвестирование как раз таки таковым и является. И если ПАММ-инвестор постоянно следит за новыми ПАММ-счетами, постоянно меняет свой портфель, включая туда более выгодные и перспективные ПАММ-счета - то такое инвестирование активное.

В ПАММ инвестировании хватает работы начинающему инвестору. Многие по началу каждый день что -то изучают , куда то инвестируют и анализируют большое колличество счетов. Чем больше становится опыта и денег , тем менее активным становится ПАММ инвестирование.

[salut]

Сообщение от nicko5672

Активность инвестора проявляется до того момента, как он ввёл свои деньги в ПАММ какого-либо управляющего, а когда уже средства вложены, то естественно никакой активности инвестор уже проявить не сможет, что только исключение-досрочный вывод средств, но это надо рассматривать скорее ка форс-мажор, и стараться избегать вкладывать в таких управляющих, где пришлось бы его использовать.

Смотря что считать активностью. Если совокупность каких-то действий по перемещению средств - да, инвестор не может быть активным постоянно: внес средства - наблюдай и жди. Если мониторинг счета - то очень даже активен инвестор. Заметки по поводу работы управляющего, анализ, наблюдение за рынком добавьте сюда - это всё активность и немаленькая.

[Географ]

Сообщение от Avita

Вы правы, инвестирование в целом, подразумевает вложение средств на длительный срок. Сейчас же вложение в памм - это краткосрочная инвестиция, а значит такой вид инвестирования является активным, ведь инвестор вынужден постоянно контролировать процесс работы своих средств - еженедельно, ежемесячно.

Кроме того, что инвестор элементарно следит за торговыми периодами - с этим легко справится любой органайзер - инвестор больше ничего не делает. Если он пользуется консервативными портфелями компании или топ счетами, то вся активная работа инвестора и заканчивается на том, что он каждые 2 недели вкладывает деньги в те же памм. Это не активная работа, активная, когда ежедневно ведется мониторинг с целью активных действий - досрочного выхода.