Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[martinish]

Сообщение от ixion

Величина КУ имеет наверное первостепенное значение при выборе ПАММ-счета, так как если капитал управляющего слишком мал по сравнению с КИ, то выходит что управ практически не рискует своими собственными средствами, а значит потеря их не слишком сильно ударит по его кошельку. В итоге такие управы чаще идут на риски, попадая при этом в такие просадки, из которых потом не выбираются и сливают весь ПАММ-счет.

Риск потерять свои средства еще не делает управляющего трейдером умеющим прибыльно торговать, и в случае убытков инвесторам не будет никакого толку от того что кто то разделит с ними потери. Так что при выборе самое главное это найти счет где риски адекватны прибыли.

[Thundermen]

Сообщение от Sephiroth

При выборе ПАММ счета в первую очередь как я понял стоить обращать внимание на стабильность работы ПАММ счета. Вне зависимости от того какой процент прибыли показывает управляющий, главное стабильность его с какой управ получает этот процент, И даже если будут просадки, то главным моментом является то как быстро и насколько качественно управ выйдет с данной просадки.

Да вы все правильно поняли при выборе надо на стабильность обращать внимание, а также на просадку но раз торговля у мастера стабильная можно не бояться за просадку, даже у агрессоров она будет в пределах нормы. Выход из просадки тоже важный момент если управляющий выходит из нее быстро за счет своей стратегии а не за счет мартингейла то это очень хороший управляющий качественный можно сказать.

[IRON55]

Зачем вообще инвестировать в новые счета? Это неадекватный неоправданный риск. Если ваша цель - увеличение доходности, то есть неплохие умеренные счета, которые хотя бы имеют историю на рынке. Новые незнакомые счета оправданы только при агрессивной стратегии инвестирования, когда вы осуществляете разовые инвестиции в агрессивные счета на старте их развития. Однако эта стратегия очень опасна.

[Laborant]

Сообщение от IRON55

Зачем вообще инвестировать в новые счета? Это неадекватный неоправданный риск. Если ваша цель - увеличение доходности, то есть неплохие умеренные счета, которые хотя бы имеют историю на рынке. Новые незнакомые счета оправданы только при агрессивной стратегии инвестирования, когда вы осуществляете разовые инвестиции в агрессивные счета на старте их развития. Однако эта стратегия очень опасна.

Не зачем , при наличии нормальных счетов с долгой историей работы , инвестировать в молодые ПАММы глупо . Я при выборе ПАММ счетов для своего инвестирования всегда в первую очередь смотрю на то , как долго уже работает этот ПАММ счет и если ему больше года , тогда смотрю на основные показатели его результатов работы .

[ataman]

Сообщение от Laborant

Не зачем , при наличии нормальных счетов с долгой историей работы , инвестировать в молодые ПАММы глупо . Я при выборе ПАММ счетов для своего инвестирования всегда в первую очередь смотрю на то , как долго уже работает этот ПАММ счет и если ему больше года , тогда смотрю на основные показатели его результатов работы .

Хорошая мысль, обращать внимание на долгосрочность. Только у этой стратегии есть один минус - бытует мнение, что чем больше работает pamm, тем меньше он несет прибыли. И это связано не только с тем, что крупные pamm максимально консервативны, это бывает связано ещё с тем, что управляющий теряет былую хватку. Мне кажется лучше обращать внимание на перспективность управляющего.

[nikolja07]

Сообщение от IRON55

Зачем вообще инвестировать в новые счета? Это неадекватный неоправданный риск. Если ваша цель - увеличение доходности, то есть неплохие умеренные счета, которые хотя бы имеют историю на рынке. Новые незнакомые счета оправданы только при агрессивной стратегии инвестирования, когда вы осуществляете разовые инвестиции в агрессивные счета на старте их развития. Однако эта стратегия очень опасна.

Дело в том. что я неоднократно замечал, что именно новые памм счета показывают на начальном этапе в большинстве своем независимо от того являются ли они агресорами или консерваторами хороший процент доходности, даже не знаю с чем это связано, но с данным фактом думаю не кто спорить не будет...Я бы не стал обращать внимание только на счета у которых есть истории как пишут год и более это больше подходит тем инвесторам кто готов довольствоваться 20-40 процентами в год имея при этом солидный капитал.

[sabail]

Сообщение от ataman

Хорошая мысль, обращать внимание на долгосрочность. Только у этой стратегии есть один минус - бытует мнение, что чем больше работает pamm, тем меньше он несет прибыли. И это связано не только с тем, что крупные pamm максимально консервативны, это бывает связано ещё с тем, что управляющий теряет былую хватку. Мне кажется лучше обращать внимание на перспективность управляющего.

Практика показывает, что, на самом деле, многие управляющие, начав свою деятельность как агрессивные, очень прибыльные трейдеры, постепенно становятся более консервативными, склонны меньше рисковать, и их прибыльность снижается до 30-40 процентов в год. Но я считаю именно таких управляющих наиболее ценными для инвестирования, потому что их 40% - гарантированы, а 100% агрессоров связаны с большим риском.

[Bagira]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно. В рейтинге ПАММ счетов можно получить всю необходимою инвформацию для того что бы качественно проанализировать работу ПАММ счета и выбрать для себя наиболее оптимальный. И каждый может выделить для себя наиболее важные момента на своё усмотрение.

Необходимая информация есть и можно провести исследования и выбрать тех кто самый лучший результат гарантирует, гарантия будет история и как управляющий работал за последний квартал, 6 месяцев и 12 месяцев это следует учитывать в анализе так видно как протекает торговля и насколько глубокие просадки есть.

[FanTomatos]

Сообщение от getr

Да пока у инвестора нет необходимых знаний и пока он не разбирается как выбрать памм-счет для инвестирования следует или вкладываться в консервативные счета или в надежные индексы и те которые ему посоветуют опытные инвесторы. А как только с опытом придет понимание какие неободимо факторы анализировать чтобы выбрать более агрессивные счета, тогда уже можно пробовать инвестировать не только в консерваторов

Почти полная выжимка как надо поступать инвестору в кратком изложение. да пока нет опыта и необходимых знаний инвестиции будут довольно рискованны можно наломать не мало дров поступая слишком быстро и не подумав. Обратить внимание нужно на консервативных трейдеров их рекомендуют все инвесторы, и видно по показателю просадка как они профитно торгуют.

[valvin1]

Сообщение от FanTomatos

Почти полная выжимка как надо поступать инвестору в кратком изложение. да пока нет опыта и необходимых знаний инвестиции будут довольно рискованны можно наломать не мало дров поступая слишком быстро и не подумав. Обратить внимание нужно на консервативных трейдеров их рекомендуют все инвесторы, и видно по показателю просадка как они профитно торгуют.

Просадка это не у всех первостепенный показатель, но можно точно сказать, что основной и без него памм так просто не выберешь. Особенно какая она за последнее время работы управляющего, видно как некоторые перестраиваются и меняют свою стратегию или просто уже не получается так торговать как раньше. Это пропускать не стоит точно.