Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Dele]

Сообщение от Alexey

Да но вот, что могу сказать по данному вопросу. Там были массовые обращения. Я же рассматриваю единичный случай,когда получается, что один в поле не воин. Но вот еще какой момент, регулятор обязал, компания выплатила. Нормальная тенденция. Представляете если бы какой ни будь регулятор, ну на пример КРОУФР "рекомендовал", кому то из брокеров сделать выплату, была бы она или нет. Значит еще все зависит от авторитета и рычагов воздействия самого регулятора.

Есть ресурсы в инете, которые очень сильно авторитетны, если писать о нарушениях им, может появиться инфа на ресурсах ибудет расследование(как с бинарами). Безусловно наши карманные брокеры ничем не помогут, но меня радует что появилась Financial Comission, где четко происан порядок подачи заявлений и в положительном вердикте, брокер ОБЯЗАН сделать выплату. Financial Comission уже сотрудничает с Альпари, Афорекс и Фхопен.

[Alexey]

Сообщение от Dele

Есть ресурсы в инете, которые очень сильно авторитетны, если писать о нарушениях им, может появиться инфа на ресурсах ибудет расследование(как с бинарами). Безусловно наши карманные брокеры ничем не помогут, но меня радует что появилась Financial Comission, где четко происан порядок подачи заявлений и в положительном вердикте, брокер ОБЯЗАН сделать выплату. Financial Comission уже сотрудничает с Альпари, Афорекс и Фхопен.

Вы сами же видите с кем они сотрудничают. С адекватными компаниями находящимися в Топ-10(по крайней мере в моем личном рейтинге).Как раз те компании к которым вопросы либо вообще не возникают, либо за редким исключением. Следовательно, кому опасаться не чего, тот и не боится регуляции. Вот когда данный аспект будет обязательным, тогда думаю начнется совершенно другой разговор и отношение к клиенту.

[Гера]

Сообщение от Bora2011

Я уже давно понял, что если брокер получил лицензию на свою деятельность и начал усердно работать только для своего личного обогащения, то это не значит что он будет ее исполнять. Таких брокеров конечно нужно тщательно проверять которые не могут нам дать 100% гарантии и остерегаться.

Но лицензия тоже не просто так дается, компания тогда обязана основные правила этой лицензии соблюдать, могут же и штраф внушительный наложить, другое дело если лицензия не слишком значимая и регулятор карманный: сами создали и сами получили, так что вы в какойто степени правы, нужно прежде чем инвестировать почитать информацию и о самом регуляоре, да и отзывы не мешало бы..

[Dele]

Сообщение от Alexey

Вы сами же видите с кем они сотрудничают. С адекватными компаниями находящимися в Топ-10(по крайней мере в моем личном рейтинге).Как раз те компании к которым вопросы либо вообще не возникают, либо за редким исключением. Следовательно, кому опасаться не чего, тот и не боится регуляции. Вот когда данный аспект будет обязательным, тогда думаю начнется совершенно другой разговор и отношение к клиенту.

Вы правы, перечисленные компании и у меня одни из лучших по торговым условиям и поддержке. Но как мне кажеться обязательной регуляция не будет в ближайшее время точно, потому что процентов 60 от всех брокеров, не пройдут жестких условий. Поэтому гораздо легче работать таким брокерам в нерегулируемой среде, вроде территории постсоветского пространства.

[Alexey]

Сообщение от Dele

Вы правы, перечисленные компании и у меня одни из лучших по торговым условиям и поддержке. Но как мне кажеться обязательной регуляция не будет в ближайшее время точно, потому что процентов 60 от всех брокеров, не пройдут жестких условий. Поэтому гораздо легче работать таким брокерам в нерегулируемой среде, вроде территории постсоветского пространства.

Ваш прогноз , как по мне довольно таки оптимистичный. Я не так радужно смотрю на порядок вещей. Скорее всего 75-80 процентов. Но это в том случае если применять систему лицензирования на уровня регуляторов с мировым именем. Естественно, что в "болте" работать легче и что самое главное безнаказанно. Хотя в любом случае -стоит только временной вопрос, ведь все понимают, что как бы е сопротивлялись компании, кто то с большими возможностями захочет откусить от Форекс пирога.

[Dele]

Сообщение от Alexey

Ваш прогноз , как по мне довольно таки оптимистичный. Я не так радужно смотрю на порядок вещей. Скорее всего 75-80 процентов. Но это в том случае если применять систему лицензирования на уровня регуляторов с мировым именем. Естественно, что в "болте" работать легче и что самое главное безнаказанно. Хотя в любом случае -стоит только временной вопрос, ведь все понимают, что как бы е сопротивлялись компании, кто то с большими возможностями захочет откусить от Форекс пирога.

Я на одном закрытом зарубежном форуме читал, что доля новых клиентов и соответсвенно выручка выросла более чем на 100% у тех компаний-брокеров, предоставляющих различные инвест. программы(сервисы копирвоания, автотрейдинг, социальная торговля) и в этом видят потенциал роста ещё большего роста пресловутые регуляторы, поэтому NFA хочет из управляющих сделать лицезированных управляющих активами и очень интересно какое решение примут по паммам.

[Alexey]

Сообщение от Dele

Я на одном закрытом зарубежном форуме читал, что доля новых клиентов и соответсвенно выручка выросла более чем на 100% у тех компаний-брокеров, предоставляющих различные инвест. программы(сервисы копирвоания, автотрейдинг, социальная торговля) и в этом видят потенциал роста ещё большего роста пресловутые регуляторы, поэтому NFA хочет из управляющих сделать лицезированных управляющих активами и очень интересно какое решение примут по паммам.

Принятие решения одним из регуляторов, ни даст ни какого эффекта. Если только повышение рейтинга самой площадки, которая лицензирует управляющих. Но данное решение даст толчок для всех остальных. Не зря же на данный момент появляются компании которые начинаю выдавать аттестаты и сертификаты, значит пробные камешки уже забрасываются.

[Dele]

Сообщение от Alexey

Принятие решения одним из регуляторов, ни даст ни какого эффекта. Если только повышение рейтинга самой площадки, которая лицензирует управляющих. Но данное решение даст толчок для всех остальных. Не зря же на данный момент появляются компании которые начинаю выдавать аттестаты и сертификаты, значит пробные камешки уже забрасываются.

Не соглашусь с тем что принятие одним регулятором не эффективно. NFA пожалуй самый авторитетный регулятор на данный момент,который можно сказать создает тренды. К 2020 году рынок автотрейдинга (к которому относят и паммы) должнен вырасти ещё в 50-100 раз, если такой регулятор заинтересовался значит процесс регуляции начался. Грубо говоря сейчас наши паммы не легитимны, если NFA сделает правила игры, тогда у наших памм-брокеров появиться шанс выйти на мировой рынок, что в нынешней ситуации просто не возможно. И как мне думается это даст понять кто кухня тот останеться на пост-советском пространстве, а кто будет развиваться дальше.

[Alexey]

Сообщение от Dele

Не соглашусь с тем что принятие одним регулятором не эффективно. NFA пожалуй самый авторитетный регулятор на данный момент,который можно сказать создает тренды. К 2020 году рынок автотрейдинга (к которому относят и паммы) должнен вырасти ещё в 50-100 раз, если такой регулятор заинтересовался значит процесс регуляции начался. Грубо говоря сейчас наши паммы не легитимны, если NFA сделает правила игры, тогда у наших памм-брокеров появиться шанс выйти на мировой рынок, что в нынешней ситуации просто не возможно. И как мне думается это даст понять кто кухня тот останеться на пост-советском пространстве, а кто будет развиваться дальше.

Что может сделать NFA( в авторитете ч и не сомневаюсь). Изменить законодательную базу в странах, где ПАММ инвестирование не сможет вписаться в существующие законодательство? Давайте не забывать про развитую банковскую систему, которая будет сопротивляться. Тут намечается серьезное противостояние процентов от банковского депозита и перспективной процентной прибыли от ПАММ инвестирования.

[Dele]

Сообщение от Alexey

Что может сделать NFA( в авторитете ч и не сомневаюсь). Изменить законодательную базу в странах, где ПАММ инвестирование не сможет вписаться в существующие законодательство? Давайте не забывать про развитую банковскую систему, которая будет сопротивляться. Тут намечается серьезное противостояние процентов от банковского депозита и перспективной процентной прибыли от ПАММ инвестирования.

Я как понимаю если управляющий памм станет лицензированным управляющим активами, т.е. он будет приравнен к инвестиционной программе банка, в которую может вложиться каждый. Но как мне кажеться паммы не будут конкурентам банкам, потому что в любой стране клиентов банка 98% населения, а инвесторов 5-15%. К тому же не думаю что например получив лицензию пантеон, что он будет рекламирвоать себя на федеральных каналах допустим Германии, Италии. а без этого массового вброса рекламы о них и не узнают.