"Текучка" в ПАММ.

[Crosh]

Сообщение от Tatyr1988

Если ПАММ управляющий профессионал , то он профессионал во всем и это видно каждому инвестору по его результатам работы . У таких управляющих не может развиться утечка капитала не в какой форме , не в быстрой , не в медленной , ведь инвесторы в нем будут более заинтересованны , чем он в них

Вот здесь я с вами полностью согласен. Так получается, что можно с уверенностью сказать, что стабильные консервативные счета имеющие приличные результаты в работе, сами собой застрахованы от текучки средств на своих ПАММ счетах, а те кто стал управляющим без особых знаний в торговле, должны быть к этому готовы. Правильно?

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Вот здесь я с вами полностью согласен. Так получается, что можно с уверенностью сказать, что стабильные консервативные счета имеющие приличные результаты в работе, сами собой застрахованы от текучки средств на своих ПАММ счетах, а те кто стал управляющим без особых знаний в торговле, должны быть к этому готовы. Правильно?

Всё правильно. Когда управляющий является топовым консерватором и работает весьма стабильно, то переживать за текучку ему и не стоит, хотя интересно почему у, например votfx штраф стоит в 80%, хотя его стабильности могут позавидовать многие счета, а вот у Avas штраф минимален. В текучке из счёта всегда нужно винить самого управляющего, так как только он в состоянии спровоцировать массовый побег из его счёта инвестиций, когда он показывает чересчур плохую торговлю.

[Sephiroth]

Сообщение от КириллТакойОдин

Каждый управляющий должен рассчитывать на примерную сумму, учитывая текучку. Конечно, сам факт ввода возможности досрочного ввода-вывода очень сильно повлиял на работу управов, однако так было нужно, так будет лучше для инвесторов. Управляющим с фактом текучки в памм в большем объеме нужно просто смириться, ведь досрочный вывод без штрафа опять не отменят.

Мне кажется что не то что он должен расчитывать на определенную сумму, мне кажется что он должен иметь запасной план действий в том случае когда размер депозита станет чрезмерно мал. Качественный управляющий должен всегда знать в точности что он будет делать в той или иной ситуации - с этим конечно поспорить нельзя.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Всё правильно. Когда управляющий является топовым консерватором и работает весьма стабильно, то переживать за текучку ему и не стоит, хотя интересно почему у, например votfx штраф стоит в 80%, хотя его стабильности могут позавидовать многие счета, а вот у Avas штраф минимален. В текучке из счёта всегда нужно винить самого управляющего, так как только он в состоянии спровоцировать массовый побег из его счёта инвестиций, когда он показывает чересчур плохую торговлю.

Вотфикс работает с тп только неделю и зачем ему такой большой штраф не понятно. Был бы еще 4 недели торговый периода а так.... Может чтоб не выводили среди неделю для других памм счетов но какой смысл в этом емы не знаю. Текучки ему точно можно не бояться. Авас самый стабильный из управляющих вот просел на этой неделе немного но из него активно выводили инвесторы может поэтому и просадка так увеличилась. Все равно консервативно просел.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Всё правильно. Когда управляющий является топовым консерватором и работает весьма стабильно, то переживать за текучку ему и не стоит, хотя интересно почему у, например votfx штраф стоит в 80%, хотя его стабильности могут позавидовать многие счета, а вот у Avas штраф минимален. В текучке из счёта всегда нужно винить самого управляющего, так как только он в состоянии спровоцировать массовый побег из его счёта инвестиций, когда он показывает чересчур плохую торговлю.

Согласна - инвесторы уж точно не виноваты . что управ не умеет торговать и с его счета инвесторы выводят финансы. Ни какие штрафы за досрочный вывод не помогут не профессиональному управу - инвесторы выведут свои средства и новых инвесторов будет не много, понятно чем это грозит подобному управляющему и ему счету.

[Sephiroth]

Сообщение от asirisa

Согласна - инвесторы уж точно не виноваты . что управ не умеет торговать и с его счета инвесторы выводят финансы. Ни какие штрафы за досрочный вывод не помогут не профессиональному управу - инвесторы выведут свои средства и новых инвесторов будет не много, понятно чем это грозит подобному управляющему и ему счету.

Ну не умеет торговать, єто мне кажется громко сказано. Если управляющий изначально показывает нестабильные и не привлекательные результаты то конечно же инвестиции в них не пойдут, ну и текучки не будет))) А вот в том случае когда изначально управляющий показывает одни результаты, а потом другие, которые уже не так нравятся инвесторам, то он должен быть готов к текучке.

[FirstX]

Сообщение от Sephiroth

Ну не умеет торговать, єто мне кажется громко сказано. Если управляющий изначально показывает нестабильные и не привлекательные результаты то конечно же инвестиции в них не пойдут, ну и текучки не будет))) А вот в том случае когда изначально управляющий показывает одни результаты, а потом другие, которые уже не так нравятся инвесторам, то он должен быть готов к текучке.

Кажется вот это должны понимать управляющие, что если они показывали одни стабильные результаты и не рисковали сильно, то из них бежать никто не будет, но на практике получается так, что встречаются и такие управляющие, которые этого как будто и не понимают вовсе и начинают завышать риски, чтобы показывать какие-то очень хорошие результаты. А вот такое стремление часто заканчивается тем, что появляется очень большая просадка и управляющий видит текучку из счёта. И как бы он не старался дальше, от него будут ожидать нечто подобное и будут осторожно с ним работать, если вообще будут.

[nicko5672]

Сообщение от Crosh

Вот здесь я с вами полностью согласен. Так получается, что можно с уверенностью сказать, что стабильные консервативные счета имеющие приличные результаты в работе, сами собой застрахованы от текучки средств на своих ПАММ счетах, а те кто стал управляющим без особых знаний в торговле, должны быть к этому готовы. Правильно?

Правильно . Но также важно, чтобы каждый управляющий работал с неким запасом средств, т.к. даже самые надёжные консерваторы не смогут избежать "текучки" денег, потому что обстоятельства могут складываться разные, и не исключено, что крупный инвестор может вывести свой капитал досрочно в силу сложившихся обстоятельств, а в этом случае у управляющего могут возникнуть сложности, правда, такой момент скорее следует относить к молодым управам, где величина вкладов инвесторов не значительна, и каждый крупный вкладчик в случае вывода средств может нарушить баланс в работе управляющего.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Кажется вот это должны понимать управляющие, что если они показывали одни стабильные результаты и не рисковали сильно, то из них бежать никто не будет, но на практике получается так, что встречаются и такие управляющие, которые этого как будто и не понимают вовсе и начинают завышать риски, чтобы показывать какие-то очень хорошие результаты. А вот такое стремление часто заканчивается тем, что появляется очень большая просадка и управляющий видит текучку из счёта. И как бы он не старался дальше, от него будут ожидать нечто подобное и будут осторожно с ним работать, если вообще будут.

Любое страмление на форексе сводится к тому чтоб получить как можно больше прибыли и эти действия не всегда удачны к сожалению. Так и текучка появляется как ращ изза страмления управляющего зарабатывать больше когда результаты и так устраивают инвестора. А из-за необдуманных действий управляющего могут минуса не запланированные появляться и прибыль срезаться - итог: текучка.

[galat]

Сообщение от Crosh

Вот здесь я с вами полностью согласен. Так получается, что можно с уверенностью сказать, что стабильные консервативные счета имеющие приличные результаты в работе, сами собой застрахованы от текучки средств на своих ПАММ счетах, а те кто стал управляющим без особых знаний в торговле, должны быть к этому готовы. Правильно?

Я думаю что все именно так и есть. Ведь почему происходит текучка - инвесторы выводят средства что бы спасти их от просадки - чаще всего именно это провоцирует текучку. Одно дело когда у консерватора просадка 1% - многие инвесторы выводить не станут. А если у агрессора просадка 20-30% то понятное дело инвесторы будут выводить средства провоцируя текучку средств.