Стоит ли увеличивать риски.

[martinish]

Сообщение от Skorpionis

Можно просто попробовать с агрессивными счетами,если опытный инвестор считает,что это действительно необходимо,он может выделить маленькую часть,что бы попробовать и тогда сделает вывод стоит ему связываться или нет. Но согласен,что за агрессивными счетами нужно сначала немного последить,что бы понять принцип работы и вложится в нужный момент.

Да вообще и трудно сказать за чем там имеет смысл наблюдать, за какими показателями. Ведь если говорить о таких агрессорах у которых за один день бывают просадки по 10 процентов а то и еще больше, то там все равно ничего предсказать хоть с какой то полезной точностью не удастся.

[vit23]

Сообщение от kronon

Я бы сказал немного иначе, когда риски повышаются за счет добавления агрессоров, но с соблюдение пропорций каждого вида ПАММов в портфеле, инвестор увидит прибыль, но есть вероятность, что она может быть значительно ниже ожидаемой. В этом случае ощутимо страдает безопасность вложения, чего не происходит с умеренными ПАММ.

Лично я немного с опаской отношусь к агрессорам, и повышать риски с помощью их, все таки опасно, этим конечно можно заняться, правда у инвестора должен быть хороший опыт работы с ними. А у тех, у кого безопасность депозита на первом месте, то будет увеличивать риски, если это нужно, в разумных пределах, то есть будет больше работать с консерваторами и умеренными ПАММ счетами.

[Инвестор]

Вот увеличивать риск за счет таких ПАММ-счетов точно не стоит. Это уже не инвестирование получается, а азартная игра в рулетку. Сегодня в ПАММ-счете -10%, а завтра вообще не известно что будет. А нужный момент для входа и выхода разве что угадывать придется, поскольку что-то просчитать в ПАММе с большими колебаниями дохода и убытков в течение одного дня просто невозможно.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Ну, это ещё смотря сколько стабильно получает инвестор. Если у него не самый лучший собран портфель и приносит ему по 3-4% дохода, то почему бы ему не добавить и умеренные счета, которые ближе к консерваторам. Тогда он сможет лишь немного повысив риски, получать заметно больше. А по итогам года цифра может быть существенно больше, чем только лишь от портфеля из одних консерваторов. Но, конечно, выбирать самому инвестору.

Безусловно, если портфель инвестора показывает плохую прибыльность, то его следует сперва довести до ума, то есть постараться сделать так, чтобы его эффективность повысилась, а для этого нужно провести тщательный анализ всех счетов, и возможно некоторые из них заменить, а уж потом, нужно думать стоить увеличивать риски или нет добавляя умеренные ПАММ счета, если там таких нет или их недостаточное количество, по мнению инвестора.

[Oleg27]

Сообщение от vit23

Безусловно, если портфель инвестора показывает плохую прибыльность, то его следует сперва довести до ума, то есть постараться сделать так, чтобы его эффективность повысилась, а для этого нужно провести тщательный анализ всех счетов, и возможно некоторые из них заменить, а уж потом, нужно думать стоить увеличивать риски или нет добавляя умеренные ПАММ счета, если там таких нет или их недостаточное количество, по мнению инвестора.

Конечно,если результаты не самые лучшие и не оправдывают наши ожидания,то портфель нужно оптимизировать и сделать так что бы он приносил прибыль,на которую вы рассчитываете,но нужно понимать,что чем больше потенциальная прибыль,тем больше риски, я бы не советовал увеличивать риски,лучше пусть будет маленькая прибыль,чем возможно убыток.

[Avita]

Сообщение от Skorpionis

Мне кажется опытный инвестор понимает,что связываться с агрессорами довольно опасно,увеличить риски можно,но не факт,что увеличится прибыль. Поэтому можно для себя сделать специальный портфель,где попробуешь инвестировать в агрессоров и потом станет понятно,стоит ли что-то меня или лучше оставить все как было.

Да, все-таки, одному инвестору ближе будет консервативная торговля, а другому - с повышенными рисками. Поэтому, попробовать конечно стоит, паралельно с консервативным портфелем, собрать портфель агрессоров, вложив значительно меньшую часть капитала, и посмотреть на результаты. Если доходность и риски будут сбалансированы, то вполне допустимо повышать риски ради увеличения прибыльности.

[baston62]

Сообщение от Avita

Да, все-таки, одному инвестору ближе будет консервативная торговля, а другому - с повышенными рисками. Поэтому, попробовать конечно стоит, паралельно с консервативным портфелем, собрать портфель агрессоров, вложив значительно меньшую часть капитала, и посмотреть на результаты. Если доходность и риски будут сбалансированы, то вполне допустимо повышать риски ради увеличения прибыльности.

Конечно со временем каждый инвестор старается как то увеличить свою прибыль.Это обусловлено тем что инвестор начинает накапливать опыт и начинает видеть систему с другой стороны,видеть те факторы которые влияют и на прибыль и на риск,который при этом сопровождает свои инвестиции.Потому,на мой взгляд,всегда нужно начинать от консервативности портфеля,где риск минимизирован,а со временем инвестор сам поймет где и как можно увеличивать прибыль при этом риски останутся на должном уровне.

[zeher]

Сообщение от vit23

Наверное, все будет зависит от размера депозита инвестора, если он нормальный и прибыль тоже устраивает, то менять нет смысла, а если он только процесс наращивания, то увеличивать риски, стоить, правда в разумных пределах, например добавить несколько умеренных счетов, если их нет, но точно с агрессорами я бы не связывался, это сильно рискованные счета, и та прибыль, которую они могут дать, не стоить того, как мне кажется.

Вы понимаете что рынок это не печатный станок, ну не получается так, мало денег, так нет проблем, чуть больше мощности ему дал и он быстрее запечатал, поэтому я не понимаю как это, мало денег значит повышай риски, их ведь с таким подходом станет скорей всего еще меньше, а не больше. Я думаю так, мало денег, так заработай, можно подумать что штука две долларов это что то недосянаемое для обычного человека, что их нужно обязательно делать на форексе из сотки баков.

[vit23]

Сообщение от martinish

Ну чтобы увидеть результат работы с агрессивными памм счетами да и вообще эксперименты проводить, думаю и не обязательно какую то долю от капитала выделять и тем самым все равно повышать риски. Лучше за ними просто со стороны наблюдать и целее деньги будут в таком случае.

Это тоже интересный вариант для инвестора, особенно начинающего, просто посмотреть, как работают агрессивные ПАММ счета, только все равно, иногда хочется попробовать их на деле, вот по этому и нужно выделить, какую то небольшую сумму, и отдельно от общего портфеля, чтобы с ними поработать, и не нарушать его общий баланс, и не завышать в нем риски. И если инвестор получит убытки, то это будет маленькая сумма и возможно у него пропадет желание экспериментировать с такими счетами, хотя, как по мне, лучше вообще к агрессорам не лезть.

[IRON55]

Сообщение от vit23

Это тоже интересный вариант для инвестора, особенно начинающего, просто посмотреть, как работают агрессивные ПАММ счета, только все равно, иногда хочется попробовать их на деле, вот по этому и нужно выделить, какую то небольшую сумму, и отдельно от общего портфеля, чтобы с ними поработать, и не нарушать его общий баланс, и не завышать в нем риски. И если инвестор получит убытки, то это будет маленькая сумма и возможно у него пропадет желание экспериментировать с такими счетами, хотя, как по мне, лучше вообще к агрессорам не лезть.

Просто смотреть на агрессивные счета бессмысленно. Они хороши тем, что могут давать хорошую прибыль на старте. А когда уже они работают приличное количество времени, то несут повышенные риски, и инвестирование в них становится опасным. Успех в работе с агрессивными счетами зависит не от каких-то там сложных стратегий, а в умении отбирать счета и вовремя в них заходить и выходить из них.