Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Гера]

Сообщение от FirstX

С вами, наверное, не согласился бы Goldi, но он уже закрылся после последней глубокой просадки и просадки у него все были не такими уж и маленькими, а счёт-то был старенький. А у него как раз и было распределение 60% в сторону управляющего. Сейчас вы скорее всего говорите про счёт Gelios либо каких-нибудь новичков, поскольку из стареньких счетов он один остался работать. Да, работает он очень даже хорошо, раз и инвесторов устраивает доход от него. Тут плюсом идёт то, что у него такое распределение, а значит инвесторы теряют меньше при просадках, а минусом, что это 2.0 счёт, а значит и досрочно из него нельзя убежать при просадках, благо, что больших просадок он и правда не допускает. Поэтому ещё не всегда распределение в сторону управа означает, что у счёта будут небольшие просадки, всё будет зависеть от конкретного управляющего, а сравнивать сейчас и не с кем особо, чтобы в этом убедиться, так как инвесторам больше нравятся счета либо с распределением в 50%, либо побольше в сторону инвесторов и это управляющие понимают.

Распределение больше инвестору не было очень распространенным, может и еще есть счета, но рейтинги не позволяют искать по распределению, поэтому эти счета наверное останутся не известными никому Что же касается Голди я вообще удивляюсь как у него инвесторы были, наверное за счет индексов основная масса, потмоу что оферта у Гелиоса ангельская по сравнению с той что была у Голди. 4 недели тП и 90% штраф досрочный за вывод.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Для агрессивного памм счета самое подходящее распределение было бы, когда 70 процентов идет в пользу инвестора. Ведь в агрессоров инвесторы вкладывают, с учетом того, что за короткий период смогут получить высокую прибыль и поэтому распределение в 70 процентов лучше всего, чтобы выжать максимум.

Прибыль получиться хорошая для инвестора, но думаю тут больше нужно думать не о том как с агрессором заработать это не так то трудно. Вон в Пантеру вложился и 30% за раз получил не так то и трудно. Но и потом не попасть под уже минус 50% от неё же. Поэтому и инвестору важно помнить ещё и предполагаемых убытках и порой не малых. А 50% на 50% как то успокаивает с рисками.

[Kickstart]

Сообщение от Redbird

Кто как поступает в этой ситуации. некоторые выводят прибыль каждый раз, оставляя тело депозита работать и приносить определенный процент, но тогда инвестор не будет увеличивать свой капитал. Я бы например по скорее увеличил свой депозит, затем вывел бы тело депозита а остальные средства оставил на долгое время, что бы прибыль росла.

Я думаю что выбирать между двумя этими вариантами надо исхордя из результатов торговли конкретного управляющего. Если например, прибыль довольно стабильна, а просадки относительно редко и не глубокие, то можно закинуть средства в такой ПАММ и реинвестировать или дождаться прибыли на сумму депозита и потом эту сумму уже оставить в этом ПАММ, а если речь об агрессоре, у которого могут быть глубокие просадки, то тут лучше придерживаться краткосрочной стратегии и выводить и прибыль и сумму и нвестиции. Вот сейчавс у Пантеры например отрицательный КУ и вся прибыль идет инвестору, если инвестировать на 1 этот ТП, то можно получить прибыль а потом вывести в конце периода.

[maniac]

Сообщение от Kickstart

Я думаю что выбирать между двумя этими вариантами надо исхордя из результатов торговли конкретного управляющего. Если например, прибыль довольно стабильна, а просадки относительно редко и не глубокие, то можно закинуть средства в такой ПАММ и реинвестировать или дождаться прибыли на сумму депозита и потом эту сумму уже оставить в этом ПАММ, а если речь об агрессоре, у которого могут быть глубокие просадки, то тут лучше придерживаться краткосрочной стратегии и выводить и прибыль и сумму и нвестиции. Вот сейчавс у Пантеры например отрицательный КУ и вся прибыль идет инвестору, если инвестировать на 1 этот ТП, то можно получить прибыль а потом вывести в конце периода.

Мало таких управляющих, которые могут в долгосрочной перспективе принести 100% прибыли. В большинстве случаев нужно постоянно мониторить свой портфель на предмет просадок, и выводить средства досрочно, доливая их в более перспективные на данный момент счета. Хьюго, например, довольно стабильно шел в прошлом году, и многие инвесторы, заметив это, могли вложиться в него в конце 2014. Тогда-то он и выдал просадку в 30% за 2 месяца, спустив на нет всю свою репутацию. Просто сидеть и ждать, пока он принесет 100% сверху, – паршивая стратегия.

[Костанта6]

Все правильно говорилось выше, что в "Пантеон-финанс" убыток сразу делется между инвестором и управляющим в равных долях и это хорошо как для одних, так и для других. Но компания "Альпари" тоже является популярной, и тот нюанс, что прибыль управляющий не получит, пока не станет в плюсе, а соответственно и старается торговать в плюсе, тоже не плохо, а где-то даже и выходит выгоднее.

[KiMaR]

Сообщение от Гера

Распределение больше инвестору не было очень распространенным, может и еще есть счета, но рейтинги не позволяют искать по распределению, поэтому эти счета наверное останутся не известными никому Что же касается Голди я вообще удивляюсь как у него инвесторы были, наверное за счет индексов основная масса, потмоу что оферта у Гелиоса ангельская по сравнению с той что была у Голди. 4 недели тП и 90% штраф досрочный за вывод.

Не понимаю о каких рейтингах вы говорите, но на самом деле из топовых счетов в мониторинге фаст памм сразу в таблице есть распределение в процентах в пользу инвесторов. На инвестфлоу это отследить труднее. Но на самом деле так много памм счетов, которые пока остаются вне поля зрения инвесторов, что уследить за всеми весьма трудно.

[Гера]

Сообщение от KiMaR

Не понимаю о каких рейтингах вы говорите, но на самом деле из топовых счетов в мониторинге фаст памм сразу в таблице есть распределение в процентах в пользу инвесторов. На инвестфлоу это отследить труднее. Но на самом деле так много памм счетов, которые пока остаются вне поля зрения инвесторов, что уследить за всеми весьма трудно.

Рейтинги на сайтах брокеров. Распределение можно увидеть только если входить в сам счет, т.е. нужно брать выбирать самые удобные счета по прибыли и просадкам в рейтинге, а потом, только рассматривать каждый на предмет распределения прибыли и просадки и перспектив возникновения этой самой просадки. Только кстати недавно обратила внимание что у боксер инвестору идет 55% прибыли, мелочь а приятно )

[Kliakssa]

Сообщение от Форум

Прибыль получиться хорошая для инвестора, но думаю тут больше нужно думать не о том как с агрессором заработать это не так то трудно. Вон в Пантеру вложился и 30% за раз получил не так то и трудно. Но и потом не попасть под уже минус 50% от неё же. Поэтому и инвестору важно помнить ещё и предполагаемых убытках и порой не малых. А 50% на 50% как то успокаивает с рисками.

Когда получаешь 70% прибыли, то это очень даже неплохо, но когда попадешь на просадку, то сразу становится многим неприятно такое распределение. Поэтому 50/50 кажется совсем неплохо выглядит для многих инвесторов. Пантера кстати отдает 55% от своей прибыли и если кто-то радовался, что она закрыла сделки с прибылью, то спешу огорчить у нее снова -2.98%.

[gazziantep]

Сообщение от Костанта6

Все правильно говорилось выше, что в "Пантеон-финанс" убыток сразу делется между инвестором и управляющим в равных долях и это хорошо как для одних, так и для других. Но компания "Альпари" тоже является популярной, и тот нюанс, что прибыль управляющий не получит, пока не станет в плюсе, а соответственно и старается торговать в плюсе, тоже не плохо, а где-то даже и выходит выгоднее.

Альпари не настолько популярна, и конечно условия там не особо подходящие лично для меня. Мне не нравится как они придумали такое распределение если тп закончится в минус то весь минус на счет инвестора и трейдер будет в плюс я насколько понимаю дела именно так и обстоят. Такая система не справедливая.

[Redbird]

Сообщение от Kickstart

Я думаю что выбирать между двумя этими вариантами надо исхордя из результатов торговли конкретного управляющего. Если например, прибыль довольно стабильна, а просадки относительно редко и не глубокие, то можно закинуть средства в такой ПАММ и реинвестировать или дождаться прибыли на сумму депозита и потом эту сумму уже оставить в этом ПАММ, а если речь об агрессоре, у которого могут быть глубокие просадки, то тут лучше придерживаться краткосрочной стратегии и выводить и прибыль и сумму и нвестиции. Вот сейчавс у Пантеры например отрицательный КУ и вся прибыль идет инвестору, если инвестировать на 1 этот ТП, то можно получить прибыль а потом вывести в конце периода.

Вот я тоже думал насчет всех этих если. Если счет не проседает практически и дает прибыль которая устраивает инвестора, то почему бы эту прибыль и не оставить в том управляющем? В место того что бы этой прибыли искать другой ПАММ счет. Просадки и убытки разумеется нужно устранять в штатном режиме, так как если передерживать просадки то будет слив.