Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[FanTomatos]

Сообщение от Александра А.

Готовым портфелям (индексам и фондам) будут отдавать предпочтение не только начинающие инвесторы, но и те профессиональные инвесторы, которые сумели увеличить свой начальный капитал в несколько раз и теперь желают сохранить большую часть капитала, но при этом чтобы "денежки работали". Так что без готовых портфелей никак не обойтись.

Индексы предпочитаю еще немного и перейду на них, вот тогда уже пойдет активная деятельность я уже с этим консервативном фондом заскучал немного. я переходить то чего решил из за реинвестирования так то у фондов у консервативного все хорошо ну хотя бы месяц сделали бы период не было бы так долго ожидание.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Midas

Тут тоже могу поспорить давайте смотреть на вещи реалистично- чтоб собрать стабильный и прибыльный портфель из 10 счетов всего будет достаточно 1000 долларов. А это в масштабах инвестирования смехотворная сумма. Другое дело, что индексы еще могут выбирать потому что не знают сами как формировать портфель. я так тоже поступал.

Не у всех увы бывают такие деньги, но готовые продукты в виде ПАММ-индексов и фондов - это отличное решение для мелких инвесторов, но лично я не очень их люблю, доверять - да, доверял бы, но мне интереснее было бы свой портфель собрать, по скольку иногда и готовые дают по хуже результаты, чем собранные другие дельцы в одно целое. А на счет ПАММ 2.0, то они увы не пользуются популярностью из-за ограничения инвестиций.

[galat]

Сообщение от Midas

Согласен, и опытные отдают предпочтение, в зависимости от их предпочтений. И возможно вкладывают большие суммы, но читаю на других форумах так многим могут не нравиться состав индексов и фондов и изза одного управляющего инвестор может отказаться от портфеля из фондов. Я например и там и там сижу, с ПАММ счетов тоже хорошие портфели можно собрать

Да, если говорить о фондах или индексах то один из самых весомых недостатков это тот момент что если один из управляющих начнет показывать неудовлетворительные результаты то повлиять на ситуацию за счет досрочного вывода например у инвесторов не получится. Но зато преимуществом индексов является возможность мгновенно реинвестировать прибыль - такого нету больше ни у одного инструмента.

[Александра А.]

Сообщение от Laborant

Можно собрать отличный портфель из отдельных ПАММ счетов , но для этого нужны серьезные капиталы и конечно же знания и умения правильно выбирать хорошие ПАММ счета . Ну а если этого у вас пока нету , то лучше всего подходят ПАММ индексы или консервативный фонд , в ущерб прибыльности конечно .

Многие инвесторы отправляются на отдых на целый месяц. Не всегда есть возможность доступа к интернету. В данном случае консервативный фонд будет самым оптимальным вариантом. Капитал будет в сравнительной безопасности, проценты будут насчитываться. И отпадет надобность после очередного роловера анализировать доходность ПАММа.

[Midas]

Сообщение от galat

Да, если говорить о фондах или индексах то один из самых весомых недостатков это тот момент что если один из управляющих начнет показывать неудовлетворительные результаты то повлиять на ситуацию за счет досрочного вывода например у инвесторов не получится. Но зато преимуществом индексов является возможность мгновенно реинвестировать прибыль - такого нету больше ни у одного инструмента.

Если не нравится один из управляющих то можно всегда взять пару счетов которые состоят в индексе как раз без того управляющего который не нравится. Вот реинвестирование это несомненное преимущество если вы только реинвест делаете в форекс тренде а не в пантеоне. Если в пантеоне то нужно реинвестировать только в памм.

[tatas]

Сообщение от Александра А.

Многие инвесторы отправляются на отдых на целый месяц. Не всегда есть возможность доступа к интернету. В данном случае консервативный фонд будет самым оптимальным вариантом. Капитал будет в сравнительной безопасности, проценты будут насчитываться. И отпадет надобность после очередного роловера анализировать доходность ПАММа.

Не обязательно на отдых, у меня приболела доченька и времени было очень мало, я вывела свои средства со счетов и все их распределила между Индексами и консервативным Фондом, конечно, прибыль небольшая, но зато деньги в работе, мне не пришлось их выводить из брокера, считаю это огромным преимуществом, так как даже небольшая прибыль, лучше, чем ее отсутствие.

[Географ]

Сообщение от Bagira

Простите кто задачу такую ставил инвесторы? или руководство компании? если обещали по 5% тогда да не справились фонды, что тогда их надо переформировывать? в фондах отличная стабильность и маленькие просадки хорошо они работают по 1 проценту в неделю, мало разве? так идемте инвестировать в памм 1.0 тут шире возможности по профиту будут этим и люблю я памм 1.0.

Все верно, ни о какой стабильности руководство не сообщало, запуская фонды. Все знали и знают сейчас, что фонды это обычный портфель, в котором хорошо отобранные памм, но, это всего лишь портфель и давать фиксированную прибыль он не обязан. Напротив, отличительная особенность фондов это фиксированная страховка в любых случаях, тут мы уже наверняка знаем, какой максимум убытков можем получить.

[iSergio]

Сообщение от Midas

Если не нравится один из управляющих то можно всегда взять пару счетов которые состоят в индексе как раз без того управляющего который не нравится. Вот реинвестирование это несомненное преимущество если вы только реинвест делаете в форекс тренде а не в пантеоне. Если в пантеоне то нужно реинвестировать только в памм.

Мне не совсем понятно, что вы имеете в виду, когда пишете, что реинвестировать можно только в Форекстренде., а в Пантеоне только в ПАММ? А разве мы не о инвестировании в ПАММ - счета говорим? Мне чем отдельные счета нравятся, так это тем, что прибыль из них можно не выводить, и при этом она автоматически реинвестируется. А вот с индексами немного по-другому - невыведенная прибыль не реинвестируется и, соответственно, в торговле не участвует.

[nicko5672]

Сообщение от iSergio

Мне не совсем понятно, что вы имеете в виду, когда пишете, что реинвестировать можно только в Форекстренде., а в Пантеоне только в ПАММ? А разве мы не о инвестировании в ПАММ - счета говорим? Мне чем отдельные счета нравятся, так это тем, что прибыль из них можно не выводить, и при этом она автоматически реинвестируется. А вот с индексами немного по-другому - невыведенная прибыль не реинвестируется и, соответственно, в торговле не участвует.

Индексы в сравнении с ПАММ фондами в первую очередь хороши коротким ТП, поэтому как раз для реинвестирования подходят гораздо лучше. А портфель из ПАММ индексов будет обладать гораздо более высокой устойчивостью в сравнении если бы он состоял из отдельных управляющих, и хотя в этом случае инвестор проигрывается по прибыли, но зато выигрывает в отношении безопасности, хотя конечно такой вариант интересен если есть приличный оборотный капитал.

[ataman]

Сообщение от nicko5672

Индексы в сравнении с ПАММ фондами в первую очередь хороши коротким ТП, поэтому как раз для реинвестирования подходят гораздо лучше. А портфель из ПАММ индексов будет обладать гораздо более высокой устойчивостью в сравнении если бы он состоял из отдельных управляющих, и хотя в этом случае инвестор проигрывается по прибыли, но зато выигрывает в отношении безопасности, хотя конечно такой вариант интересен если есть приличный оборотный капитал.

Индексы больше всего подходят для реинвестирования, но нельзя скрыть один главный недостаток индексов - у них фиксированный состав, который был определен руководством компании. Возможно, состав хорош, но не идеален. Уж точно не каждый инвестор будет на 100% согласен и захочет убрать и заменить некоторые pamm, но это запрещено принципом работы индекса. Из за этого будет лучше собственный портфель из pamm.