Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[galat]

Сообщение от Demonchikkiev

Я имею в виду по разному трактуется. На счет загрузки депозита, то повышенный лот - это конечно же плохо, но если у нас стопы не большие, то все равно говорить о больших рисках не стоит, ведь у кого-то получается так торговать, а у кого-то иначе. Да и по загрузке депозита сложно будет рассчитать лот, по скольку есть разные инструменты, и по разному они дают загрузку на тот же 1 лот.

Вы меня извините но я считаю что вы немного не в ту сторону смотрите. Если человек будет искать максимально безопасные проценты то он не будет смотреть каким лотом торгует управляющий. Вот скажем торгует он все время низким лотом но где гарантии что в один день он не пойдет ва-банк? никаких гарантий а значит и безопасности никакой. А вот при инвестировании в памм 2.0 счета или в фонды имеем страховку части средств - это уже говорит о определенном уровне безопасности и об этом и стоит говорить.

[Demonchikkiev]

Сообщение от martinish

Загрузка депозита зависит только от амбиций управляющего трейдера. Нет таких инструментов которые бы сами по себе давали какую то огромную загрузку.



Так а зачем знать какой там лот если загрузка и инструмент уже известны?

1. Есть такие инструменты, которые дают сильную загрузку - это CFD, и дают они очень сильную нагрузку, так что любой управляющий трейдер с этими инструментами будет явным прям агрессором, хотя на самом деле это не так.

2. Не факт, что нам известен будет инструмент, по скольку у некоторых ПАММ-площадках эта информация может быть закрыта.

[martinish]

Сообщение от galat

Вы меня извините но я считаю что вы немного не в ту сторону смотрите. Если человек будет искать максимально безопасные проценты то он не будет смотреть каким лотом торгует управляющий. Вот скажем торгует он все время низким лотом но где гарантии что в один день он не пойдет ва-банк? никаких гарантий а значит и безопасности никакой. А вот при инвестировании в памм 2.0 счета или в фонды имеем страховку части средств - это уже говорит о определенном уровне безопасности и об этом и стоит говорить.

Это ясно, что памм2 и фонды действительно более безопасны. И все таки прежде всего это консервативный фонд, где более 5% не потеряешь. Но ведь не только в эти инструменты инвестируют, обычные памм счета еще никто не отменял. так что и тут нужно искать наилучшее соотношение риска к прибыли.

[spartak]

Сообщение от galat

Вы меня извините но я считаю что вы немного не в ту сторону смотрите. Если человек будет искать максимально безопасные проценты то он не будет смотреть каким лотом торгует управляющий. Вот скажем торгует он все время низким лотом но где гарантии что в один день он не пойдет ва-банк? никаких гарантий а значит и безопасности никакой. А вот при инвестировании в памм 2.0 счета или в фонды имеем страховку части средств - это уже говорит о определенном уровне безопасности и об этом и стоит говорить.

Вы думаете так.а для кого то может и важен будет лот.ведь у каждого свои причуды на что делать ориентир.Есть такие придирчивые.что будут интересоваться вплоть тем.что пьет управляющий.Здесь ведь все индивидуально. кому то небольшой процент и допустимая просадка по ПАММу.будет достаточным фактором для инвестирования в него.А кому то нужно минимальный риск, и при этом максимальная прибыль, так будет всегда и сказать.кто прав сложно.потому что по идее каждый поступает правильно.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

А что значит - хорошо знать управляющего .это не будет гарантией . что можнозаработать такой процент . Знаем мы управляющего или нет от этого риски не меняются и прогнозироать достаточно сложно . если у агрессивного счета есть история . то конечно можно понять как идет выход из просадок и попробывать инвестировать , но заранее понимать что могут быть частичные или полные потеря инвестиции.

Есть некоторые управляющие которые торгуют к примеру около одного года и потом решают открыть ещё один памм счёт. Говоря о Пантеоне это то же Максим у которого их два и тогда уже как только открывает он второй памм, то инвесторы уже знают кто это и как он торгует. Остаётся только сравнить условия инвестирования и пробовать вкладывать если даже тут проценты немного выше по прибыли.

[Crosh]

Сообщение от Форум

Есть некоторые управляющие которые торгуют к примеру около одного года и потом решают открыть ещё один памм счёт. Говоря о Пантеоне это то же Максим у которого их два и тогда уже как только открывает он второй памм, то инвесторы уже знают кто это и как он торгует. Остаётся только сравнить условия инвестирования и пробовать вкладывать если даже тут проценты немного выше по прибыли.

Совершенно верно, если мы уже имеем представление о работе управляющего то надежность такой инвестиции увеличивается. Но ведь тот же самый управ может на другом счете работать по совершенно другой системе, и в этом случае увеличения процента прибыли может быть более рискованным чем кажется.

[Laborant]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно, если мы уже имеем представление о работе управляющего то надежность такой инвестиции увеличивается. Но ведь тот же самый управ может на другом счете работать по совершенно другой системе, и в этом случае увеличения процента прибыли может быть более рискованным чем кажется.

Если бы можно было найти агрессора который ровно без спадов работает уже несколько лет , я бы в нарушение всех законов инвестировал бы все свои деньги в него . Но таких управляющих нет , а потому приходится инвестировать в консерваторов или в лучшем случае в умеренные ПАММ счета , под небольшие проценты прибыли от них .

[Crosh]

Сообщение от Laborant

Если бы можно было найти агрессора который ровно без спадов работает уже несколько лет , я бы в нарушение всех законов инвестировал бы все свои деньги в него . Но таких управляющих нет , а потому приходится инвестировать в консерваторов или в лучшем случае в умеренные ПАММ счета , под небольшие проценты прибыли от них .

Самое главное слово "если бы", но ведь такого управляющего нет. И вряд ли есть какие то предпосылки к тому что бы он появился. А если кто и умеет торговать таким образом, так ему нет смысла открывать ПАММ. А мы здесь говорим о реалиях рынка и ПАММ инвестирования. И как вы наверное согласиться, исходя из соотношения прибыльности к риску, наилучшим процентом прибыли может считать 5-10% для инвестора.

[Tr@der]

Сообщение от Laborant

Если бы можно было найти агрессора который ровно без спадов работает уже несколько лет , я бы в нарушение всех законов инвестировал бы все свои деньги в него . Но таких управляющих нет , а потому приходится инвестировать в консерваторов или в лучшем случае в умеренные ПАММ счета , под небольшие проценты прибыли от них .

Безусловно, деревья не растут до небес...

Но на самом деле, есть некоторые управляющие, которые очень ровно и динамично зарабатывали на протяжении длительных промежутков. Другими словами, если в них вложиться в нужное время, то можно было удвоить свой капитал. Но кто же знает наперед? Именно поэтому мы так осторожно выбираем агрессоров, ведь работа с подавляющим большинством подразумевает очень даже серьезные риски! И возможно лишь вклад на небольшую сумму будет давать хороший, даже отличный, результат!

[Инвестор]

Вот-вот, осторожность в работе с агрессивными ПАММ-счетами вполне оправданна и актуальна. Ну а самое разумное решение для безопасного инвестирования это вообще исключить агрессивные ПАММ-счета из портфеля, оставив только консервативные и часть умеренных. В общем чтобы доходность портфеля была в зоне безопасных процентов, т.е. от 4 до 7-8 (это с учетом включения 2-3 умеренных ПАММ-счетов в портфель).