Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Фейрик]

Сообщение от Thundermen

Согласен основная доля должна быть у консерваторов, все равно они самые стабильные защитники депозитов и просадки они не часто допускают а постоянно практически дают инвестору заработать у них. Агрессоры только и делают что как ошпаренные то в одну крайность то в другую попадают, не постоянно но достаточно и одного убытка 50% я уж молчу что и 70% бывает.

На то они и агрессивные памм счета, что нет в них стабильного дохода, потому что управляющий торгует с превышением риска, но и доходность в них может быть высокой. Совсем исключать агрессивные паммы из портфеля, конечно, не стоит, но большую его часть все равно должны составлять консервативные памм счета.

[serg1111]

Сообщение от nicko5672

Конечно, доходность консервативных ПАММ хоть и невысокая, но гораздо большая ,чем предлагают банки по своим депозитам. Но те инвесторы, кто приходят с относительно небольшим капиталом при эффективном использовании счетов на умеренно-агрессивной основе добиваются средней доходности выше той, что могут дать консерваторы. Правда, получается это далеко не у всех, потому что для этого нужно хорошо разбираться в таких счетах, а также иметь опыт.

Все прекрасно понимают, что от инвестирования в консервативные памм счета инвестор имеет больше шансов получать деньги дольше, но как это бывает в таких проектах - проценты получаются не высокие.И обычно инвесторы, в основном новички, значительную часть своих денег инвестируют в более рисковые памм счета, то есть в умеренные и агрессивные.

[horster]

Сообщение от Фейрик

На то они и агрессивные памм счета, что нет в них стабильного дохода, потому что управляющий торгует с превышением риска, но и доходность в них может быть высокой. Совсем исключать агрессивные паммы из портфеля, конечно, не стоит, но большую его часть все равно должны составлять консервативные памм счета.

На десять консервативных паммов возможен один агрессивный счет. Если будет перевес в сторону последних, то применение консерваторов теряет всяческий смысл. Их прибыль не перекроет убытки агрессоров и инвестор будет постоянно терять, а не зарабатывать. Это следует учитывать обязательно. Соблазн высокого заработка есть у каждого. Но шансы и потерять высоки, если использовать агрессивные паммы. Что выберет инвестор, если у него, к примеру, крупный депозит? Правильно, он станет придерживаться консерваторов для стабильной работы.

[zeher]

Сообщение от filatd

Конечно агрессивные счета вряд ли подходят для долгосрочного инвестирования, их можно использовать для быстрой прибыли, но при этом есть риски потерь. Если выбрать надежные консервативные счета, то можно получать длительное время стабильны доход. Но все равно периодически нужно искать новых трейдеров, людям свойственно терять свою хватку, при достижении запланированных результатов. Поэтому и трейдер, когда выходит на желаемую прибыль, уже не будет максимально эффективно вести торговлю.

Консервативный счет подразумевает что трейдер работает долго и счет существует долго, поэтому не совсем понимаю зачем его менять на кого то и искать другого, поиск такого трейдера это долгое время которое потрачено на аналитику управляющих и если уж инвестор остановился на этом управляющем то это должно быть на долго. Агрессивные там да, вошел, сорвал и забыл.

[iSergio]

Сообщение от tredd

Вообще, думаю, любое дело, в том числе и инвестирование, должно начинаться с малого, с ознакомления всех плюсов и минусов. Поэтому, пока нет достаточного крупного капитала инвестора, не имеет смысла инвестировать в агрессивные ПАММы. Консервативные помогают больше узнать все нюансы инвестирования, ведь и у них бывают просадки, но потери намного меньше, чем в агрессивных, но это позволяет понять саму структуру счетов и вероятные убытки по ним.

Очень здравое рассуждение. Конечно же, если мы считаем инвестирование сферой деятельности, результат которой, как правило, будет получен в будущем, то и относиться к этому нужно с точки зрения максимальной безопасности и сохранности средств. Вот как раз для этой цели консервативные инструменты подходят самым лучшим образом. А вот уже потом, имея такую основу или фундамент, можно постепенно привлекать и более прибыльные, но и более рисковые инструменты, как умеренные и агрессивные.

[Географ]

Сообщение от Фейрик

На то они и агрессивные памм счета, что нет в них стабильного дохода, потому что управляющий торгует с превышением риска, но и доходность в них может быть высокой. Совсем исключать агрессивные паммы из портфеля, конечно, не стоит, но большую его часть все равно должны составлять консервативные памм счета.

Переусердствовать тоже не желательно, ведь большое количество агрессивных памм в портфеле может лишить его доходности. Или же если одному памм выделено больше, чем 15% доли общего капитала. А если портфель состоит исключительно из агрессивных счетов, то в нём вряд ли вообще будет доходность, ведь один счет будет показывать высокую прибыль, а другие большие убытки.

[Александра А.]

Сообщение от Фейрик

На то они и агрессивные памм счета, что нет в них стабильного дохода, потому что управляющий торгует с превышением риска, но и доходность в них может быть высокой. Совсем исключать агрессивные паммы из портфеля, конечно, не стоит, но большую его часть все равно должны составлять консервативные памм счета.

Все же консервативные счета дают прибыли в разы больше, нежели банковские депозиты. Так что средства все равно защищены от инфляции. Так что если хочется сильно много агрессоров подобрать для портфеля, то стоит об этом вспомнить и умерить свой пыл и жадность.

[Ксюшка]

Да,очень класная статья,спасибо автору!все разложено по полочкам,хорошо описан каждый счет.Агрессивный счет,в назве которого и есть содержание,очень хорош для профессионалов,опытных инвесторов,в которых и бюджет пошире,и опыт в этом деле имеется,а новичкам лучше начинать с консерватывних счетов,тем самым увеличивая свой доход,с минимальными потерями,неплохо даже застраховать свои средства,чтобы быть уверенным в результате!

[Avita]

Сообщение от serg1111

Все прекрасно понимают, что от инвестирования в консервативные памм счета инвестор имеет больше шансов получать деньги дольше, но как это бывает в таких проектах - проценты получаются не высокие.И обычно инвесторы, в основном новички, значительную часть своих денег инвестируют в более рисковые памм счета, то есть в умеренные и агрессивные.

Верно, новички не редко отдают средства агрессорам. Но я думаю, на это есть только одна причина - хочется побыстрее увеличить вложенные средства. Только потом приходит понимание того, что быстрого увеличения капитала не произойдет пока инвестор не обретет достаточно знаний и опыта в отборе счетов.

[vardum]

Сообщение от getr

То что надо разбираться в том как торгуют управляющие это действительно обязательно. Потому что в зависимости от его работы мы определяем агрессор это или консерватор, но бывает так что торговля консерватора кажется нам агрессивной, например потому что у него высокая доходность, а на самом деле это чистый консерватор, который просто отлично работает, но при этом не завышает риски и не загружает депозит. Поэтому иногда инвесторы особенно начинающие путают агрессоров и консерваторов

Консерваторов с 30% в месяц не бывает ))) Так что по показателям ежемесячной доходности, уровне загрузки депозита, использованию локирования/стопов, лотности, можно определить как торгует (в каком стиле) управляющий. Зачастую бывает, что управляющий начинает как агрессор, но поднакопив "жирок" снижает риски и загрузку, постепенно становится умеренно агрессивным, а потом (как вариант) и вообще переходит в разряд консерваторов. Одно дело рисковать $1,000 капитала, другое - $10,000, и совсем другое когда сумма в управлении уже $100,000+.