Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[galat]

Сообщение от spartak

Вы думаете так.а для кого то может и важен будет лот.ведь у каждого свои причуды на что делать ориентир.Есть такие придирчивые.что будут интересоваться вплоть тем.что пьет управляющий.Здесь ведь все индивидуально. кому то небольшой процент и допустимая просадка по ПАММу.будет достаточным фактором для инвестирования в него.А кому то нужно минимальный риск, и при этом максимальная прибыль, так будет всегда и сказать.кто прав сложно.потому что по идее каждый поступает правильно.

Я считаю что пьет управляющий или нет или лот которым он торгует - это все не защитит инвестора от просадки на все 100%. Я считаю что безопасность процентов зависит в первую очередь от того какой процент инвестированных средств застрахован и насколько глубокая диверсификация. А потому я считаю что даже инвестировав в консервативный фонд максимально безопасных процентов не добиться так как помимо страховки нужна ещё и диверсификация по разным инвестиционный инструментам.

[Sephiroth]

Сообщение от galat

Я считаю что пьет управляющий или нет или лот которым он торгует - это все не защитит инвестора от просадки на все 100%. Я считаю что безопасность процентов зависит в первую очередь от того какой процент инвестированных средств застрахован и насколько глубокая диверсификация. А потому я считаю что даже инвестировав в консервативный фонд максимально безопасных процентов не добиться так как помимо страховки нужна ещё и диверсификация по разным инвестиционный инструментам.

Вот и мне кажется, что обезопасить свою инвестицию мы можем только с помощью инвестирования в счета которые имеют ограничения по убыткам. При любых других условиях единственное что мы можем это проведя анализ исторической торговли, предположить для себя то как управляющий будет торговать в будущем, и не более.

[horster]

Сообщение от Demonchikkiev

А если 7 процентов прибыльности в месяц, разве это плохо или опасно? Как по мне, то стоит брать показатель до 10 процентов, здесь у нас на Пантеоне площадке стандарт считается около пяти процентов, но а в некоторых брокерах нанимают управляющих трейдеров лишь, если они показывают в месяц 10 процентов прибыли. Везде как видим требования разные.

От пяти до десяти процентов будет считаться безопасным процентом при условии аналогичной просадки. Всё, что выше этого предела, безопасным не может быть априори. Также в зависимости от того, сколько торгует выбранный памм, какая статистика по нему была за весь период работы. Если просадка на пике могла быть до 20%, в остальном в пределах нормы(5-10) и аналогичная доходность, тогда такой памм вам подходит. А если у вас в портфеле десять и выше таких паммов, то путем диверсификации вы снижаете свои риски.

[Midas]

Сообщение от horster

От пяти до десяти процентов будет считаться безопасным процентом при условии аналогичной просадки. Всё, что выше этого предела, безопасным не может быть априори. Также в зависимости от того, сколько торгует выбранный памм, какая статистика по нему была за весь период работы. Если просадка на пике могла быть до 20%, в остальном в пределах нормы(5-10) и аналогичная доходность, тогда такой памм вам подходит. А если у вас в портфеле десять и выше таких паммов, то путем диверсификации вы снижаете свои риски.

Согласен свами. Но и эти проценты относительны все. Как то обсуждали один памм счет абсолютно безопасный но процент был если считаьь за год наверное не более 20 и кто будет в такой аамм инвестировать . Вроде бы и просадок нет но и прибыльность на месте. Есть и умеренные счета безопасные в которыз просадка редкое явление а прибыльность не менее 8% инвестору.

[Tr@der]

Сообщение от Demonchikkiev

А если 7 процентов прибыльности в месяц, разве это плохо или опасно? Как по мне, то стоит брать показатель до 10 процентов, здесь у нас на Пантеоне площадке стандарт считается около пяти процентов, но а в некоторых брокерах нанимают управляющих трейдеров лишь, если они показывают в месяц 10 процентов прибыли. Везде как видим требования разные.

Зарабатывать 7-10% в месяц более чем реально, но тогда придется пользоваться уже более агрессивными счетами. На самом деле, это не так и много, но у некоторых таких счетов случаются просадки по 10-15%, в то время, как у консерваторов, которые приносят 3-5% в месяц, просадки случаются крайне редко и лишь по 2-3%. Но если вас это не пугает - то можно смело инвестировать в такие счета, хотя лучше для этого набраться опыта инвестирования в ПАММы, среди таких есть и не совсем успешные управляющие.

[horster]

Сообщение от Midas

Согласен свами. Но и эти проценты относительны все. Как то обсуждали один памм счет абсолютно безопасный но процент был если считаьь за год наверное не более 20 и кто будет в такой аамм инвестировать . Вроде бы и просадок нет но и прибыльность на месте. Есть и умеренные счета безопасные в которыз просадка редкое явление а прибыльность не менее 8% инвестору.

Конечно, всё относительно. Было бы правильным считать не сам процент безопасности как таковой(потому что такого не существует как бы). А именно соотношение прибыли к просадке. Брать весь торговый период конкретного памма и выделить для себя эти два момента. Какая между ними есть граница и какая разница. Если памм давал за весь период в среднем 20% и такую же просадку, то он также может считаться безопасным. Но всё это относительно и условно, в зависимости от предпочтений инвестора. Если его устраивает, скажем просадка в 50% и доходность в 20%, то для него это и будет безопасный процент. Хотя для других он является пересиживанием убытков.

[nicko5672]

Сообщение от Sephiroth

Вот и мне кажется, что обезопасить свою инвестицию мы можем только с помощью инвестирования в счета которые имеют ограничения по убыткам. При любых других условиях единственное что мы можем это проведя анализ исторической торговли, предположить для себя то как управляющий будет торговать в будущем, и не более.

Это верно, и такой вариант будет наиболее безопасным, и брокеры это также хорошо понимают, поэтому и были созданы ПАММ 2.0. а также ПАММ фонды, где предусмотрены страховые обязательства. И хотя процент прибыли в консервативных ПАММ инструментах не высок, однако в плане безопасности он является самым надёжным, поэтому большинство инвесторов в таких ПАММ предпочитают держать значительную часть своего рабочего капитала.

[Инвестор]

Ну так для получения хорошего дохода в консервативном инвестировании и придется инвестору держать солидный капитал. Естественно, что консервативные инструменты все же дают некоторую безопасность инвестору, однако при вложении под 4-5 процентов требуется иметь в наличии значительно больший капитал, чем при инвестировании в более рисковые инструменты.

[FirstX]

Сообщение от Tr@der

Зарабатывать 7-10% в месяц более чем реально, но тогда придется пользоваться уже более агрессивными счетами. На самом деле, это не так и много, но у некоторых таких счетов случаются просадки по 10-15%, в то время, как у консерваторов, которые приносят 3-5% в месяц, просадки случаются крайне редко и лишь по 2-3%. Но если вас это не пугает - то можно смело инвестировать в такие счета, хотя лучше для этого набраться опыта инвестирования в ПАММы, среди таких есть и не совсем успешные управляющие.

На самом деле консервативных счетов с просадками 2-3% очень сложно найти. Тем более насобирать таких на целый портфель. Даже если брать Свена, Веронику, Аваса, votfx, т.е. топовых консерваторов, то у них просадки поболее будут. Но вот на счёт того, что они у них редко случаются согласен. Потому их доходность можно считать наиболее безопасной, ведь риски они сильно не завышают в сделках, чего нельзя сказать про умеренные и агрессивные счета.

[Sephiroth]

Сообщение от FirstX

На самом деле консервативных счетов с просадками 2-3% очень сложно найти. Тем более насобирать таких на целый портфель. Даже если брать Свена, Веронику, Аваса, votfx, т.е. топовых консерваторов, то у них просадки поболее будут. Но вот на счёт того, что они у них редко случаются согласен. Потому их доходность можно считать наиболее безопасной, ведь риски они сильно не завышают в сделках, чего нельзя сказать про умеренные и агрессивные счета.

Действительно, во время своего мониторинга ПАММ счетов, я еще не встречал счетов, которые торгуют больше полугода и имеют процент просадки всего лишь до 5%. Но в принципе это и не страшно, так как вполне нормальной считается просадка до 10%. И нужно понимать что ни один трейдер не сможет торговать только в прибыль на протяжении долгого времени. Поэтому то и стоить искать тот процент прибыли при котором имеющиеся просадки не опасны для депозита.