Требования к управляющему.

[alex0721]

Сообщение от Географ

Глядя на топовые ПАММ счета, то десять тысяч долларов у управа - далеко не предел мечтаний. Всё время пригодятся инвесторские деньги, всё таки с каждой прибыли управ получает дополнительный процент, нежели при торговли только на свои. И кстати говоря, моё главное требование к управу - чтобы тот обладал большим капиталом, как собственным, так и управляющим. Этот факт не вызывает ничего, кроме доверия.

Это нормальное и адекватное требование к управляющим, но если вы лично готовы также инвестировать десятки тысяч долларов. Поэтому у топовых управляющих и входной порог по выше. А когда "инвестор" хочет вложить свою последнюю сотку и что-то там требует про десятки тысяч в КУ, а также высокую доходность и отсутствие просадки, то это огорчает. Инвестор должен соответствовать управляющему. Денег мало значит управляющие похуже, зачастую новички и КУ маленький.

[Прохожий]

Сообщение от Гера

Да, я и не спорю. Я тоже думаю, что наличие КУ это косвенная составляющая и обращать на него внимание нужно только в когда уже принимаешь решение по инвестированию, делая выбор между счетами. например наличие минусового КУ тоже может быть преимуществом для инвестора, своего рода конечно, и требовать чтоб всегда КУ был в плюсе тоже смысла нет- управляющий и так должен понимать, зачем он сюда пришел, в просадках сидеть или зарабатывать.

Я бы так сказал! Текущая просадка по ПАММ счету это благоприятная ситуация для инвестирования, а вот минусовый КУ, это нонсенс! Ни КУ не может быть меньше нуля, ни сам ПАММ не может быть ниже нуля! Если честно я даже не могу представить, кто и зачем мог такое придумать! Нельзя учитывать то, чего уже нет!

[martinish]

Сообщение от alex0721

Это нормальное и адекватное требование к управляющим, но если вы лично готовы также инвестировать десятки тысяч долларов. Поэтому у топовых управляющих и входной порог по выше. А когда "инвестор" хочет вложить свою последнюю сотку и что-то там требует про десятки тысяч в КУ, а также высокую доходность и отсутствие просадки, то это огорчает. Инвестор должен соответствовать управляющему. Денег мало значит управляющие похуже, зачастую новички и КУ маленький.

Такова ситуация сейчас, кто угодно считает себя управляющим. Ну это поправимо в принципе, потому как практика покажет. Входные пороги минимальны и если "управ" потеряет свой капитал то все всем ясно и на этом все. А вот с инвесторами еще смешнее. У которых весь капитал 100 долларов, а требований на миллионы.

[nicko5672]

Сообщение от martinish

Такова ситуация сейчас, кто угодно считает себя управляющим. Ну это поправимо в принципе, потому как практика покажет. Входные пороги минимальны и если "управ" потеряет свой капитал то все всем ясно и на этом все. А вот с инвесторами еще смешнее. У которых весь капитал 100 долларов, а требований на миллионы.

А как правило так и бывает, что те, кто вкладывают меньше всех больше всех требуют, и в первую очередь это как правило новички, которые мало что понимают в работе ПАММ управляющего. Опытные инвесторы хорошо осознают, что в случае большой просадки что-либо требовать от управляющего будет просто бессмысленно ( если конечно не нарушалась оферта), и по этой причини всегда диверсифицируют риски.

[valera]

Сообщение от Прохожий

Я бы так сказал! Текущая просадка по ПАММ счету это благоприятная ситуация для инвестирования, а вот минусовый КУ, это нонсенс! Ни КУ не может быть меньше нуля, ни сам ПАММ не может быть ниже нуля! Если честно я даже не могу представить, кто и зачем мог такое придумать! Нельзя учитывать то, чего уже нет!

Это зависит всего лишь от требований площадки. Почему Вы говорите, что нельзя учитывать минусовый КУ. Можно. Только смотреть на эту ситуацию необходимо под другим углом. Считайте, что брокер кредитует таким образом управляющего. А отрицательный КУ - это задолженность по кредиту. Поэтому если правила на площадке это не запрещают, то поведения трейдера вполне вписывается в принятые рамки.

[Прохожий]

Сообщение от valera

Это зависит всего лишь от требований площадки. Почему Вы говорите, что нельзя учитывать минусовый КУ. Можно. Только смотреть на эту ситуацию необходимо под другим углом. Считайте, что брокер кредитует таким образом управляющего. А отрицательный КУ - это задолженность по кредиту. Поэтому если правила на площадке это не запрещают, то поведения трейдера вполне вписывается в принятые рамки.

Это все иллюзии! Никаким образом брокер упра не кредитует! Если кто и кредитует, так это инвесторы! Тем не менее, нельзя торговать тем, чего нет! Это нонсенс! Это как раз тот случай, когда упр по ходу запросто может слить все инвестиции, а это недопустимо в принципе! Поэтому это я считаю крайне негативным моментом!

[geg66geg]

Сообщение от martinish

Такова ситуация сейчас, кто угодно считает себя управляющим. Ну это поправимо в принципе, потому как практика покажет. Входные пороги минимальны и если "управ" потеряет свой капитал то все всем ясно и на этом все. А вот с инвесторами еще смешнее. У которых весь капитал 100 долларов, а требований на миллионы.

Для управа всякая инвестиция должна быть уважаема.Это как выходит,когда только открывается то радуется каждому инвестируемому долл.,а только немного поднялся то таких инвесторов уже игнорирует.У инвесторов с большими вложениями меньше требовании так как у него большая диверсификация средств и потеря на одном счете перекрывается другими.У мелкого инвестора с этим проблемы,вот и старается находить управов с более открытой торговлей чтоб хоть как то оберегать свои средства.И таким инвесторам тоже нужно иметь уважение.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Это нормальное и адекватное требование к управляющим, но если вы лично готовы также инвестировать десятки тысяч долларов. Поэтому у топовых управляющих и входной порог по выше. А когда "инвестор" хочет вложить свою последнюю сотку и что-то там требует про десятки тысяч в КУ, а также высокую доходность и отсутствие просадки, то это огорчает. Инвестор должен соответствовать управляющему. Денег мало значит управляющие похуже, зачастую новички и КУ маленький.

Согласен, именно с таким требованием и можно выбирать себе счета в портфель. Ведь если у управляющего достаточно большой собственный капитал, инвесторы могут полагаться на этот показатель, так как имея достаточно серьёзные собственные средства управляющий будет вести более осторожную работу. Но вполне можно найти управляющих и с небольшим входом, порог входа в которые даже ниже 100 долларов. А высокой доходности при минимальных просадках это редкость, даже среди топовых счетов.

[valera]

Сообщение от Прохожий

Это все иллюзии! Никаким образом брокер упра не кредитует! Если кто и кредитует, так это инвесторы! Тем не менее, нельзя торговать тем, чего нет! Это нонсенс! Это как раз тот случай, когда упр по ходу запросто может слить все инвестиции, а это недопустимо в принципе! Поэтому это я считаю крайне негативным моментом!

Зато практика говорит об обратном. Валекс выбрался из жесточайшей просадки, Хозяин по одному счёту уже вышел в прибыль. по второму выходит, Кракен с глубоко минусовым КУ выдал блестящую серию прибыльных недель. Даже Потрошитель, уйдя в минуса, не стал сливать остатки инвесторских денег, а просто на дно залёг. Поэтому Ваши расуждения - это все го лишь голая теория, не подтерждённая практикой.

[martinish]

Сообщение от geg66geg

Для управа всякая инвестиция должна быть уважаема.Это как выходит,когда только открывается то радуется каждому инвестируемому долл.,а только немного поднялся то таких инвесторов уже игнорирует.У инвесторов с большими вложениями меньше требовании так как у него большая диверсификация средств и потеря на одном счете перекрывается другими.У мелкого инвестора с этим проблемы,вот и старается находить управов с более открытой торговлей чтоб хоть как то оберегать свои средства.И таким инвесторам тоже нужно иметь уважение.

Какое такое уважение? Это не семейные ценности, дружба или еще чего. Тут имеет смысл лишь экономическая целесообразность и если управляющему по каким то причинам ему не выгодно связываться с какими то конкретными инвестициями, то он будучи здравым и не станет этого делать.