Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Crosh]

Сообщение от iSergio

Действительно, если уж придерживаться очень скрупулёзно темы, то речь идёт о самых безопасных процентах, а не о степени безопасности при определённых стратегиях инвестирования. Более того, очень большое влияние на это имеет опыт инвестора и его цель. Ведь для кого -то 5% в консервативных инструментах являются самыми безопасными, а для другого - 15. Если оба варианта не приносят убытков и постоянны, то оба являются безопасными.

Ну а если инвестор опытный то он в первую очередь смотрит не на процент прибыли, а на схему работы управляющего, и оценивает его по стабильности получаемого результата. А вот если говорить о ситуации с новичками. то так как они еще не могут самостоятельно провести полноценный анализ, то им нужны конкретные рекомендации. Мне вот кажется что как раз 5% на протяжении полугода, можно считать оптимальными

[galat]

Сообщение от iSergio

А что Вы в данном случае имеете в виду, когда говорите о страховке - фонды или самостоятельную страховку в страховой компании? Согласен с Вами, что самые безопасные проценты обеспечиваются именно диверсификацией. А для того, чтобы это сделать, как раз и необходимо проводить анализ деятельности управляющих. Хотя некоторые инвесторы считают, что правильный подбор управляющих тоже является своего рода страховкой.

Я имею в виду любой доступный метод страхования вкладов в памм счета. Если вы хотите добиться максимально безопасных процентов то нужно розсматривать все доступные варианты - и страхование посредством инвестирования в фонды или памм 2.0 счета и самостоятельное страхование вкладов. так же не стоит забывать о диверсификации - для этого советую использовать индексы памм счетов.

[spartak]

Сообщение от alex0721

Да вы правы, но только правильнее сказать что ответы начинают искать только те кого небольшие или большие потери не остановили и они готовы идти дальше. Если говорить о поиске безопасных инвестиций, то это довольно простая задача так как под такое определение попадут все консервативные управляющие у которых относительно небольшая доходность до 10% в месяц и при этом небольшая просадка.

Консервативные счета,всегда были в поле зрения тех,кто думает в первую очередь о сохранности своих инвестиций и уже потом о заработке.К тому же.понятно,что при инвестировании в ПАММ счета консервативные, процент годовой будет колебатся в районе 40 -100% а значит в любом случае ,оно того стоит.

[Midas]

Сообщение от galat

Я имею в виду любой доступный метод страхования вкладов в памм счета. Если вы хотите добиться максимально безопасных процентов то нужно розсматривать все доступные варианты - и страхование посредством инвестирования в фонды или памм 2.0 счета и самостоятельное страхование вкладов. так же не стоит забывать о диверсификации - для этого советую использовать индексы памм счетов.

Согласен. Безопасность процентов по моему мнению это в индексах в фондах и в памм 2.0 ,но в виду того что памм 2.0 нет возможности зайти в любой момент то получается они отпадают. Индексы причем дают безопасные проценты не только в консервативных, а и в остальных потому что сформирован портфель и есть минуса то не большие.

[galat]

Сообщение от Midas

Согласен. Безопасность процентов по моему мнению это в индексах в фондах и в памм 2.0 ,но в виду того что памм 2.0 нет возможности зайти в любой момент то получается они отпадают. Индексы причем дают безопасные проценты не только в консервативных, а и в остальных потому что сформирован портфель и есть минуса то не большие.

Ну почему это памм 2.0 счета сразу отпадают? Не во всех есть проблема со входом да и кроме того если вы хотите собрать максимально безопасный инвестиционный портфель то можно и выждать момент для входа. Комбинируя вклады в фонды, памм 2.0 счета и индексы можно получить инвестиционный портфель в котором 40-60% средств будут застрахованы от потерь а так же будет глубокая диверсификация. Вполне безопасно как по мне.

[alex0721]

Сообщение от Avita

Доходность в 8-10% и просадки максимальная не более 20% - это я думаю, оптимальное соотношение доходности к риску в памм-счетах. Такие счета можно считать достаточно надежными. Конечно еще следует обратить внимание на то, что бы просадки не были частыми, так как для консерваторов - это убийство депозита, кода просадка в 15-20% будет повторяться каждый период-два.

При окончательном выборе счета обращать внимание нужно на все доступные факторы в том числе и на капитал инвестора который служит индикатором доверия. Но поскольку мы здесь говорим о безопасных процентах, а это по сути самые маленькие проценты доходности если мы имеем дело с адекватным управляющим.

[Географ]

Сообщение от galat

Ну почему это памм 2.0 счета сразу отпадают? Не во всех есть проблема со входом да и кроме того если вы хотите собрать максимально безопасный инвестиционный портфель то можно и выждать момент для входа. Комбинируя вклады в фонды, памм 2.0 счета и индексы можно получить инвестиционный портфель в котором 40-60% средств будут застрахованы от потерь а так же будет глубокая диверсификация. Вполне безопасно как по мне.

Стоит учитывать, что в памм 2.0 счетах застрахована не вся сумма, а только половина. А в стабильном фонде, например, 75%. Даже если на застрахованные инструменты выделить 25% КИ (а это максимум), то от общего капитала будет застраховано не более 15%. И лучше любой страховки отражается на безопасности именно диверсификация, страховка это ведь самый худший случай - слив. Лучше не допустить даже просадки портфеля путём уменьшения рисков большим количеством качественных счетов.

[FirstX]

Сообщение от galat

Я имею в виду любой доступный метод страхования вкладов в памм счета. Если вы хотите добиться максимально безопасных процентов то нужно розсматривать все доступные варианты - и страхование посредством инвестирования в фонды или памм 2.0 счета и самостоятельное страхование вкладов. так же не стоит забывать о диверсификации - для этого советую использовать индексы памм счетов.

Конечно, для получения самых безопасных процентов стоит рассматривать и фонды, и индексы, и PAMM 2.0, так как всё в купе даст наибольшую безопасность. Ведь при достаточно большой диверсификации, да ещё и в консерваторов со страховкой, можно надеятся на получение процента в 4 в месяц, который можно считать наиболее безопасным на данный момент. Но если не считать отдельную страховку, которая может только уменьшить доход, что не всегда будет уместно.

[galat]

Сообщение от Географ

Стоит учитывать, что в памм 2.0 счетах застрахована не вся сумма, а только половина. А в стабильном фонде, например, 75%. Даже если на застрахованные инструменты выделить 25% КИ (а это максимум), то от общего капитала будет застраховано не более 15%. И лучше любой страховки отражается на безопасности именно диверсификация, страховка это ведь самый худший случай - слив. Лучше не допустить даже просадки портфеля путём уменьшения рисков большим количеством качественных счетов.

А у меня другие расчеты. Можно инвестировать 25% средств в консервативный фонд где застраховано 95% средств, 25% средств вложить в стабильный фонд где застраховано будет 70% средств, 25% средств разделить между памм 2.0 счетами ну и остальные 25% инвестировать в индексы например. А теперь посчитайте какой процент средств будет застраховано и какой уровень диверсификации будет? как по мне выйдет более чем достаточно безопасная инвестиция.

[ataman]

Сообщение от avitaly

Безопаснее всего инвестировать в счета с минимальными просадками, какой бы процент прибыльности не показывал памм-счет. Есть достойные счета с прибыльностью 10-20%, а просадками гораздо меньшими, чем у признанных консерваторов. В паммах как и в бизнесе, есть низкодоходный и низкорискованный, а есть среднедоходные и низкорискованнные

И Вы именно тот человек, который нашел умеренные счета, куда безопаснее признанных консерваторов? Почему же Вы ещё не самый востребованный инвестор, ведь на такого охотятся множество компаний. Правда в том, что найденные вами умеренные счета отнюдь не безопасные, да, возможно они имеют меньшую просадку чем признанные консерваторы, но они 100% имеют меньший срок жизни, а значит статистика прочтена не верно. Самого безопасного процента можно добиться только при самых низкодоходных инвестициях.